Гражданский кодекс часть 1

В достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в АУ ФИО3 «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью трудоустройства на должность воспитателя отделения психолого-педагогической реабилитации, осознавая, что обязательным условием трудоустройства является наличие высшего профессионального образования, предъявила сотруднику отдела кадров указанной организации заведомо подложный диплом о получении высшего образования – <данные изъяты> серии <данные изъяты>№, регистрационный №, выданный на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, бланк которого, согласно ответа АО «ГОЗНАК» в базе данных не числится и согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ. Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>», указанный выше диплом в книге регистрации и выдачи документов государственного образца (дипломов) не значится. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки дипломов сотрудниками АУ ФИО3 «<данные изъяты>», установлен факт использования заведомо подложного документа ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьей назначено предварительное слушание по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Прокурор Есюнина Т.А. в судебном заседании просила уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 просила уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей понятны.

Защитник Касимова Л.С. также полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Заслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайство прокурора Есюниной Т.А., поддержанное обвиняемой ФИО2, считаю данное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

По смыслу уголовного закона длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, или наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления.

Фактические обстоятельства по предъявленному ФИО2 обвинению свидетельствуют о том, что использование ФИО2 заведомо подложного диплома об образовании осуществлялось на протяжении всего периода нахождения ее на должности воспитателя отделения психолого-педагогической реабилитации, поскольку отсутствие такового делало бы невозможным занятие ею указанной должности. Исходя из этих обстоятельств, преступление, в котором обвиняется ФИО2, является длящимся и считается оконченным в момент его пресечения в результате проведенной сотрудниками АУ ФИО3 «ОРЦ «Родник» проверки.

Как установлено из предъявленного обвинения, факт использования заведомо подложного документа был выявлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 /л.д№/ факт использования заведомо подложного документа был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Положения ч.2 ст.78 УК РФ устанавливают, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, на момент назначения судьей предварительного слушания по уголовному делу сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истекли и с учетом полученного согласия обвиняемой, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора Есюниной Т.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меры процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копии диплома о высшем образовании «<данные изъяты>», выданного на имя ФИО7; копию приказа АУ СО ОО «<данные изъяты>» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Ю.Огорельцев