Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев на открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Хостинский районный суд г. Сочи в порядке ст. 222 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении шести аналогичных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в отношении безналичных денежных средств государственного профессионального образовательного учреждения «Юргинский технологический колледж» (далее ГПОУ ЮТК), расположенного по адресу <адрес>

Из обвинительного заключения следует, что во исполнение своего преступного умысла в период с 12.05.2020 года по 18.05.2020 года ФИО1 используя свое служебное положение, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Феникс плюс», представляя его интересы, из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на преднамеренное неисполнение обязательств по гражданско-правовым договорам, достоверно зная о невозможности исполнения обязательств по указанным договорам, получила на расчетный счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк», принадлежащий ООО «Феникс плюс» с расчетного счета №, открытого в УФК по Кемеровской области - Кузбассу, принадлежащего ГПОУ ЮТК на основании платежных поручений предоплату безналичным способом по гражданско-правовым договорам в размере 110 295 рублей, 100 200 рублей, 77 071.50 рублей, 52 237.50 рублей, 86 565 рублей, 53 400 рублей.

Условия гражданско-правовых договоров не выполнила, распорядившись, полученными указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на цели, не связанные с исполнением условий гражданско-правовых договоров, тем самым похитив денежные средства ГПОУ ЮТК.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении путем обмана хищения безналичных денежных средств с расчетного счета № № открытого в УФК по Кемеровской области - Кузбассу, принадлежащего ГПОУ ЮТК на указанные выше суммы.

В подготовительной части судебного заседания (глава 36 УПК РФ) подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о направлении настоящего уголовного дела в Заводской районный суд г. Кемерово по месту совершения преступлений, поскольку ей предъявлено обвинение о хищении путем обмана денежных средств с расчетного счета принадлежащего ГПОУ ЮТК открытого в УФК по Кемеровской области - Кузбассу, по адресу <адрес>

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ГПОУ ЮТК, расположенного в Кемеровской области г. Юрга в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимой и ее защитника.

На основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества.

Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении путем обмана денежных средств с расчетного счета открытого в УФК по Кемеровской области - Кузбассу, принадлежащего ГПОУ ЮТК.

Местом окончания инкриминируемого ФИО1 мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка, в котором ГПОУ ЮТК был открыт банковский счет, а именно: УФК по Кемеровской области - Кузбассу по адресу <адрес>

Таким образом, инкриминируемые ФИО1 преступления необходимо считать оконченными с момента изъятия безналичных денежных средств с банковского счета их владельца - ГПОУ ЮТК открытого в УФК по Кемеровской области - Кузбассу, открытого по адресу <адрес> – территориальный орган Федерального казначейства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимой и ее защитником ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Заводской районный суд г. Кемерово для рассмотрения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в указанном суде.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 32, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 УК РФ и ее защитника о направлении настоящего уголовного дела в Заводской районный суд г. Кемерово для рассмотрения по территориальной подсудности – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить в Заводской районный суд г. Кемерово (<...>) для рассмотрения по территориальной подсудности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление в десять суток может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по уголовным делам Краснодарского краевого суда с подачей жалобы, представления через Хостинский районный суд г. Сочи.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования постановление вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ