Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Щербакова О.Л., при секретаре Болдышевой Д.Н., с участием государственного обвинителя Зажигиной О.С., подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников Богданова П.С., Быкова А.С., Осипенковой Л.Л., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО2, , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО3, , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ - мошенничестве в сфере страхования, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: они (ФИО1, ФИО4, ФИО4) и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 19 часов 45 минут 11.08.2019 г. до 19 часов 20 минут 18.08.2019 г., вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли между собой, договорились о совершении инсценировки ДТП для последующего хищения денежных средств путем обмана представителей Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») относительно наступления страхового случая в результате повреждения автомобилей в результате ДТП и возникновения оснований для страховых выплат по договору Обязательное страхование автогражданской ответственности (далее ОСАГО). Во исполнение преступного умысла ФИО2, ФИО3, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, то есть с прямым умыслом, зная о том, что в пользовании ФИО2 на основании доверенности, выполненной на бланке №, зарегистрированной в реестре за номером №, находился принадлежащий ФИО5 на правах частной собственности автомобиль марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору ОСАГО серии МММ № в САО «ВСК», крыло и дверь которого имели повреждения, полученные ранее около 19 часов 45 минут 11.08.2019 г. у д.3 корп.1 по ул.Пограничника Гарькавого Санкт-Петербурга при ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании Е.А., где водитель автомобиля марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №, являлся виновником ДТП, то есть не имел права на получение выплаты по договору ОСАГО, в связи с чем ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленным лицом в период времени с 19 часов 45 минут до 23 часов 59 минут 11.08.2019 г. у д.3 корп.1 по ул.Пограничника Гарькавого Санкт-Петербурга произведена выплата второму участнику ДТП – Е.А. на сумму 50 000 рублей с целью урегулирования конфликта и не оформления ДТП с участием сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке и совершения инсценировки ДТП, так как в случае наступления страхового случая ФИО2 имел бы право получения страхового возмещения, страховых выплат, связанных с возмещением причиненного ущерба. В продолжение своего преступного умысла они (ФИО2, ФИО3, ФИО1) не позднее 19 часов 20 минут 18.08.2019 г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно заранее распределенным ролям, встретились в заранее оговоренном месте инсценировки ДТП – Санкт-Петербург, 2-ая Комсомольская ул., д.15, о чем также уведомили неустановленное лицо, которое прибыло на автомобиле марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, который был застрахован по договору ОСАГО серии № в АО «АльфаСтрахование». Там они инсценировали страховой случай, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №, выехал на перекресток ул.2-ой Комсомольской Санкт-Петербурга и ул.Новобелицкой Санкт-Петербурга, совершая левый поворот с ул.Новобелицкой Санкт-Петербурга на ул.2-ю Комсомольскую Санкт-Петербурга, на котором остановился, а автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, проезжая по ул.2-й Комсомольской Санкт-Петербурга, не предоставив преимущество автомобилю движущемуся справа на перекрестке равнозначных дорог автомобилю выезжающему, совершив столкновение с автомобилем «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №, то есть автомобили были выставлены таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП. Затем они (ФИО2, ФИО3, ФИО1) и неустановленное лицо вызвали на место ДТП сотрудников ГИБДД, которых они (ФИО2, ФИО3, ФИО1) и неустановленное лицо, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, обманули относительно фактических обстоятельств образования повреждений на транспортных средствах, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № – неустановленного лица, а пострадавшим является ФИО2, в чьем пользовании находился автомобиль марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №, о чем ФИО2 и неустановленное лицо собственноручно написали объяснения, на основании чего инспектор ДПС Б.А. оформил предусмотренные административным регламентом документы о ДТП, в том числе составил и выдал ФИО2 и неустановленному лицу справку – сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 18.08.2019 г., и постановление по делу об административном правонарушении от 18.08.2019 №, указав в них, что в 19 часов 20 минут 18.08.2019 г. по адресу: Санкт-Петербург, 2-ая Комсомольская ул., д.15, произошло ДТП с участием водителя - неустановленного лица (виновника), представившего О.А., на автомобиле марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО2 (пострадавшего) на автомобиле марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №. После чего они, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый умысел на хищение денежных средств страховой организации, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 27.08.2019 г. предъявили в отдел урегулирования убытков САО «ВСК» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.40, справку – сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 18.08.2019 г., и постановление по делу об административном правонарушении от 18.08.2019 г. № вместе с иными необходимыми документами, в том числе собственным заявлением о получении страховой выплаты, а также предъявили для осмотра автомобиль марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №. При этом ФИО2 обманул работников страховой компании, умышленно скрыв от них, что ДТП – страховой случай, в результате которого автомобиль марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №, получил вышеуказанные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты. После чего, 10.09.2019 г. на основании ранее поданного заявления они получили страховую выплату от САО «ВСК» на сумму 400 000 рублей 00 копеек путем безналичного перевода на банковский счет № открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, лит.А, с расчетного счета САО «ВСК» №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>. Таким образом, они (ФИО2, ФИО3, ФИО1 и неустановленное лицо), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, чем причинили материальный ущерб на сумму 400 000 рублей 00 копеек САО «ВСК».

При этом лично ФИО1 в период времени с 19 часов 45 минут 11.08.2019 г. до 19 часов 20 минут 18.08.2019 г. вступил в предварительный сговор с ФИО3, ФИО2 и неустановленным лицом, распределив роли между собой, с которыми договорился о совершении инсценировки ДТП для последующего хищения денежных средств путем обмана представителей САО «ВСК» относительно повреждения автомобилей в результате ДТП и возникновения оснований для страховых выплат по договору ОСАГО. Во исполнение преступного сговора в период времени с 19 часов 45 минут 11.08.2019 г. до 19 часов 20 минут 18.08.2019 г. он (ФИО1) по просьбе ФИО3 11.08.2019 г. прибыл по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пограничника Гарькавого, д.3, корп.1, к месту ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании Е.А., где водитель автомобиля марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак № являлся виновником ДТП, где совместно с ФИО2 в период времени с 19 часов 45 минут до 23 часов 59 минут 11.08.2019 г. у д.3 корп.1 по ул.Пограничника Гарькавого Санкт-Петербурга произвел выплату второму участнику ДТП – Е.А. на сумму 50 000 рублей с целью урегулирования конфликта и не оформления ДТП с участием сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке и совершения инсценировки ДТП, т.к. в случае наступления страхового случая ФИО2 имел бы право получения страхового возмещения, страховых выплат, связанным с возмещением причиненного ущерба. В продолжение своего преступного умысла он (ФИО1) не позднее 19 часов 20 минут 18.08.2019 г. прибыл в заранее оговоренное место инсценировки ДТП – Санкт-Петербург, 2-ая Комсомольская ул., д.15. После чего, ФИО1, управляя автомобилем марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №, выехал на перекресток улицы 2-ой Комсомольской Санкт-Петербурга и ул.Новобелицкой Санкт-Петербурга, совершая левый поворот с ул.Новобелицкой Санкт-Петербурга на ул.2-ю Комсомольскую Санкт-Петербурга, на котором остановился, а автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, проезжая по ул. 2-й Комсомольской Санкт-Петербурга, не предоставив преимущество автомобилю, движущемуся справа на перекрестке равнозначных дорог автомобилю выезжающему, совершив столкновение с автомобилем «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №, то есть автомобили были выставлены таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП – страхового случая.

При этом лично ФИО2 в период времени с 19 часов 45 минут 11.08.2019 г. до 19 часов 20 минут 18.08.2019 г. вступил в предварительный сговор с ФИО3, ФИО1 и неустановленным лицом, распределив роли между собой, с которыми договорился о совершении инсценировки ДТП для последующего хищения денежных средств путем обмана представителей САО «ВСК» относительно повреждения автомобилей в результате ДТП и возникновения оснований для страховых выплат по договору ОСАГО. Во исполнение преступного сговора в период времени с 19 часов 45 минут до 23 часов 59 минут 11.08.2019 г. он (ФИО2), прибыл к месту ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании Е.А., где водитель автомобиля марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №, являлся виновником ДТП, где совместно с ФИО1 в период времени с 19 часов 45 минут до 23 часов 59 минут 11.08.2019 г. у д.3 корп.1 по ул.Пограничника Гарькавого Санкт-Петербурга произвел выплату второму участнику ДТП – ФИО6 на сумму 50 000 рублей с целью урегулирования конфликта и не оформления ДТП с участием сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке и совершения инсценировки ДТП, т.к. в случае наступления страхового случая ФИО2 имел бы право получения страхового возмещения, страховых выплат, связанным с возмещением причиненного ущерба. В продолжение своего преступного умысла он (ФИО2) не позднее 19 часов 20 минут 18.08.2019 г. прибыл в заранее оговоренное место инсценировки ДТП – Санкт-Петербург, 2-ая Комсомольская ул., д.15. После чего, ФИО1, управляя автомобилем марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №, выехал на перекресток улицы 2-ой Комсомольской Санкт-Петербурга и ул.Новобелицкой Санкт-Петербурга, совершая левый поворот с ул.Новобелицкой Санкт-Петербурга на ул.2-ю Комсомольскую Санкт-Петербурга, на котором остановился, а автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, проезжая по ул. 2-й Комсомольской Санкт-Петербурга, не предоставив преимущество автомобилю движущемуся справа на перекрестке равнозначных дорог автомобилю выезжающему, совершив столкновение с автомобилем «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №, то есть автомобили были выставлены таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП – страхового случая. Затем он (ФИО2) собственноручно написал объяснение, на основании чего инспектор Б.А. оформил предусмотренные административным регламентом документы о ДТП, в том числе составил и выдал ФИО2 справку – сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 18.08.2019, и постановление по делу об административном правонарушении от 18.08.2019 г. №, указав в них, что в 19 часов 20 минут 18.08.2019 г. по адресу: Санкт-Петербург, 2-ая Комсомольская ул., д.15, произошло ДТП с участием водителя - неустановленного лица (виновника) на автомобиле марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО2 (пострадавшего) на автомобиле марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО2 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 27.08.2019 г. предъявил в отдел урегулирования убытков САО «ВСК» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.40, справку – сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 18.08.2019 г. и постановление по делу об административном правонарушении от 18.08.2019 г. № вместе с иными необходимыми документами, в том числе, собственным заявлением о получении страховой выплаты, а также предъявил для осмотра автомобиль марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №. При этом ФИО2 обманул работников страховой компании, умышленно скрыв от них, что ДТП - страховой случай, в результате которого автомобиль марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №, получил вышеуказанные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты. 10.09.2019 г. на основании ранее поданного заявления ФИО2 получил страховую выплату от САО «ВСК» на сумму 400 000 рублей 00 копеек путем безналичного перевода на банковский счет №, открытый на его (ФИО2) имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, лит.А, с расчетного счета САО «ВСК» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

При этом лично ФИО3 в период времени с 19 часов 45 минут 11.08.2019 г. до 19 часов 20 минут 18.08.2019 г. вступил в предварительный сговор с ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом, распределив роли между собой, с которыми договорился о совершении инсценировки ДТП для последующего хищения денежных средств путем обмана представителей САО «ВСК» относительно повреждения автомобилей в результате ДТП и возникновения оснований для страховых выплат по договору ОСАГО. Во исполнение преступного сговора в период времени с 19 часов 45 минут 11.08.2019 г. до 19 часов 20 минут 18.08.2019 г. он (ФИО3) по просьбе ФИО2 договорился с ФИО1, чтобы 11.08.2019 г. ФИО1 прибыл к месту ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО6, где водитель автомобиля марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №, являлся виновником ДТП, где совместно с ФИО2 в период времени с 19 часов 45 минут до 23 часов 59 минут 11.08.2019 г. у д.3 корп.1 по ул.Пограничника Гарькавого Санкт-Петербурга произвел выплату второму участнику ДТП – Е.А. на сумму 50 000 рублей с целью урегулирования конфликта и не оформления ДТП с участием сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке и совершения инсценировки ДТП, т.к. в случае наступления страхового случая ФИО2 имел бы право получения страхового возмещения, страховых выплат, связанным с возмещением причиненного ущерба. В продолжение своего преступного умысла он (ФИО3) не позднее 19 часов 20 минут 18.08.2019 г. прибыл в заранее оговоренное место инсценировки ДТП – Санкт-Петербург, 2-ая Комсомольская ул., д.15. После чего, ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, дождался момента когда ФИО1, управляя автомобилем марки «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №, выехал на перекресток улицы 2-ой Комсомольской Санкт-Петербурга и ул.Новобелицкой Санкт-Петербурга, совершая левый поворот с ул.Новобелицкой Санкт-Петербурга на ул.2-ю Комсомольскую Санкт-Петербурга, на котором остановился, после чего ФИО3, проезжая по ул.2-й Комсомольской Санкт-Петербурга, не предоставив преимущество автомобилю движущемуся справа на перекрестке равнозначных дорог автомобилю выезжающему, совершив столкновение с автомобилем «AUDI A6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак №, то есть автомобили были выставлены таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП – страхового случая.

Защитником Богдановым П.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника.

Подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Осипенкова Л.О. поддержала ходатайство подсудимого.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Быков А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3, каждый, после разъяснения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, а также юридических последствий прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, согласились на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Зажигина О.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении каждого подсудимого на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего П.О. (потерпевший - Страховое акционерное общество «ВСК») в заявление указал об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекращение данного уголовного дела в отношении каждого подсудимого на основании ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, каждый, не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, возместили в полном объеме причиненный преступлением ущерб путем перечисления потерпевшему САО «ВСК» суммы в размере 400000 рублей, что подтверждено чеком и заявлением представителя потерпевшего, который подтвердил полное возмещение подсудимыми причиненного преступлением ущерба, каждый из них (подсудимых) после разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд, придя к выводу о том, что предъявленное каждому подсудимому обвинение по ч.2 ст.159.5 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и отсутствуют иные установленные законом основания для прекращения в отношении каждого подсудимого уголовного дела, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия прекращения а отношении каждого подсудимого данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа каждому подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, в браке не состоит, трудоустроен, материально помогает близким родственникам, кредитных обязательств не имеет.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, состоит в браке, он и его жена трудоустроены, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает близким родственникам, кредитных обязательств не имеет.

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, состоит в браке, работает, его жена не трудоустроена, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, его семья имеет кредитные обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей со сроком уплаты - 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок судебный штраф подлежит отмене, а он, как лицо, уклонившиеся от уплаты судебного штрафа, - привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.5 УК РФ в установленном законом порядке.

Реквизиты уплаты судебного штрафа: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга УФК по г. Санкт-Петербургу; кор.счет 40102810945370000005; ОКТМО 40902000; КБК 18811621020026000140, УИН: 0. Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-331/2022 (следственный номер 12101400012001186).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей со сроком уплаты - 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок судебный штраф подлежит отмене, а он, как лицо, уклонившиеся от уплаты судебного штрафа, - привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.5 УК РФ в установленном законом порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей со сроком уплаты - 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок судебный штраф подлежит отмене, а он, как лицо, уклонившиеся от уплаты судебного штрафа, - привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.5 УК РФ в установленном законом порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «IPhone 8+» в корпусе белого цвета, флеш-карта «Kingcmax 16Gb», переданные на ответственное хранение ФИО2, - по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

акт о страховом случае, соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, лист сведений о ДТП с описью документов, заявление №6824257, постановление по делу об административном правонарушении, копия страхового полиса ОСАГО №, копия СТС № и водительского удостоверения № на имя ФИО2, копия паспорта ФИО2, доверенность №, ПТС №, копия реквизитов счета для рублевых переводов, извещение о ДТП, акт осмотра ТС от 27.08.2019 г., копия СТС №, заключение по результатам диагностики системы безопасности ТС «AUDI A6» – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья