Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ, Нефедов П.А., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями, на площадке «» достиг договоренности с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства , после чего ему пришло уведомление с указанием электронного адреса для перевода денег и суммы в биткоинах. При помощи приложения конвектор валюты, Нефедов П.А. осуществил обмен № руб. на биткоины и произвел оплату приобретаемого наркотического средства, после чего получил сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, Нефедов П.А., располагая данной информацией, находясь в районе лесного массива на территории сельсовета и области, координаты №, в , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, не смог обнаружить «тайник-закладку» в связи с заснеженностью, кроме этого его действия были пресечены сотрудниками ГНК ОМВД России по , которыми в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места, указанного Нефедовым П.А., был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты красного цвета со спрессованным веществом внутри, которое, согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – , массой № грамм (в процессе исследования израсходовано № грамма вещества), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спрессованное вещество коричневого цвета является наркотическим средством – ), массой № грамма (в процессе исследования израсходовано № грамма вещества).

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства № грамма является значительным размером.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Нефедова П.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании от подсудимого Нефедова П.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.Защитник-адвокат Михайлов М.Г. также просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием в отношении Нефедова П.А., поскольку после совершения преступления он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред и перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, и, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Нефедова П.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Принимая во внимание, что Нефедов П.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о преступлении, написав явку с повинной, способствовал расследованию и раскрытию преступления, загладил вред путем перечисления пожертвований в , по месту жительства соседями и по месту предыдущей работы в характеризуется положительно, суд считает, что Нефедов П.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, по делу имеются все основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Нефедова Павла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Нефедову Павлу Александровичу в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Тамбовский районный суд Тамбовской области, со дня его оглашения.

Судья А.В. Кикина