Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Глазковой Инны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Глазкова И.Н. 20.07.2020 года, в период времени с 18 часов до 20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, из под паласа, расположенного на полу в спальной комнате домовладения, тайно умышленно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, Глазкова И.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, а именно потратила на спиртные напитки и продукты питания, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Действия Глазковой И.Н. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что подсудимая Глазкова И.Н. полностью загладила причиненный вред, извинилась, они примирились и претензий, она не имеет.

Подсудимая Глазкова И.Н. и адвокат Кропывянский И.А. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что вину Глазкова И.Н. полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайпрокурора Краморев В.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая Глазкова И.Н. имеет постоянное место жительства на территории <адрес> (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), не военнообязана, не работает, разведена, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и причиненный вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить Глазкову И.Н. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глазковой Инны Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Глазковой И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - <данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>