Гражданский кодекс часть 1

Барсуков Д.И., Амиров М.Р., Матейчук О.А. и иное лицо органом предварительного следствия обвиняются в том, что группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, в нежилом помещении, расположенном адресу: <адрес>

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 244-ФЗ), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории г. Саранска и Республики Мордовия не создана игорная зона.

В соответствии со статьей 4 Закона № 244-ФЗ азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 11.11.2003 №138-ФЗ «О лотереях» (далее по тексту - Закон № 138-Ф3), лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 11.11.2003 №138-ФЗ «О лотереях» в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 416-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О лотереях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором, и в которой одна сторона (оператор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между оператором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции либо электронным лотерейным билетом. На лотерейном билете, лотерейной квитанции, электронном лотерейном билете обязательно присутствие лотерейной комбинации, нанесенной (внесенной) на стадии изготовления (создания) соответствующего документа и (или) участником лотереи.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом № 244-ФЗ, в соответствии с которым в период с 31.12.2014 на территории Российской Федерации проведение азартных игр разрешается в пяти игорных зонах, на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

Таким образом, проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, в том числе с использованием информационнотелекоммуникационных сетей на территории Республики Мордовия, в том числе на территории г. Саранска, запрещено.

Не позднее июля 2018 года у Барсукова Д.И. возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. С этой целью Барсуков Д.И. не позднее 30.07.2018, понимая, что в соответствии с положениями действующего законодательства деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Республики Мордовия, то есть вне созданных игорных зон, запрещена, договорился со своим знакомым Матейчуком О.А. об организации и проведении азартных игр, Матейчук О.А. в свою очередь договорился со своим двоюродным братом иным лицом, который обладал необходимыми познаниями в области деятельности по организации азартных игр, и предложил ему в составе группы лиц осуществлять преступную деятельность по организации азартных игр, роль которого заключалась в техническом оснащении зала игровых автоматов. Продолжая свои преступные действия, Барсуков Д.И. арендовал у предпринимателя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Барсукова Д.И. группой лиц проводить азартные игры, нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого многоэтажного дома по адресу: <адрес>

После чего, не позднее августа 2018 года Барсуков Д.И. совместно с иным лицом приобрел в неустановленном месте и совместно с Матейчуком О.А. и иным лицом разместили в оборудованном игорном клубе, располагавшемся в нежилом помещении по адресу: <адрес> игровое оборудование - 10 игровых автоматов, предназначенных для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяемым случайным образом программным обеспечением, находящимся внутри корпусов игрового оборудования.

Для придания деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования видимости законной над входом в игорный клуб была размещена вывеска «вексельная система», а внутри клуба размещен стенд с документами, имитировавшими договорные отношения по купле-продажи векселей.

С момента открытия игорного клуба по адресу: <адрес> непосредственное проведение азартных игр с использованием указанного игрового оборудования осуществляли Барсуков Д.И. и Матейчук О.А., а иное лицо осуществлял деятельность по монтажу, подключению и настройке, а также текущему ремонту игровых автоматов.

Помимо самостоятельного выполнения обязанностей по непосредственному проведению азартных игр с использованием указанного игрового оборудования, Барсуков Д.И. решил подобрать лиц, которые согласились бы в составе группы осуществлять указанную незаконную преступную деятельность.

Продолжая свои преступные действия, Барсуков Д.И., не позднее августа 2018 года в г. Саранске предложил ранее незнакомой ФИО1, не посвящая ее в преступность своих намерений и введя в заблуждение относительно законности своей деятельности, осуществлять деятельность по проведению азартных игр в роли администратора (далее по тексту - оператора) созданного Барсуковым Д.И. зала игровых автоматов, располагавшегося по адресу: <адрес>

С целью окончательной реализации своих преступных намерений, Барсуков Д.И., не позднее октября 2018 года в г. Саранске предложил ранее знакомому Амирову М.Р., который ранее посещал игровой клуб в качестве игрока, в составе группы лиц осуществлять преступную деятельность по проведению азартных игр в роли оператора созданного зала игровых автоматов, располагавшегося по адресу: <адрес>. Амиров М.Р., достоверно зная о том, что в соответствии с положениями действующего законодательства деятельность по проведению азартных игр на территории Республики Мордовия, то есть вне созданных игорных зон, запрещена, действуя умышленно, из чувства товарищества, дал согласие на осуществление совместной противоправной деятельности, вступив с Барсуковым Д.И. в преступный сговор, направленный на совместное осуществление на постоянной основе деятельности по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной юны.

Барсуков Д.И. обучил ФИО1 и Амирова М.Р. профессиональным навыкам проведения азартных игр.

Согласно достигнутой договоренности Барсуков Д.И., Матейчук О.А., Амиров М.Р. и ФИО1, которая не была осведомлена о незаконности производимых ею действий, должны были заниматься непосредственным проведением азартных игр: включать игровой автомат, на котором игрок планирует играть в азартные игры; при необходимости разъяснять игроку правила азартной игры; принимать от игрока ставку в виде наличных денежных средств, после чего зачислять на соответствующий игровой автомат количество кредитов (баллов), равное сумме переданных игроком денежных средств (ставки) в соотношении 1 рубль за 1 кредит (балл); в случае выигрыша передавать игроку выигранные им в азартную игру наличные денежные средства. Должны были хранить денежные средства, являющиеся доходом, полученным от проведения азартных игр, должны были осуществлять продажу игрокам игорного заведения алкогольных и безалкогольных напитков, сигарет и продуктов питания.

За выполнение действий по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, Барсуков Д.И. по окончании каждой смены производил оператору ФИО1 выплату из извлеченного преступного дохода в виде наличных денежных средств в размере 1000 рублей. Матейчук О.А. и Амиров М.Р. вознаграждения за свою деятельность не получали, т.е. осуществляли действия по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования из чувства товарищества с Барсуковым Д.И.

В целях обеспечения конспирации и исключения допуска в игорное заведение посторонних лиц, не являющихся его работниками или постоянными игроками, вход в заведение осуществлялся через дверь, оснащенную запорным устройством.

После решения Барсуковым Д.И. всех организационных вопросов связанных с функционированием указанного игорного заведения, установкой и настройкой игровых автоматов, подбором и обучением персонала, обеспечением средств конспирации, группой лиц в составе Барсукова Д.И., Матейчука О.А., Амирова М.Р. и иного лица, в период времени с августа 2018 года до 28.02.2019, в игорном заведении - зале игровых автоматов, располагавшемся в нежилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, осуществлялось незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования - не менее 10 игровых автоматов, в которых материальный выигрыш определялся случайным образом программным обеспечением, находящимся внутри корпусов игрового оборудования, вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода.

Согласно установленным правилам проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, физические лица - имеющие доступ в вышеуказанное игорное заведение - зал игровых автоматов, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с участниками группы - операторами зала игровых автоматов Барсуковым Д.И., Матейчуком О.А., Амировом М.Р., а также ФИО1, которая не была осведомлена о незаконности производимых ею действий, передавая последним ставку в виде наличных денежных средств. После этого игроки выбирали один из установленных в игорном заведении игровых автоматов, используемых для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяемым случайным образом устройством - электронными платами, находящимся внутри корпусов игрового оборудования, без участия организатора азартных игр и лиц, проводящих азартные игры. Получив от игрока ставку в виде наличных денежных средств, участники группы - операторы зала игровых автоматов Барсуков Д.И., Матейчук О.А., Амиров М.Р. и ФИО1, которая не была осведомлена о незаконности производимых ею действий, при помощи личного кабинета с логином <данные изъяты> на сайте <данные изъяты>, доступ к которому осуществлялся с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» через ноутбук ASUS и планшет APPLE IPAD, зачисляли на соответствующий игровой автомат количество кредитов (баллов), равное сумме денежных средств, полученных от посетителя (игрока), из расчета 1 рубль за 1 кредит (балл). При необходимости операторы разъясняли игроку правила азартной игры.

После этого игроки самостоятельно, используя клавиши управления игрового автомата, осуществляли запуск случайной комбинации символов, выведенных на экран игрового автомата. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока «кредитов», то есть денежных средств, а при проигрыше - их уменьшение. В случае выигрыша игрока в азартной игре, операторы по требованию игрока выплачивали ему денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных «кредитов». В случае проигрыша игроком в азартной игре денежные средства обращались в доход участников группы. В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Таким образом, в период времени с августа 2018 года до 28.02.2019 группой лиц в составе Барсукова Д.И., Матейчука О.А., Амирова М.Р. и иного лица, а также ФИО1, которая не была осведомлена о незаконности производимых ею действий, в игорном заведении, располагавшемся в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, было незаконно организовано и осуществлялось незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования - не менее 10 игровых автоматов, в которых материальный выигрыш определялся случайным образом программным обеспечением, находящимся внутри корпусов игрового с оборудования, вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода.

В результате совместных незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, участники группы в составе Барсукова Д.И., Матейчука О.А., Амирова М.Р. и иного лица, а также ФИО1, которая не была осведомлена о незаконности производимых ею действий, в период времени с августа 2018 года по 28.02.2019 извлекли доход в общей сумме не менее 557 374 рубля.

Таким образом, Барсуков Д.И., Матейчук О.А., Амиров М.Р. совершили незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенное группой по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее уголовное дело в отношении Барсукова Д.И., Матейчука О.А., Амирова М.Р. поступило в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Рузаевке, прикомандированного в Следственный отдел по Ленинскому району г. Саранска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО4 в производстве которого находилось уголовное дело о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела.

Ходатайство подано с согласия и.о. руководителя следственного отдела по Ленинскому району г.Саранска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО3

В обоснование ходатайства указано, что инкриминируемое Барсукову Д.И., Матейчуку О.А., Амирову М.Р. преступление, предусмотренное частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. Барсуковым Д.И., Амировым М.Р., Матейчуком О.А. добровольно внесены в ГКУ социального обслуживания Республики Мордовия «Республиканский социальный приют для детей и подростков «Надежда» и ГБСУ социального обслуживания системы социальной защиты населения Республики Мордовия «Темниковский детский дом-интернат для детей с физическими недостатками» денежные средства в сумме 51000 рублей в качестве благотворительной помощи в счет совершенного ими общественно-опасного деяния, тем самым загладив причиненный преступлением вред и перестав представлять общественную опасность. В связи с этим, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного дела в отношении Барсукова Д.И., Амирова М.Р. и Матейчука О.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Барсуков Д.И. заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью согласившись с обстоятельствами преступления, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется в установленные судом сроки.

Защитник обвиняемого Барсукова Д.И. – адвокат Смакаев Р.Р. позицию своего подзащитного поддержал.

В судебном заседании обвиняемый Матейчук О.А. заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью согласившись с обстоятельствами преступления, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется в установленные судом сроки.

Защитник обвиняемого Матейчука О.А. – адвокат Наумова О.В. позицию своего подзащитного поддержала.

В судебном заседании обвиняемый Амиров М.Р. заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью согласившись с обстоятельствами преступления, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется в установленные судом сроки.

Защитник обвиняемого Амирова М.Р. – адвокат Бикбаев Ю.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражала против прекращения в отношении Амирова М.Р., Барсукова Д.И. и Матейчука О.А. уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в силу части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Барсуков Д.И., Амиров М.Р., Матейчук О.А. обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, совершенного в сфере экономической деятельности.

Обвинение Барсукова Д.И., Амирова М.Р. и Матейчука О.А. в совершении преступления, является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, оснований сомневаться в допустимости представленных доказательств у суда не имеется. Более того, в настоящем судебном заседании обвиняемые причастность в инкриминируемом им преступлении признали полностью. Сведения об участии Барсукова Д.И., Амирова М.Р., Матейчука О.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий Барсукова Д.И., Амирова М.Р., Матейчука О.А. у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что Барсуков Д.И.<данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т.4, л.д.176, 185,186,187), <данные изъяты> не судим (т.4, л.д.180), <данные изъяты> по месту работы и УУП характеризуется положительно (т.4, л.д.188, 189).

Амиров М.Р.<данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т.4, л.д.192, 200, 201), <данные изъяты> не судим (т.4, л.д.196,197), <данные изъяты> по месту жительства, УУП характеризуется положительно (т.4, л.д.202, 203).

Матейчук О.А.<данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т.4, л.д.205, 213, 214, 215), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (т.4, л.д.216).

Согласно положениям статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно материалам дела, Барсуков Д.И., Амиров М.Р., Матейчук О.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, добровольно внесли в ГКУ социального обслуживания Республики Мордовия «Республиканский социальный приют для детей и подростков «Надежда» и ГБСУ социального обслуживания системы социальной защиты населения Республики Мордовия «Темниковский детский дом-интернат для детей с физическими недостатками» денежные средства в общей сумме 51000 рублей в качестве благотворительной помощи в счет совершенного ими общественно-опасного деяния.

В виду вышеизложенных обстоятельств, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Барсукова Д.И., Амирова М.Р., Матейчука О.А. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного преследования суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются Барсуков Д.И., Амиров М.Р., Матейчук О.А., а также их личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного преследования на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует в силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иное не соответствовало бы задекларированному в статье 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства всех перед законом и судом.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 26.10.2017 № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В данном случае обвиняемыми Барсуковым Д.И., Амировым М.Р., Матейчуком О.А. совершены действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда и снижению степени общественной опасности совершенного преступления, а именно перечислены денежные средства в качестве благотворительной помощи.

<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя Барсукову Д.И., Амирову М.Р., Матейчуку О.А. размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого они должны его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых, их семейное положение, факт наличия у обвиняемых постоянного места работы, возможность получать стабильный источник дохода, <данные изъяты> которые препятствовали бы осуществлению трудовой деятельности, наличие постоянного места работы.

При таких обстоятельствах, принимая решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет Барсукову Д.И. размер судебного штрафа в сумме 200000 рублей, Амирову М.Р. суд определяет размер судебного штрафа в 150000 рублей, Матейчуку О.А. суд определяет размер судебного штрафа в 150000 рублей.

С учетом размера судебного штрафа и наличия постоянного места работы, суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен Барсуковым Д.И., Амировым М.Р., Матейчуком О.А. в течение 60 дней с момента с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Суд на основании данных о личности обвиняемых и их имущественного положения, полагает, что размер судебного штрафа и срок, в течение которого каждый из обвиняемых должен его уплатить существенно не повлияет на условия жизни их семей.

Барсукову Д.И., Амирову М.Р., Матейчуку О.А. необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Поскольку суд прекращает уголовное дело в отношении Барсукова Д.И., Амирова М.Р., Матейчука О.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении каждого из них подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Рузаевке, прикомандированного в Следственный отдел по Ленинскому району г. Саранска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Барсукова Д. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить Барсукову Д.И., что судебный штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления;

в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены Барсуковым Д.И. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Барсукова Д.И. – отменить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Амирова М. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить Амирову М.Р., что судебный штраф в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены Амировым М.Р. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Амирова М.Р.. – отменить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Матейчука О. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить Матейчуку О.А., что судебный штраф в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления;

в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены Матейчуком О.А. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Матейчука О.А. – отменить.

Вещественные доказательства:

1 лист бумаги формата А4 зеленого цвета с машинописным текстом «внимание! бонусная программа розыгрыш 100000 рублей все подробности у администратора», 1 лист бумаги формата А4 оранжевого цвета с машинописным текстом «внимание! Бонусная программа розыгрыш 100000 рублей все подробности у администратора», 1 лист бумаги формата А4 синего цвета с машинописным текстом «внимание! бонусная программа розыгрыш 100000 рублей все подробности у администратора», 1 лист бумаги формата А4 красного цвета с машинописным текстом «внимание! Бонусная программа розыгрыш 100000 рублей все подробности у администратора», 4 визитных карточки с лицевой стороны которых выполнен текст «торгово-вексельная» система г.Саранск, пр. Ленина, д. 27 А рядом с Киномакс Победа», с тыльной стороны выполнен текст «бонусы джекпот фуршет розыгрыши кэшбэк до 30% круглосуточно»; 4 документа на листе бумаги формата А5 каждый на которых типографским способом отпечатал бланк «простой вексель» на сумму 1200 рублей, каждый вексель имеет индивидуальный номер: АД 0894, АД 0895,АД 0896, АД 0897, 6 кассовых чеков на чековой ленте их магазина «Магнит» по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д.28 А на покупку продуктов питания и бытовой химии. Чек 1 от 25.11.2018 на сумму 439,00 рублей, чек 2 от 06.12.2018 на сумму 610,00 рублей, чек 3 от 12.10.2018 на сумму 455,00 рублей, чек 4 от 08.11.2018 на суму 436,00 рублей, чек 5 от 17.11.2018 на сумму 461,00 рубль, чек 6 от 14.10.2018 на сумму 459,00 рублей; документы, изъятые в игровом зале – доверенность ООО «Союз» на имя ФИО1 на 1 листе, образец объяснения по обстоятельствам работы игрового зала на 2 листах, бланк генерального соглашения между клиентом и ООО «Союз» в количестве 10 на 1 листе каждый; 6 тетрадных листов с рукописным текстом содержащим сведения о расходах и долгах, а также о балансе кассы игрового зала;

документы, изъятые в игровом зале со стенда «уголок потребителя» в копиях – свидетельство о постановке ООО «Союз» на налоговый учет на 1 л., устав ООО «Союз» на 5 листах, публичная оферта заключать сделки на вторичном рынке векселей в 2 экземплярах на 3 л. каждый, бланк договора цессии в 2 экземплярах га 5 л. каждый, бланк договора купли-продажи векселей в 2 экземплярах на 4 л. каждый, агентский договор №3/08-18 от 01.08.2018 между ООО «Союз» и ООО «АТК Кросс» на 10л., агентский договор №14/20-06 от 20.06.2017 между ООО «Ракурс» и ООО «АТК Кросс» на 10 л.;

14 металлических ключей от игровых автоматов, оптический диск с приложением к осмотру планшета IPAD, оптический диск с приложением к осмотру APPLE IPHONE X, оптический диск с приложением к осмотру Iphone 6+, – передать вСледственный отдел по Ленинскому району г. Саранска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия до рассмотрения по существу уголовного дела №41902890002000089.

Копию настоящего постановления вручить лицам, в отношении которого прекращено уголовное преследование, - Барсукову Д.И., Амирову М.Р., Матейчуку О.А., их защитникам, а также руководителю СО по Ленинскому району г. Саранска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Фабричнову И.Ю., прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит перечислению: в УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия), л/с №; в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия, номер расчетного счета № в Отделение – НБ Республика Мордовия, БИК 048952001, Код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №, ОКТМО 89701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин