Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении Агнокова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Агноков А.О. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в <адрес> КБР, точное место и время предварительным следствием не установлены, введя в заблуждение гр. Свидетель №1 относительно своих истинных намерений, под предлогом приобретения и установки кондиционера фирмы «Электролюкс» модели «Фьюжн ЕВО» в <адрес> в <адрес> КБР в срок до ДД.ММ.ГГГГ, завладел принадлежащими двоюродной сестре последнего - Потерпевший №1 денежными средствами в размере 50 000 рублей, которые последняя зачислила на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Агнокову А.О., однако Агноков А.О., не выполнив взятые на себя обязательства по приобретению и установке кондиционера в квартире Потерпевший №1, похитил путем обмана денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он обналичил со счета своей вышеуказанной банковской карты с помощью устройства самообслуживания - банкомата ПАО «Сбербанк», находясь по адресу: КБР, <адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Агноков А.О. в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Агнокова А.О. за примирением сторон, поскольку Агноков А.О. полностью возместил ей причиненный ущерб, принес свои извинения, и она никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Агноков А.О. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ему понятно основание прекращения уголовного дела, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель ФИО3 и защитник - адвокат ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Агнокова А.О. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав участников процесса - подсудимого, защитника, изучив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом учитывается конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, личность подсудимого Агнокова А.О., а именно то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался; обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести; примирился с потерпевшей, возместил ей материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим, тем самым загладил причиненный вред.

При таких основаниях суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении Агнокова А.О. за примирением сторон.

По данному уголовному делу вещественными доказательствами признаны карта № ПАО «Сбербанк» на имя Агнокова А.О.; распечатка истории операций по карте ПАО «Сбербанк» на имя Агнокова А.О, распечатка скриншотов переписки на 11 листах.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: карта № ПАО «Сбербанк» на имя Агнокова А.О. подлежит оставлению Агнокову по принадлежности, а распечатка истории операций по карте ПАО «Сбербанк» на имя Агнокова А.О, распечатка скриншотов переписки на 11 листах, - хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Агнокова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Агнокову А.О. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: карту № ПАО «Сбербанк» на имя Агнокова А.О., оставить по принадлежности Агнокову А.О., а распечатку истории операций по карте ПАО «Сбербанк» на имя Агнокова А.О, распечатку скриншотов переписки на 11 листах, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева