Гражданский кодекс часть 1

- 28 июля 2021 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, 11.02.2022 наказание в виде обязательных работ постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга заменено на лишение свободы сроком 15 суток, освобождена 24.02.2022 по отбытию наказания,

мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело в отношении Воробьевой Полины Кишваровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении Воробьевой П.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, последним указан адрес места жительства: г.Екатеринбург, ***.

В судебное заседание 26 мая 2022 года подсудимая Воробьева П.К. не явилась, о причинах неявки не сообщила, на звонки не отвечала, по ходатайству государственного обвинителя в отношении подсудимой оформлен привод. 08, 14 и 23 июня 2022 года в судебное заседание подсудимая не доставлена, привод в отношении неё не исполнен, указано об отсутствии подсудимой по месту жительства, при этом её матерью Воробьевой Е.В. указано, что её дочь не проживает с ней уже 2-3 месяца, контактных данных её не имеет.

При указанных обстоятельствах государственный обвинитель ходатайствовала о приостановлении производства по уголовному делу, об объявлении розыска подсудимой.

Защитник возражал против розыска подсудимой, просив повторить привод в отношении его подзащитной.

Заслушав мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, поскольку основания, предусмотренные ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу в случае, если подсудимый скрылся и его место пребывания неизвестно.

По мнению суда, подсудимая Воробьева Е.В. скрылась от суда, о новом месте жительства суду не сообщала, приняты достаточные меры по её обнаружению и доставлению в судебные заседания, оказавшиеся безрезультатными.

Что касается вопроса об изменении в отношении подсудимого Воробьевой Е.В. меры процессуального пресечения, суд полагает, что на данной стадии разрешение указанного вопроса является преждевременным, поскольку не все обстоятельства, подлежащие учету при его рассмотрении, установлены судом.

При этом уголовное дело в соответствии с положениями ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо вернуть прокурору Октябрьского района г. Екатеринбурга для организации розыска скрывшейся подсудимой Воробьевой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

объявить розыск подсудимой Воробьевой П.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

При обнаружении Воробьевой П.К. доставить её в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Приостановить производство по настоящему уголовному делу.

Возвратить уголовное дело прокурору Октябрьского района г.Екатеринбурга для обеспечения розыска скрывшегося подсудимой Воробьевой Полины Кишваровны.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: /подпись/ О.Д. Панфилова