Гражданский кодекс часть 1

Петров Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что <дата> в период времени с 4 часов до 9 часов, в квартире по адресу <*****> тайно похитил денежные средства в размере 7000 руб., принадлежащие Л***, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия Петрова Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из копии медицинского свидетельства о смерти №*** от <дата> копии свидетельства о смерти №*** от <дата> следует, что подсудимый Петров Д.А. умер <дата>

В судебном заседании государственный обвинитель Лошкарева М.Б. полагала, что производство по уголовному делу в отношении Петрова Д.А. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Защитник подсудимого - адвокат Ившин А.В. высказал свое согласие на прекращение дела по основаниям, изложенным в п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевшая по делу Л*** о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещена своевременно и надлежащим образом в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, однако представила ходатайство, в котором просит суд рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, не возражает о прекращении производства по данному уголовному делу, в отношении подсудимого Петрова Д.А., в связи со смертью.

Близкие родственники подсудимого: его мать- Петрова М.Б., <***>, жена подсудимого - Петрова К.Ф., <***>, о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещены надлежащим образом в установленном порядке, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в целях реабилитации умершего, подсудимого Петрова Д.А., не ходатайствовали, представили заявления от <дата> и <дата>, изложенные в письменной форме с просьбой рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, просят прекратить уголовное дело в отношении своего сына и мужа соответственно, подсудимого Петрова Д.А., по основаниям указанным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на реабилитации не настаивают, дело просят рассмотреть без их участия.

Судом приняты все необходимые меры для установления полного круга родственников умершего обвиняемого и надлежащем уведомлении их о времени и месте рассмотрения уголовного дела с разъяснением их прав, в связи с чем, находит возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие близких родственников.

В связи со смертью подсудимого Петрова Д.А., в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело, в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (см. Постановление КС РФ от 14 июля 2011 г. N 16-П).

Принимая во внимание изложенное, мнение прокурора, защитника, потерпевшей и близких родственников Петрова Д.А.- его матери Петровой М.Б., жены Петровой К.Ф., суд находит возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению Петрова Д.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.. 158 УК РФ, так как в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 254 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Петрова Д.А., умершего <дата>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты труда адвоката, разрешить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Чунарева