Гражданский кодекс часть 1

поступившего в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно в том, что 01.02.2019 года, в 23 часа 08 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая неправомерность и общественно-опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, уполномоченных на прием, регистрацию и рассмотрение сообщений о преступлениях;, воспользовавшись сложившейся ситуацией, для выяснения отношений с бывшим сожителем Ф., с которым у нее 01.02.2019 года, произошел конфликт на бытовой почве, сообщила уполномоченному на прием, регистрацию и рассмотрение сообщений о преступлениях лицу - старшему оперативному дежурному отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» майору полиции Х по средствам телефонной связи, о том, что по адресу: (место расположения обезличено), пришел бывший сожитель в нетрезвом виде и избил ее, с целью вызова сотрудников полиции по адресу своего места жительства, для сообщения уполномоченному на прием, регистрацию и рассмотрение сообщений о преступлениях лицу, заведомо ложных сведений о совершении преступления - угрозы убийством, совершенной в отношении нее Ф. Указанное сообщение, сделанное ФИО2 старшим оперативным дежурным отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» майором полиции Х было зарегистрировано 01.02.2019 года в книге учета сообщений о преступлениях под номером «1029».

После чего, в период с 23 часов 08 минут 01.02.2019 до 01 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: (место расположения обезличено) воспользовавшись сложившейся ситуацией, для выяснения отношений с бывшим сожителем Ф., с которым у нее 01.02.2019 года, до момента ее обращения в правоохранительные органы, произошел конфликт на бытовой почве, достоверно зная об отсутствии факта угрозы убийством в отношении нее Ф, будучи предупрежденной оперативным дежурным ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» капитаном полиции Р., прибывшим но указанному адресу для проведения проверки по сообщению ФИО2, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщает ложные сведения о совершении преступления, не имеющего места быть, нарушая нормальное функционирование органов дознания, действуя умышленно, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщив уполномоченному на прием, регистрацию и рассмотрение сообщений о преступлениях лицу - оперативному дежурному отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» капитану полиции Р о том, что 01.02.2019 в 21 час Ф., находясь по улице (место расположения обезличено) нанес ей телесные повреждения и угрожал физической расправой, убийством. Данную угрозу воспринимала реально, боялась ее осуществления.

02.02.2019 года, в соответствии с ч.3 ст. 141 УПК РФ указанное заявление о преступлении, сделанное ФИО2, оперативным дежурным отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» капитаном полиции Р было занесено в протокол принятия устного заявления о преступлении, который был прочитан и подписан ФИО2, после чего старшим оперативным дежурным отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» майором полиции Х., зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях под номером «1035».

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 сообщила заведомо ложные сведения о совершении преступления, которое не имело место в действительности.

Уголовное дело возбуждено 22 февраля 2019 года, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ ФИО2 предъявлено 25 марта 2019 года.

Старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 19 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Д уголовное дело направлено в суд с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признала обвинение в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, подтвердила, что она согласна с прекращением уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство следователя и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор при обсуждении ходатайства высказал мнение, что по делу соблюдены все требования о порядке прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя, освободить обвиняемую ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа назначить с учетом имущественного положения обвиняемой.

Заслушав участников и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судима, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, она в полном объеме признала обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 принесла публичные извинения сотрудникам ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», направив заявление на имя начальника указанного отдела полиции, а также извинилась перед сотрудниками следственного отдела и оперативными сотрудниками, чем загладила причиненный вред.

ФИО2 осознает и выражает свое согласие на прекращение уголовного преследования и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ее материальное положение позволяет уплатить ей судебный штраф.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в котором она обвиняется, и имущественного положения обвиняемой, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Также судом определяется срок уплаты ею судебного штрафа 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемой.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа ФИО2 вносить или переводить на лицевой счет в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», л/с <***>), р/с <***> БИК 046577001 Уральское ГУ БАНКА России ИНН <***> КПП 662301001 ОКТМО 65751000 код дохода ...

Разъяснить ФИО2 обязанность до истечения указанного срока уплатить судебный штраф, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после его уплаты, а так же последствия неуплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Т.В. Шалагинова