Постановление № 1-338/18 от 21.12.2018 Артемовского городского суда (Приморский край)

Дело № 1-338/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморского края 21 декабря 2018 года

Артемовский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретарях: Кремневой Ж.Б., Калоша Е.Е.,

с участием государственных обвинителей: Кашимовского А.Е., Ковалевой Е.Л., Рябодзей А.В.

защитника – адвоката Гордиенко О.В.,

заинтересованного лица: И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наталич Л.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Наталич Л.И. обвиняется в том, что он в период с 12 часов 00 минут 28 сентября 2017 года по 18 часов 00 минут 30 сентября 2017 года, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в два приема тайно похитил имущество, принадлежащее У., а именно: 35 метров 3-х жильного кабеля от удлинителя с катушкой и тремя розетками по цене 40 рублей за 1 метр общей стоимостью 1400 рублей, глубинный насос стоимостью 2000 рублей, тележку стоимостью 1000 рублей и бытовой кондиционер стоимостью 5000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю 10.10.2018 года констатирована биологическая смерть гр. Наталич Л. И.

В судебном заседании государственный обвинитель Рябодзей А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наталич Л.И. в связи со смертью подсудимого.

Адвокат Гордиенко О.В. возражала против прекращения уголовного дела.

И., являющийся родственником Наталич Л.И., письменно, выразил согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ему были разъяснены и понятны, он не возражал против наступления данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наталич Л.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Наталич Л.И. судом не установлено.

Родственник подсудимого И. не настаивал на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации Наталич Л.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Наталич Л.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении Наталич Л.И. в виде содержания под стражей, отменить.

Вещественные доказательства:

- книгу учета цветного металла, находящуюся на хранении у свидетеля Ш, по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжении ООО «» (Приморский край г. Артем);

- тележку, находящуюся на хранении у потерпевшего У., по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения постановления апелляционной инстанцией.

Судья подпись