Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется в том, что не позднее 11 часов 44 минут ДАТА у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колбасы, принадлежащей ООО «Торговая сеть <данные изъяты>», с которым у него нет долговых обязательств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно трех батонов полу копченой колбасы высшего сорта <данные изъяты>», принадлежащей ООО <данные изъяты> в период времени с 11 часов 43 минут до 11 часов 44 минут ДАТА ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО <данные изъяты> и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно путем свободного доступа похитил с полки витрины три батона полу копченой колбасы высшего сорта <данные изъяты> общим весом 2 кг 30 гр., стоимостью 181 рубль 44 копейки за 1 кг, всего на общую сумму 368 рублей 32 копейки. После этого, ФИО2 спрятал похищенную колбасу под куртку и попытался скрыться, но был замечен работниками магазина М.Е.И. и М.Л.Р.,. которые попытались догнать ФИО2 с требованиями вернуть похищенное. Однако, ФИО2, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать задуманное, понимая, что его действия стали очевидными и открытыми для окружающих, проигнорировал требование М.Е.И. и М.Л.Р., о возврате имущества, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, таким образом, доведя свой преступный умысел до конца. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО <данные изъяты> <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 368 рублей 32 копейки, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшей В.Ю.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1., защитник Медведева К.В.., государственный обвинитель Копылова А.А. не возражают против прекращения уголовного в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1. подлежит прекращению за примирением сторон, так как подсудимый примирился с представителем потерпевшего, полностью загладил причиненный вред, путем денежного возмещения, раскаялся в содеянном, не имеет судимости, преступление в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) В.В.Соловьева

Подлинный документ находится в Новоалтайском городском суде, в деле № 1-339/2013.

Постановление вступило в законную силу

Верно. Судья В.В. Соловьева