Гражданский кодекс часть 1

Судья 101 гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Седловой А.С., с участием военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 полковника юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника-адвоката Оривенко В.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № № года и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, в отсутствие представителя потерпевшего ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области», рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшины запаса Б.С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 101 гарнизонный военный суд вместе с материалами уголовного дела № поступило постановление следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшины запаса Б.С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как указано в постановлении Б.С.В., находясь в служебной командировке в городе Костроме с 6 по 7 ноября 2017 года проживал в отеле «Троя», израсходовав на это 1200 рублей. Далее в период с 7 ноября по 8 декабря 2017 года он безвозмездно проживал в квартире по адресу: <адрес>. При этом Б.С.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, 6 декабря того же года приобрел у неустановленного лица фиктивные документы – расчетный счет № <***> на оплату проживания в гостинице «Московская Застава», приходный кассовый ордер № <***>, кассовый чек ООО «Арго» от 06 ноября 2017 года и прейскурант цен гостиницы «Московская застава» за 2017 год, содержащие сведения о якобы его проживании в период с 6 ноября по 8 декабря 2017 года в данной гостинице и оплате расходов за проживание на сумму 48000 рублей.

По прибытии из командировки, Б.С.В. 12 декабря 2017 года составил авансовый отчет, к которому приложил указанные подложные документы о проживании и об оплате за проживание, после чего, представил их командиру батальона боевого обеспечения войсковой части <данные изъяты>, который доверяя последнему, согласовал авансовый отчет и утвердил его у командира войсковой части Б.С.В.. В этот же день ФИО1 предоставил авансовый отчет с документами на проживание в ФРП № 4 ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области», умолчав о том, что он в период командировки в гостинице «Московская застава» не проживал и расходы за проживание в этой гостинице не производил.

Кроме того, 11 января 2018 года ФИО1 обратился с рапортом на имя командира войсковой части <данные изъяты> об оплате командировочных расходов.

После проверки ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» представленных Б.С.В. документов, финансовый орган перечислил на лицевой счет последнего в качестве возмещения командировочных расходов, в том числе 48000 рублей за проживание в гостинице «Московская застава», из которых, с учетом фактически израсходованных на проживание 1200 рублей, им было незаконно получено 46800 рублей.

Похищенные денежные средства Б.С.В. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Министерству обороны в лице ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» ущерб на указанную сумму.

Вышеназванные действия, выразившиеся в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием и обмана, квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании Б.С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признал. С ходатайством следователя о прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. При этом он пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему защитником и судом разъяснены и понятны. Причиненный потерпевшему вред загладил, выплатив 48000 рублей.

Защитник-адвокат Оривенко В.В. в суде позицию подозреваемого поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» ФИО5, действующий по доверенности от 17 января 2017 года № 7, в суд не прибыл, при этом в своем письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, указав, что Б.С.В. в возмещение причинённого ущерба выплачено 48000 рублей, в связи с чем, он не возражает против прекращения в отношении последнего уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Военный прокурор в судебном заседании также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство должностного лица 482 военного следственного отдела СК России РВСН, оценив доводы и мнение сторон в совокупности с материалами уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных в суд материалов уголовного дела, рассматриваемое ходатайство инициировано следователем 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшим лейтенантом юстиции ФИО7, в чьем производстве находилосьуголовноедело,исогласовано сруководителем военного следственного органа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении Б.С.В. подозрение в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласился подозреваемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по поступившему в суд ходатайству о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

К уголовной ответственности Б.С.В. привлекается впервые, причиненный преступлением вред загладил, выплатив ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» 48000 рублей. Юридические последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, подозреваемому понятны. С прекращением уголовного дела он согласен.

При таких объективных данных военный суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –авансовый отчет № 5 от 31 января 2018 года, командировочное удостоверение № 47/498 от 04 ноября 2017 года, проездные документы ПУ 2010378033075 и ЛЮ 2010282222535, кассовый чек № 5 ООО «Центральное транспортное агентство» от 30 ноября 2017 года, билет на автобус ВС 000410, квитанцию к приходному ордеру от 30 ноября 2017 года за оформления авиабилета Москва – Орск, электронный билет № 0266130951356, посадочный талон ETKTD 266130951356/1, расчетный счет № <***> на оплату проживания в гостинице «Московская застава» с 06 ноября по 08 декабря 2017 года на сумму 48000 рублей, приходной кассовый ордер № <***>, чек ООО «Арго» от 06 ноября 2017 года на суму 48000 рублей, прейскурант цен гостиницы «Московская застава» за 2017 год, светокопии справки № 352 от 28 ноября 2017 года на имя ФИО27, приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 2955 от 27 октября 2017 г., телеграмм с исх. №№ 18914 и 18915, удостоверения № 001358, рапорт ФИО20 от 11 января 2018 г., служебное задание № 47/498 от 04 ноября 2017 г. и отчет о его выполнении, по вступлении постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату по назначению в сумме 1265 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует отнести на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 68545 (ББО) старшины запаса Б.С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Б.С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его в соответствии со статьей 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить Б.С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, обязав его, оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате на счет получателя:

Полное наименование организации: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН, ИНН <***> КПП 503201001, расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет <***>), р/с <***> Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35 БИК 044525000 ОКТМО 46773000 КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО24, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки, избранную в отношении ФИО1 - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: авансовый отчет № 5 от 31 января 2018 года, командировочное удостоверение № 47/498 от 04 ноября 2017 года, проездные документы ПУ 2010378033075 и ЛЮ 2010282222535, кассовый чек № 5 ООО «Центральное транспортное агентство» от 30 ноября 2017 года, билет на автобус ВС 000410, квитанцию к приходному ордеру от 30 ноября 2017 года за оформления авиабилета Москва – Орск, электронный билет № 0266130951356, посадочный талон ETKTD 266130951356/1, расчетный счет № <***> на оплату проживания в гостинице «Московская застава» с 06 ноября по 08 декабря 2017 года на сумму 48000 рублей, приходной кассовый ордер № <***>, чек ООО «Арго» от 06 ноября 2017 года на суму 48000 рублей, прейскурант цен гостиницы «Московская застава» за 2017 год, светокопии справки № 352 от 28 ноября 2017 года на имя ФИО25, приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 2955 от 27 октября 2017 г., телеграмм с исх. №№ 18914 и 18915, удостоверения № 001358, рапорт ФИО28 от 11 января 2018 г., служебное задание № 47/498 от 04 ноября 2017 г. и отчет о его выполнении - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату по назначению в сумме 1265 рублей, отнести на счёт государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 101 гарнизонного военного суда ФИО2