Гражданский кодекс часть 1

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Липцеве С.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции Купкенова А.Р., потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Щербакова Т.В., представившего удостоверение № 831 от 5 сентября 2016 года и ордер № 072964 филиала № 3 НО «ТОКА» от 23 августа 2019 года, в закрытом судебном заседании, в расположении Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия ВКО им. Маршала Советского Союза ФИО4» Министерства обороны РФ, в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 51592 старшего прапорщика

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, старшины командного пункта, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он 24 июня 2019 года в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, находясь в помещении кладовой для хранения имущества роты и личных вещей военнослужащих подразделения отдельного сводного учебного подразделения (далее по тексту – ОСУП) войсковой части 51592, являясь старшиной ОСУП, отвечающим за организацию войскового хозяйства ОСУП, планирование хозяйственной деятельности, материальное и техническое обеспечение ОСУП, соблюдение нормативных актов по организации и ведению войскового хозяйства подразделения, эксплуатацию и расходование материальных средств и соблюдение режима экономии, принятие мер по предотвращению утрат и недостач вверенных ему по службе материальных средств, т.е. должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности и в нарушение ст.ст. 72-89, 154 и 155 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, преследуя цель показать мнимое благополучие по принятым им мерам в сфере сохранности вещевого имущества во вверенном ему подразделении, не желая проводить разбирательство по факту утраты вверенного его подчиненному рядовому ФИО1 вещевого имущества и, как следствие, быть привлеченным к дисциплинарной и материальной ответственности, добился получения от ФИО1 принадлежащих ему денежных средств в размере 1000 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 в виде причинения ему имущественного ущерба на указанную сумму, а также охраняемых законом интересов общества и государства в сфере поддержания воинской дисциплины, авторитета государственной власти и правопорядка, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого ФИО3 и его защитника адвоката Щербакова Т.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое в предварительном слушании было ими поддержано в полном объеме.

В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты пояснила, что ФИО3 впервые совершено преступление средней тяжести, обвиняемый, положительно характеризующийся как по своей военной службе, так и в быту в ходе предварительного следствия, полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, содержит на иждивении малолетнего ребенка.

В этой связи, по мнению обвиняемого и его защитника, имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного слушания против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением ему за совершенное деяние меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснив при этом, что обвиняемый полностью возместил причиненный ему ущерб путем передачи денежных средств в размере 1000 рублей, а также принес ему свои извинения, в связи с чем каких-либо претензий к ФИО3 в настоящее время он не имеет.

Прокурор Купкенов А.Р. с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела полагал возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как следует из материалов уголовного дела, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 совершил деяние, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Бесспорно установлено и подтверждается документально то, что данное преступление обвиняемый совершил впервые.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Обстоятельства, связанные с возмещением потерпевшему ущерба, помимо пояснений об этом потерпевшего, обвиняемого и его защитника, подтверждаются имеющейся в материалах уголовного дела распиской ФИО1 от 29 июля 2019 года в получении от ФИО3 денежных средств в сумме 1000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, свидетельствующей также и об отсутствии у ФИО1 каких-либо претензий к обвиняемому.

Таким образом, поскольку в ходе предварительного слушания установлены основания для применения положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, которые позволяют судить о существенном изменении степени общественной опасности совершенного обвиняемым деяния, прихожу к выводу о возможности, с учетом соответствующего согласия ФИО3, прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа руководствуюсь положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, принимаю во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по своей военной службе и в быту, наличие у него звания «Ветеран военной службы», медалей «За отличие в военной службе III, II и I степеней», смягчающие ответственность обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, заключающихся в принесении ему извинений, а также наличия на иждивении у виновного малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение обвиняемого, наличие у его супруги кредитных обязательств перед банком, а также возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода, и полагаю возможным назначить таковой в размере 20000 рублей с единовременной его уплатой в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 и ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 51592 старшего прапорщика ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты им судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО3 – привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Щербакова Т.В., участвовавшего в деле по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в общей сумме 3815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Тверского гарнизонного

военного суда ФИО2