Гражданский кодекс часть 1

Шилишпанова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: с.<адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний Шилишпанов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6-1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Продление сроков, установленных УПК РФ допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом.

Согласно ст. 7 УПК РФ нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Определение суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено не позднее чем в двухмесячный срок со дня возбуждения уголовного дела.

Указанный в законе общий двухмесячный срок предварительного следствия может быть продлен до трех месяцев руководителем соответствующего следственного органа (ч. 4 ст. 162 УПК РФ).

Часть 6 ст. 162 УПК РФ предусматривает, что в случае возвращения уголовного дела прокурором следователю в соответствии с ч. 1 ст. 211, ч. 1 ст. 214, п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю, даже если им уже реализовано полномочие, установленное ч. ч. 4 этой же статьи.

Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях (ч. 6 ст. 162 УПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде решений (Определения от 17 октября 2006 г. N 418-О, от 25 декабря 2008 г. N 962-О, от 23 июня 2009 г. N 895-О-О, от 19 октября 2010 г. N 1412-О-О), положения ч. 6 ст. 162 УПК РФ, как закрепляющее исключение из установленных законом общих правил, не подлежит расширительному толкованию, прямого же указания на возможность неоднократного установления (продления) срока предварительного следствия она не содержит и, следовательно, не может рассматриваться как позволяющая руководителю следственного органа неоднократно, тем более по одним и тем же основаниям, фактически продлевать срок предварительного следствия, если в результате общая его продолжительность будет более чем на один месяц превышать срок, установление которого в соответствии с ч. 4 ст.162 УПК РФ относится к компетенции этого руководителя следственного органа.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случаях, указанных в пунктах 1 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 28.06.2012) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

При рассмотрении дела судом установлено следующее:

Уголовное дело № в отношении Шилишпанова В.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по краже велосипеда у Р. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело № в отношении Шилишпанова В.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен начальником СО ОМВД РФ по <адрес> <адрес> К. до трех месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено в отдельное производство уголовное дело по обвинению Шилишпанова В.В. по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, выделенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи объявлением подсудимого Шилишпанова В.В. в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия установлен до ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело принято к производству следователем Б.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с обвинительным заключением направлено прокурору <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> <адрес> вынесено постановление о возвращении уголовного дела следователю СО ОМВД по <адрес> <адрес> для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД по <адрес> <адрес> К. предварительное следствие возобновлено, установлен срок для исполнения указаний прокурора 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с обвинительным заключением вновь направлено прокурору <адрес> <адрес>.

По мнению суда все действия, выполненные органом предварительного расследования после ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, не соответствующими требованиям ст.162 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом и является основанием для возвращения дела прокурору.

В судебном заседании государственный обвинитель считает, что оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Подсудимый Шилишпанов В.В. и его законный представитель Иванова Н.Н. не согласны с возвращением уголовного дела прокурору.

Защитник адвокат Деревцов Е.А. согласен с позицией подсудимого.

Несмотря на позицию обвинения и защиты, суд считает установленным, что в досудебном производстве были допущены существенные нарушения процессуального закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия и считает необходимым по собственной инициативе в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шилишпанова В.В. суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шилишпанова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ возвратить прокурору Красночикойского района для устранения допущенных нарушений процессуального закона.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Шилишпанову В.В. оставить без изменения.

По вступлении настоящего постановления в законную силу уголовное дело по обвинению Шилишпанова В.В. направить прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Забайкальский краевой суд с момента оглашения.

Судья: Добрынин В.А.