Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ... в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч,1 ст.228УК РФ.

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвинялся в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ отказался от обвинения ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, а так же просил суд переквалифицировать первый эпизод на ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ.

В обоснование своей позиции государственным обвинителем указано, что из предъявленного ФИО3 обвинения следует, что он ... в г. Владикавказе в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство в значительном размере - гашиш весом 8,96 грамма.

Однако после этого ФИО3 задержан не был, его преступная деятельность пресечена не была. Задержание ФИО3 произведено лишь ... после проведения у него ФИО1 ещё одной проверочной закупки.

Исходя из требований Федерального закона» об оперативно-розыскной деятельности», если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и осуществления уголовного преследования лица, совершившего преступление, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того, как сотрудники полиции ... в ходе проверочной закупки уже выявили факт сбыта ФИО3 наркотического средства, содержащий все признаки особо тяжкого преступления, имели возможность пресечь его преступные действия и располагали достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, они не только не пресекли его преступную деятельность и не приняли предусмотренные законом меры по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности, но и вновь ... провели оперативно-розыскное мероприятие - проверочную закупку у ФИО3, т.е. уже известного им лица, по тем же самым основаниям, что и проверочная закупка от ..., предоставляя возможность сбытчику наркотических средств продолжать заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие новых оснований для проведения повторного оперативно-розыскного мероприятия, полученное в результате такого мероприятия доказательство надлежит признать недопустимыми, а само оперативно-розыскное мероприятие может расцениваться, как провокация совершения преступления.

Более того, никаких оперативных мероприятий по установлению источника или задержанию соучастников преступления сотрудниками полиции проведено не было. Соответственно, законных оснований для поддержания государственного обвинения по эпизоду от ... не усматривается.

Кроме того, в соответствии с п. 13 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» квалификация действий лиц, выступающих посредниками при сбыте наркотических средств, как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, осуществляется в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник, а исследованные в ходе судебного заседания доказательства, собранные на стадии предварительного расследования, не подтверждают причастности ФИО3 к совершению указанного преступления и не достаточны для вывода о его виновности, а неустранимые в судебном заседании сомнения и противоречия трактуются в пользу подсудимого. Мотивированный частичный отказ государственного обвинителя от обвинения приобщен к материалам уголовного дела в письменном виде.

Принимая во внимание, что частичный отказ государственного обвинителя влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствующей его части, уголовное преследование в отношении ФИО6 по обвинению в совершении эпизода преступления, предусмотренного. 3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1, ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш массой 6,41 грамм; смывы с рук ФИО3 изъятые у последнего ..., на которых были выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК), хранятся в камере хранения СУ МВД по РСО-Алания, следует уничтожить; СД-диск с детализацией входящих и исходящих телефонных звонков абонентского номера №, ... при передаче денег ФИО1 - ФИО3 и ... при передаче ФИО3 наркотического средства - ФИО1, ; СД-диск № от ... г; СД-диск № от ... г.; один след руки, изъятый ... с пачки из-под сигарет «Ессе», в которой находилось наркотическое средство - «гашиш» незаконно сбытое ... ФИО3 - ФИО1, принадлежащий ФИО3, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.246, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш массой 6,41 грамм; смывы с рук ФИО3 изъятые у последнего ..., на которых были выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК), хранятся в камере хранения СУ МВД по РСО-Алания, уничтожить; СД-диск с детализацией входящих и исходящих телефонных звонков абонентского номера №, ... при передаче денег ФИО1 - ФИО3 и ... при передаче ФИО3 наркотического средства - ФИО1, ; СД-диск № от ... г; СД-диск № от ... г.; один след руки, изъятый ... с пачки из-под сигарет «Ессе», в которой находилось наркотическое средство - «гашиш» незаконно сбытое ... ФИО3 - ФИО1, принадлежащий ФИО3, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.М. Малкаров