Гражданский кодекс часть 1

Дудко Н. М. органами предварительного следствия обвиняется в злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда, охраняемым законом интересам государства в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА по ДАТА, у Дудко Н.М., находящегося на территории <адрес>, являющегося единственным участником <> выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, функции по общему руководству текущей деятельностью Общества, организационно-распорядительные и административные функции, определяющего основные направления деятельности Общества, в соответствии с исключительной компетенцией участника Общества, действующего на основании Устава <> утвержденного решением единственного участника Общества от ДАТА, зарегистрированного в <> за основным государственным номером №, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, имеющего юридический адрес и адрес фактического местонахождения: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями, а именно, на неуплату страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации и неуплату страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию в Российской Федерации, вопреки законным интересам <> и, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам государства.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в указанный период, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, Дудко Н.М., выполняя в коммерческой организации - <> управленческие функции, функции по общему руководству текущей деятельностью Общества, организационно-распорядительные и административные функции, обязанный действовать в интересах <>, в соответствии с законодательством РФ, учредительными документами, добросовестно и разумно, достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом РФ № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом РФ № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» на него возложена обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации и страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию в Российской Федерации в Пенсионный фонд Российской Федерации, действуя вопреки законным интересам <>, выражающимся в соблюдении законодательства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, как единственного участника Общества, определяя основные направления деятельности Общества, наделенный полномочиями по изданию решении и указании обязательных к исполнению директором Общества, из корыстных побуждений, в целях получения конкурентных преимуществ, в том числе по средствам высвобождения целевых денежных средств организации и направления их на нужды третьих лиц, в нарушение очередности платежей, предусмотренных статьей 855 Гражданского кодекса РФ, а также в целях избавления Общества от расходов, в нарушение обязательств по направлению денежных средств на пополнение бюджетов государства и повышение размера полученных доходов, стабильности их получения, злоупотребил своими полномочиями вопреки законным интересам организации, не давая указании директорам <>ФИО1, ФИО2, назначаемым на должность решением участника Общества, исполнявшим обязанности в указанный период времени и находящимся в служебной зависимости от Дудко Н.М., тем самым умышленно не перечисляя в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> текущие платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, с учетом начисленных пеней за допущенные просрочки платежей, всего на общую сумму <>, которые направлялись Дудко Н.М. на иные нужды, в том числе по указанию последнего в период с ДАТА по ДАТА на обеспечение исполнения договора займа Б/Н от ДАТА, заключенного с <>, единственным участником которого является Дудко Н.М., в нарушение очередности проведения платежей, были перечислены денежные средства <> в общей сумме <>, при этом <> имело возможность погасить задолженность страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в период с ДАТА по ДАТА, при установленном наличии в <> за указанный период времени денежных средств в общей сумме не менее <>, из них: на расчетных счетах <>, в кассе <>, в подотчете <>, которые могли быть направлены Дудко Н.М., по его указанию, на перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд своевременно и в полном объеме, в результате чего был причинен существенный вред охраняемым законом интересам государства, заключающийся в необходимости направления Государством дотации на выплату пенсии гражданам за счет Федерального бюджета в размере возникшей задолженности.

Обвиняемым Дудко Н.М. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-б «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», который осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен, консультация с адвокатом проведена.

Представитель потерпевшего по доверенности Лысова М.В. полагается на усмотрения суда.

Участвующий прокурор Бурова А.Е. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о применении акта амнистии к обвиняемому, поскольку имеются все основания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в том числе если будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого, прекращается вследствие акта об амнистии.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, объявлена амнистия.

В соответствии с пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» суд прекращает уголовные дела, находящиеся в его производстве, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении лиц, указанных в п. 1 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Дудко Н.М., ранее не судимым, впервые, ДАТА, совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 86 УК РФ к преступлениям средней тяжести по неосторожности, то есть до дня вступления Постановления в законную силу, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Запрета распространения настоящего Постановления на личность Дудко Н.М., предусмотренных в пункте 13 Постановления не содержится.

По делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании п.3 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ, на основании п.п.2 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-б «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Согласно пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении лиц, указанных в п. 1 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. В подпункте 9 пункта 1 Постановления указано о том, что подлежат освобождению мужчины старше 55 лет.

Обвиняемый Дудко Н.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, до дня вступления Постановления в законную силу, старше 55 лет, в связи с чем, дело в отношении него подлежит прекращению.

Запрета распространения настоящего Постановления на личность подсудимого Дудко Н.М., предусмотренных в пункте 13 Постановления не содержится.

По делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании п.3 ч.1 ст.27, ст.236 УПК РФ, на основании п.п.1 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-б «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дудко Н. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, пп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-б «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Вещественные доказательства по уголовному делу: подшивку документов «<>», подшивку документов «<>», подшивку документов «<>», подшивку документов «<>», подшивку документов «<>» 62 счет. ДАТА, ДАТАДАТА подшивку документов «<>», находящиеся при уголовном деле (т. 3 л.д. 143-145) - вернуть по принадлежности <>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина