Гражданский кодекс часть 1

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Осодоевой А.А., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Баяндаевского района Иркутской области Михайловой Г.В., обвиняемого Подпругина Е.В., его защитника - адвоката Борголова П.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2022 в отношении

Подпругина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Ольхонского районного суда Иркутской области от 01.08.2012г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Баяндаевского районного суда от 02.04.2013г. условное осуждение по приговору от 01.08.2012г. отменено, приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от 17.04.2013г. на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 г. 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.04.2015г. освобожденного 06.05.2015г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней, приговором мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 03.02.2016 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от 15 марта 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2022 года в Баяндаевский районный суд Иркутской области поступило уголовное дело №1-33/2022 в отношении Подпругина Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Органом дознания Подпругин Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, а именно, что он, будучи судимый приговором Баяндаевского районного суда от 15.03.2021 года, управлял автомобилем в состоянии опьянения 29.01.2022, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Государственным обвинителем заявлен отвод судье Орноевой Т.А., поскольку судья рассматривала уголовное дело в отношении Подпругина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и приговором от 15 марта 2021 года подсудимый был признан виновным. Указанный приговор суда положен в основу обвинения по настоящему уголовному делу, что исключает участие судьи Орноевой Т.А. в его рассмотрении.

Защитник адвокат Семенова Н.Б. согласна с ходатайством государственного обвинителя, поскольку заявлено оно обоснованно, и данная позиция согласована с ее подзащитным.

Заслушав ходатайство государственного обвинителя, мнение защитника, суд приходит к следующему.

15 марта 2021 года Баяндаевским районным судом Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А. вынесен приговор в отношении Подпругина Евгения Владимировича по ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года.

Указанный приговор суда положен в основу обвинения по настоящему уголовному делу и подлежит исследованию и оценке наряду с другими доказательствами по делу.

В силу положений ст.61, ст. 63 УПК РФ, участие судьи в производстве по уголовному делу исключается, если ранее он участвовал в разрешении вопросов, являющимся предметом нового разбирательства в судебном заседании.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 2 июля 1998 года N 20-П, а также в определениях от 1 ноября 2007 года N 800-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного разбирательства и послуживших основанием для постановления приговора.

Учитывая, что правосудие РФ должно осуществляться на основе принципа независимости и беспристрастности, при этом судья при вынесения решения должен быть лишен влияния на него каких-либо обстоятельств, создающих невозможность рассмотрения дела данным судьей, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, полагаю обоснованным заявленный государственным обвинителем отвод судье.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать с Подпругина Е.В. в доход государства, поскольку оснований для его освобождения от уплаты суд не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.63, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный государственным обвинителем отвод судье по уголовному делу №1-33/2022 в отношении Подпругина Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать с Подругина Е.В. в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Баяндаевский районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Орноева