Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гафиятуллина Наиля Нургалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ в ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения Гафиятуллина Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, поскольку представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.

Гафиятуллин Н.Н., являясь директором ООО «Гранд Ойл», совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с протоколом № учредительного собрания ООО «Гранд Ойл» от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве директора организации избран Гафиятуллин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано ООО «Гранд Ойл», учредителями которого явились Свидетель №1 и ФИО7ДД.ММ.ГГГГ Гафиятуллин Н.Н. выкупил долю ФИО7 и вошел в состав участников ООО «Гранд Ойл» с долей в уставном капитале в размере 50 %. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд Ойл» в лице учредителя общества Свидетель №1 и Гафиятуллиным Н.Н. заключен формальный трудовой договор, в соответствии с условиями которого заработная плата последнего составляет 160 000 рублей в месяц, без намерения создать соответствующие правовые последствия в виде выплат в указанном размере. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Гафиятуллина Н.Н., находящегося на территории Республики Татарстан возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, выраженной в получении незаконного денежного обогащения в особо крупном размере в сумме 6 104 342 рубля, завладел изготовленной неустановленным лицом в неустановленном следствием месте несоответствующей действительности справкой за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме задолженности по заработной плате перед ним со стороны ООО «Гранд Ойл» в вышеуказанном размере, за подписью Свидетель №2 и Свидетель №3, неосведомленных о преступных намерениях Гафиятуллина Н.Н., достоверно зная о том, что последние в ООО «Гранд Ойл» трудовую деятельность на момент подписания справки не осуществляли и указанные в справке сведения не соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Гафиятуллин Н.Н., осознавая, что не имеет законных прав на получение денежных средств в указанном размере, предоставил в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, по адресу: <адрес>, исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате со стороны ООО «Гранд Ойл» в размере 6 104 342 рубля 00 копеек, с приложением в виде несоответствующей действительности справки, инициировав тем самым назначение судебного заседания по гражданскому делу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Зеленодольским городским судом Республики Татарстан при вынесении решения по гражданскому делу №, несоответствующая действительности справка была принята в качестве одного из доказательств исковых требований Гафиятуллина Н.Н., которые были частично удовлетворены, с ООО «Гранд Ойл» в пользу последнего взыскана денежная сумма в размере 1 600 000 рублей, тем самым Гафиятуллин Н.Н. ввел суд в заблуждение и совершил обман суда, нарушил установленные принципы и основы осуществления правосудия, посягнул на основы государственной власти и желал наступления указанных последствий.

В судебном заседании защитники Гарифуллин Р.Ш. и ФИО9 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гафиятуллина Н.Н. по части 1 статьи 303 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, в связи с отсутствием события, состава преступления и заявления потерпевшего. В обоснование своих доводов представили ходатайства в письменном виде.

Подсудимый Гафиятуллин Н.Н. поддержал ходатайство защитников о прекращении уголовного дела по части 1 статьи 303 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, ему понятно, что основание является не реабилитирующим, по этому вопросу консультировался с защитниками, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по части 1 статьи 303 УК РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 возражал против заявленных ходатайств.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ. Пункт 3 части 2 статьи 24 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Часть 2 статьи 27 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, в которых обвиняется Гафиятуллин Н.Н. в соответствии со статьёй 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года со дня совершения преступлений (со дня обнаружения преступлений).

Как следует из материалов уголовного дела, датой совершения преступлений является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения Гафиятуллина Н.Н. к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок привлечения Гафиятуллина Н.Н. к уголовной ответственности по части 1 статьи 303 УК РФ истек, ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Гафиятуллина Н.Н. по части 1 статьи 303 УК РФ прекращению.

Согласно части 7 статьи 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела.

Таким образом, уголовное дело в отношении Гафиятуллина Н.Н. по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 27, 254, 256 УПК РФ и статьей 78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Гафиятуллина Наиля Нургалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, на основании части 7 статьи 246 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Прекратить уголовное дело в отношении Гафиятуллина Наиля Нургалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, освободив его от уголовной ответственности на основании части 1 статьи 78 УК РФ.

Меру пресечения Гафиятуллину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, подлинник справки за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление01.06.2022