Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия С.А.В. обвинялся в том, что он работая генеральным директором ООО «Вира», являясь единственным учредителем и руководителем Общества, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, будучи единолично наделенным в силу занимаемой должности административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, в соучастии с Э.У.И., совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в результате чего похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО «Абхазрегионстрой», полученные в качестве оплаты по договору [ № ] на поставку нефтепродуктов, при следующих обстоятельствах:

[ 00.00.0000 ] С.А.В. как единственным учредителем принято решение [ № ] об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Вира» (далее по тексту ООО «Вира») ООО «Вира» поставлено на учет в установленном законом порядке и [ 00.00.0000 ] зарегистрировано в ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода за ОГРН <***>.

За период существования ООО «Вира» С.А.В. изменял местонахождение Общества, наименование видов деятельности, Устав, уставный капитал и состав участников.

Решением [ № ] ООО «Вира» от [ 00.00.0000 ] С.А.В. определил местонахождение Общества по адресу: [ адрес ] утвердил Устав Общества в редакции от [ 00.00.0000 ] ; сформировал уставный капитал в сумме 10 000 руб.; определил виды деятельности: подготовка строительного участка, строительство зданий и сооружений, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, производство отделочных работ, аренда строительных машин и оборудования с оператором, оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными изделиями и материалами для остекления.

Решением [ № ] ООО «Вира» от [ 00.00.0000 ] С.А.В. утвердил новую редакцию Устава, добавив к видам деятельности Общества: производство отделочных работ, а также любые иные виды хозяйственной деятельности, в том числе внешнеэкономической, незапрещенной законодательством.

Так, ООО «Вира», будучи зарегистрированным в установленном законом порядке, осуществляя самостоятельно на свой риск уставные виды деятельности, направленные на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, являлось юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Решением [ № ] ООО «Вира» от [ 00.00.0000 ] С.А.В. возложил на себя обязанности директора.

С.А.В., являясь директором ООО «Вира», в соответствии с п. 9.14 Устава уполномочен: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе, представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом к компетенции общего собрания участников общества.

С.А.В. в силу возложенных на него полномочий открывал и закрывал расчетные счета ООО «Вира», приобретая полномочия единолично распоряжаться денежными средствами, поступающими на расчетный счет ООО «Вира»:

- [ 00.00.0000 ] открыл расчетный счет [ № ] в Нижегородском филиале АКБ «Союз» (ОАО), по адресу: [ адрес ];

- [ 00.00.0000 ] открыл расчетный счет [ № ] в филиале ОАО «БИНБАНК» в [ адрес ], по адресу: [ адрес ].

Таким образом, являясь учредителем и директором ООО «Вира», С.А.В. обладал организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями в Обществе, работающем в сфере предпринимательской деятельности, в силу возложенных обязанностей, имел единоличное право заключать договоры от имени Общества и распоряжаться принадлежащими организации денежными средствами.

В период с [ 00.00.0000 ] , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к С.А.В. обратился Э.У.И. с предложением о совместной реализации бизнес-проектов в сфере торгово-закупочной предпринимательской деятельности по реализации продуктов питания. По взаимной договоренности С.А.В. оставил за собой полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Вира», а Э.У.И. обязался осуществлять поиск контрагентов для последующего заключения договоров с целью извлечения прибыли от предпринимательской деятельности, выдвинув требование о том, что его взаимоотношения с ООО «Вира» не будут оформлены надлежащим образом, сам он не будет проходить регистрацию в налоговом органе в качестве субъекта предпринимательской деятельности, объясняя данные условия отсутствием гражданства Российской Федерации.

С.А.В. согласившись на предложенные Э.У.И. условия о совместном ведении бизнеса, произвел юридические и фактические действия, в результате которых решением б/н ООО «Вира» от [ 00.00.0000 ] утвердил новую редакцию Устава, добавив к видам деятельности Общества: растениеводство, животноводство, рыболовство, рыбоводство и предоставление услуг в этих областях, оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе) оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными, оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями, розничная торговля в неспециализированных магазинах, розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в специализированных магазинах, прочая розничная торговля в специализированных магазинах; решением б/н ООО «Вира» от [ 00.00.0000 ] С.А.В. сменил местонахождение Общества, определив в качестве нового местонахождения: [ адрес ] утвердил новую редакцию Устава.

В период с 21 апреля по [ 00.00.0000 ] , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Э.У.И. получил информацию о потребности у ООО «Абхазрегионстрой» в поставке битума нефтяного дорожного БНД 60/90 (ГОСТ 22245-90) через посредника ООО «Торговый дом «Премиум». Достоверно зная, что не является субъектом предпринимательской деятельности, не имеет опыта работы в сфере реализации нефтепродуктов, не осведомлен об особенностях данного вида деятельности, полученную информацию Э.У.И. решил использовать в корыстных целях, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Абхазрегионстрой» в крупном размере, посредством преднамеренного неисполнения договорных обязательств. Осознавая невозможность исполнения преступного умысла в одиночку, Э.У.И. решил реализовать задуманное путем обмана представителей ООО «Абхазрегионстрой» с использованием юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность - ООО «Вира», и его директора – С.А.В. как соучастника. При этом, Э.У.И. оставил за собой роль организатора преступления, а С.А.В. отвел роль непосредственного исполнителя преступления.

Действуя в соответствии с отведенной ролью, Э.У.И. разработал план совершения преступления, поэтапное выполнение которого приведет к достижению корыстной цели.

Разработанный план включал следующие этапы:

1. проведение Э.У.И. переговорного процесса с представителем покупателя битума ООО «Абхазрегионстрой» через посредника ООО «Торговый дом «Премиум», позиционирующим себя представителем продавца битума ООО «Вира», обеспечение им условий заключения договора между указанными юридическими лицами, вовлечение организатором преступления Э.У.И. в качестве исполнителя преступления С.А.В.

2. заключение С.А.В. договора поставки битума в адрес ООО «Абхазрегионстрой» без намерения исполнять договорные обязательства, создание им видимости исполнения условий договора, открытие С.А.В. дополнительного расчетного счета ООО «Вира» для обеспечения совершения преступления.

3. получение оплаты по договору со стороны посредника ООО «Торговый дом «Премиум» на расчетный счет ООО «Вира». Осуществление Э.У.И. руководства действиями С.А.В. Совместное распоряжение похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «Абхазрегионстрой», посредством перечисления С.А.В. похищенных у ООО «Абхазрегионстрой» денежных средств на расчетные счета подконтрольных Э.У.И. организаций и физических лиц в отсутствие реальных взаимоотношений с ними и с несоответствующими действительности основаниями платежей, направление С.А.В. от имени ООО «Вира» гарантийных писем в ООО «Абхазрегионстрой», смена С.А.В. фактического местонахождения и изменение состава участников ООО «Вира».

Э.У.И., являясь организатором преступления, на всех этапах его совершения в целях конспирации представлялся вымышленным именем «М.С.И».

В период с 21 апреля по [ 00.00.0000 ] , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Э.У.И., во исполнение разработанного им преступного плана, неоднократно лично встречался с представителями ООО «Абхазрегионстрой» и ООО «Торговый дом «Премиум» для обсуждения условий поставки битума, обманывая последних о наличии у представляемой им организации ООО «Вира» возможности осуществить поставку битума нефтяного дорожного БНД 60/90 (ГОСТ 22245-90) в количестве 6000 тонн партиями по 1 000 тонн, заведомо не намереваясь и не имея возможности исполнять договорные обязательства по поставке нефтепродуктов, достоверно зная, что не является участником, высшим органом управления и единоличным исполнительным органом Общества, не имеет законного права представлять интересы и совершать сделки от имени данного юридического лица, не несет ответственность перед контрагентами по обязательствам организации.

В период с 21 апреля по [ 00.00.0000 ] , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Э.У.И., с целью реализации своего противоправного умысла по незаконному обогащению, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО «Абхазрегионстрой» имущественного ущерба и желая этого, осознавая незаконность своих действий, во исполнение разработанного им преступного плана, неоднократно лично встречался с представителями ООО «Абхазрегионстрой» и ООО «Торговый дом «Премиум» для обсуждения условий поставки битума, обманывая последних, сообщил заведомо ложные сведения о наличии у представляемой им организации ООО «Вира» возможности осуществить в кратчайшие сроки поставку битума нефтяного дорожного БНД 60/90 (ГОСТ 22245-90) в количестве 6000 тонн партиями по 1 000 тонн по выгодной цене ниже рыночной, заверяя, что в ближайшее время организует заключение между ООО «Абхазрегионстрой», ООО «Торговый дом «Премиум» и ООО «Вира» договора поставки нефтепродуктов и поставку битума. При этом, Э.У.И. для совершения преступления решил использовать свои взаимоотношения с ООО «Вира» и его директором С.А.В. благодаря которым он имел возможность влиять на порядок осуществления финансово-хозяйственной деятельности Общества, в том числе на принятие директором С.А.В. решения о заключении договоров в сфере предпринимательской деятельности и распределение денежных средств, поступавших на счет данной организации во исполнение договоров.

Представители ООО «Абхазрегионстрой» и ООО «Торговый дом «Премиум», обманываясь относительно истинных намерений Э.У.И., не подозревая о его преступном умысле, направленном на незаконное обогащение, согласились на заключение договора поставки нефтепродуктов.

В период с 21 апреля по [ 00.00.0000 ] , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Э.У.И., выступая организатором преступления, реализуя задуманное, находясь в неустановленном месте, посвятил в свои преступные планы директора ООО «Вира» С.А.В. предложив ему совместное совершение мошенничества в отношении ООО «Абхазрегионстрой», связанного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств по поставке нефтепродуктов в сфере предпринимательской деятельности в качестве исполнителя преступления.

С.А.В., являясь учредителем и директором ООО «Вира», обладая организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями в Обществе, работающем в сфере предпринимательской деятельности, осознавая, что не имеет опыта работы в сфере реализации нефтепродуктов, не осведомлен об особенностях данного вида деятельности, ООО «Вира» не обладает возможностями и ресурсами для осуществления поставки нефтепродуктов, зная, что в случае заключения договора поставки нефтепродуктов, договорные обязательства заведомо не будут исполнены со стороны ООО «Вира», понимая, что Э.У.И. ему предложено соучастие в совершении мошенничества в отношении ООО «Абхазрегионстрой», руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на получение преступного дохода, выразил Э.У.И. свое добровольное согласие на совместное совершение преступления в качестве исполнителя, с использованием своего служебного положения. В свою очередь, Э.У.И. указал С.А.В. на необходимость заключения от имени ООО «Вира» договора поставки нефтепродуктов с ООО «Абхазрегионстрой» при посредничестве ООО «Торговый дом «Премиум», пояснив, что сделка назначена на [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] в дневное время директор ООО «Вира» С.А.В. во исполнение плана, разработанного организатором преступления Э.У.И. прибыл в офисное помещение, расположенное в [ адрес ], где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО «Абхазрегионстрой» имущественного ущерба, и желая этого, используя свое служебное положение в коммерческой организации, заключил от имени ООО «Вира», именуемого «Продавец», с ООО «Абхазрегионстрой», именуемым «Комитент», и ООО «Торговый дом «Премиум», именуемом «Комиссионер», договор [ № ] на поставку нефтепродуктов.

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора его предметом являлась поставка Продавцом Комитенту битума нефтяного дорожного БНД 60/90 (ГОСТ 22245-90) в количестве 6000 тонн партиями по 1 000 тонн. Согласно п. 1.3 С.А.В., выступая от имени Продавца - ООО «Вира» обязался передать нефтепродукты, Комитент принять, а Комиссионер оплатить продукцию на условиях настоящего договора. Согласно п. 3.3. отгрузка производится в кратчайшие сроки.

В действительности, директор ООО «Вира» С.А.В. заведомо не намеревался исполнять договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, желая совместно с Э.У.И. похитить поступившие в качестве оплаты по договору поставки битума денежные средства, принадлежащие ООО «Абхазрегионстрой».

[ 00.00.0000 ] директор ООО «Вира» С.А.В. для обеспечения совершения преступления, используя свое служебное положение, открыл расчетный счет [ № ] в Нижегородском филиале «НОТА-БАНК» (ОАО), расположенном по адресу: [ адрес ], обладая, при этом, полномочиями единоличного распоряжения поступающими на него денежными средствами.

Находясь под воздействием обмана со стороны С.А.В. и заблуждаясь относительно его истинных намерений, представители ООО «Абхазрегионстрой» и ООО «Торговый дом «Премиум» исполнили со своей стороны обязательства по оплате нефтепродуктов в соответствии с условиями договора [ № ] на поставку нефтепродуктов от [ 00.00.0000 ] , а именно:

[ 00.00.0000 ] согласно платежного поручения [ № ], с расчетного счета ООО «Абхазрегионстрой» [ № ] денежные средства в сумме 9 500 000 рублей направлены на расчетный счет ООО «Торговый дом «Премиум» [ № ], в счет частичной оплаты за поставку битума БНД 60/90.

[ 00.00.0000 ] согласно платежного документа [ № ], с расчетного счета ООО «Абхазрегионстрой» денежные средства в сумме 9 500 000 рублей поступили на расчетный счет ООО «Торговый дом «Премиум» [ № ], открытый в филиале Нижегородский ООО «РегионИнвестБанк», расположенном по адресу: [ адрес ], Набережная Федоровского, [ адрес ] счет частичной оплаты за поставку битума БНД 60/90.

[ 00.00.0000 ] , согласно платежного документа [ № ], часть денежных средств в сумме 5 400 000 рублей, поступивших от ООО «Абхазрегионстрой», с расчетного счета ООО «Торговый дом «Премиум» направлена на расчетный счет ООО «Вира» [ № ] в Нижегородском филиале «НОТА-БАНК» (ОАО), расположенном по адресу: [ адрес ] счет частичной оплаты за поставку продукции.

[ 00.00.0000 ] денежные средства в сумме 5 400 000 рублей зачислены на расчетный счет ООО «Вира» в Нижегородском филиале «НОТА-БАНК» (ОАО).

С момента зачисления на расчетный счет ООО «Вира» денежных средств ООО «Абхазрегионстрой» через посредника ООО «Торговый дом «Премиум», С.А.В. в силу своего служебного положения получил к ним доступ и реальную возможность похитить, так как являлся учредителем и директором ООО «Вира», обладал организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями в Обществе, работающем в сфере предпринимательской деятельности, в силу возложенных обязанностей, имел единоличное право распоряжаться принадлежащими организации денежными средствами.

Директор ООО «Вира» С.А.В., действующий во исполнение преступного плана, разработанного Э.У.И., условия договора [ № ] на поставку нефтепродуктов от [ 00.00.0000 ] не исполнил и поставку битума нефтяного дорожного БНД 60/90 (ГОСТ 22245-90) не осуществил, денежные средства в сумме 5 400 000 рублей, принадлежащие ООО «Абхазрегионстрой», не вернул, похитив, чем причинил ООО «Абхазрегионстрой» ущерб в крупном размере.

Похищенными денежными средствами С.А.В. совместно с Э.У.И. в период с 21 по [ 00.00.0000 ] распорядился по своему усмотрению, перечислив на расчетные счета подконтрольных Э.У.И. организаций и физических лиц в отсутствие реальных взаимоотношений с ними и с несоответствующими действительности основаниями платежей.

Таким образом, С.А.В. являясь учредителем и директором ООО «Вира», обладая организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями в Обществе, работающем в сфере предпринимательской деятельности, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Э.У.И., преднамеренно не исполнив договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, путем обмана похитил денежные средства ООО «Абхазрегионстрой» в сумме 5 400 000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «Вира» [ № ] в Нижегородском филиале «НОТА-БАНК» (ОАО), расположенном по адресу: [ адрес ], чем причинил ООО «Абхазрегионстрой» ущерб в крупном размере.

Действия С.А.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 6 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании права предусмотренного п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ с учетом постановления Конституционного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ]-П заявил ходатайство о переквалификации действий С.А.В. на ч.2 ст. 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 207-ФЗ) как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере. Просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» как излишне вмененный.

В соответствии с ч.ч.7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменением им обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно – процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинение и его поддержание перед судом обеспечивается прокурором.

Стороны также не возражали против квалификации действий С.А.В. предложенной государственным обвинителем.

После изменения государственным обвинителем квалификации действий С.А.В., подсудимым заявлено ходатайство о прекращении в отношении него дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый пояснил, что виновным себя по предъявленному ему обвинению с учетом переквалификации не признает, однако согласен на прекращение дела за истечением сроков давности уголовного преследования, понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Его защитник – адвокат Цветкова Н.В. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении С.А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 207-ФЗ) за истечением срока давности уголовного преследования

Государственный обвинитель Королев В.А. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении С.А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.4 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Как было указано выше подсудимый С.А.В. на прекращение уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ согласен.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, в совершении которого обвиняется С.А.В. было совершено в период с 21 апреля по [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от [ № ]-ФЗ) относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

По смыслу закона, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Таким образом, с учетом переквалификации действий С.А.В. на ч.2 ст. 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), согласия подсудимого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч.2 ст. 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого С.А.В. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого, в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации.

Поскольку разрешение гражданского иска в соответствии со ст. 239 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено, заявленный представителем потерпевшего Р.В.А. гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, закрепив право на обращение с иском и просьбой принять меры обеспечения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части постановления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 24 ч.1 п.3, 27 ч.1 п. 2, ч.2, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.А.В., [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего Р.В.А. о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения, закрепив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- договор на поставку нефтепродуктов [ № ] от [ 00.00.0000 ] (т. 5 л.д. 38-42) – хранить в материалах уголовного дела;

- договор поручения за №А-11/02-06-11 от 02.06.2011г.; счёт [ № ] от [ 00.00.0000 ] .; платежное поручение [ № ] от [ 00.00.0000 ] г. (т. 5 л.д. 27-31) - хранить в материалах уголовного дела;

- выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Торговый дом «Перемиум» [ № ] (т. 6 л.д. 4-213) – хранить в материалах уголовного дела;

- выписка по операциям на счете ООО «Вира» [ № ]. (т. 7 л.д. 243-245) – хранить в материалах уголовного дела;

- дискета с выпиской по счету ООО «Вира» [ № ]. (т. 8 л.д. 25) – хранить в материалах уголовного дела;

- договор поставки [ № ] -Ж/Д от 08.07.2011г.; товарная накладная [ № ] от 19.05.2011г.; товарная накладная [ № ] от 21.05.2011г.; товарная накладная [ № ] от 21.05.2011г.; товарная накладная [ № ] от 22.05.2011г.; товарная накладная [ № ] от 30.05.2011г.; приказ [ № ] ООО «ВИРА» от 30.05.2007г. «О назначении на должность директора С.А.В.»; приказ [ № ] ООО «ВИРА» от 10.08.2009г. «О назначении на должность директора С.А.В.»; приказ [ № ] ООО «ВИРА» 10.08.2009г. « О возложении на С.А.В. обязанностей главного бухгалтера»; приказ [ № ] ООО «ВИРА» 30.05.2007г. « О возложении на С.А.В. обязанностей главного бухгалтера»; решение № не указан от 10.05.2011г. ООО «ВИРА»; договор поставки нефтепродуктов [ № ] от 18.07.2011г.; Договор [ № ]-ДТ поставки нефтепродуктов от 13.07.2011г.; договор [ № ] об оказании услуг связанных с эксплуатацией железнодорожного пути необщего пользования и иных услуг от 1.07.2011г.; договор хранения нефтепродуктов [ № ] от 17.06.2011г. [ адрес ]; Договор [ № ]НП на поставку продукции нефтепереработки от 17.06.2011г.; договор поставки нефтепродуктов[ № ] от 20.07.2011г.; договор [ № ]/НП/11 поставки нефтепродуктов от 22.07.2011г.; дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от [ 00.00.0000 ] ; дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от [ 00.00.0000 ] ; дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от [ 00.00.0000 ] ; договор аренды [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; договор аренды нежилого помещения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; решение № б/н Единственного участника ООО «ВИРА» С.А.В. от [ 00.00.0000 ] ; договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; копия Декларации о соответствии; устав (новая редакция) ООО «ВИРА»; дополнительное соглашение к Договору [ № ]; дополнительное соглашение к Договору [ № ]; дополнительное соглашение [ № ] к Договору [ № ]; договор аренды нежилого помещения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; акт приема-передачи нежилого помещения к договору аренды нежилого помещения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; договор [ № ] на поставку нефтепродуктов от [ 00.00.0000 ] ; копия паспорта П.В.А.; доверенность на имя П.В.А. решение № не указан от 10.05.2011г.; решение [ № ] от 23.05.2011г. ООО «ВИРА»; решение № б/н Единственного участника ООО «ВИРА» С.А.В. от [ 00.00.0000 ] ; решение [ № ] Единственного участника ООО «ВИРА» С.А.В. от [ 00.00.0000 ] ; решение [ № ] Единственного участника ООО «ВИРА» С.А.В. от [ 00.00.0000 ] ; решение [ № ] учредителя ООО «ВИРА» С.А.В. от [ 00.00.0000 ] ; решение № б/н Единственного участника ООО «ВИРА» С.А.В. от [ 00.00.0000 ] ; решение [ № ] учредителя ООО «ВИРА» С.А.В. от [ 00.00.0000 ] ; заявление на изготовление сертификата ключа подписи ООО «ВИРА»; расчет на установление предприятию лимита остатка кассы; заявление от ООО «ВИРА» от [ 00.00.0000 ] ; копия заявления от ООО «ВИРА» от [ 00.00.0000 ] ; доверенность [ № ] от [ 00.00.0000 ] Договор купли – продажи автомобиля от [ 00.00.0000 ] ; договор без номера об оказании услуг связанных с эксплуатацией железнодорожного пути; договор поставки нефтепродуктов [ № ]/ГЗ-У/2011; Лист формата А4, содержащий текст: наименование ж/д станции Адлер; визитки на имя директора ООО «ВИРА» С.А.В.; Визитки на имя председателя совета директоров ООО «ВИРА» М.С.И и Esemgeldimurat Ebraim; чековая книжка для получения наличных денег по счету [ № ]; чековая книжка для получения наличных денег по счету [ № ]. (т. 4 л.д. 109-251) – хранить в уголовном деле;

- флеш-карта марки «Transcend» (т. 5 л.д. 10) – хранить в материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу (т.10 л.д. 196-202).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

С.А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Судья (подпись) И.Ю. Маньковская

Копия верна. Судья И.Ю. Маньковская