Гражданский кодекс часть 1

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревской Е.В.,подсудимого Горшколепова С.А., защитника - адвоката Харченко О.Ю., представившей ордер от 15.08.2019 года № 60124, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Горшколепова Сергея Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого, специального статуса не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшколепов С.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Горшколепов Сергей Александровича обвиняется в том, что 10.05.2019 года около 14 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений с целью его присвоения и незаконного обращения в свою собственность, находясь на законных основаниях в жилом доме ФИО11 расположенном по адресу: <адрес> с разрешения хозяина воспользовавшись временным отсутствием ФИО11 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкафа находящегося в спальной комнате тайно похитил: ветеранский знак «9 мая День Победы», памятный знак «Фронтовик 1941-1945», нагрудный знак «Гвардия», нагрудный знак «25 лет победе в войне 1941-1945», нагрудный знак о высшем образовании с гербом СССР, орден Отечественной войны, юбилейную медаль «Сорок лет Победе в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», медаль «За боевые заслуги», юбилейную медаль «60 лет Победе в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», юбилейную медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР», медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль Жукова, медаль «За взятие Будапешта», юбилейную медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», юбилейную медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР», медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», юбилейную медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», медаль «Ветеран труда», орденскую книжку на имя Сигидина Евгения Сергеевича о награждении орденом Отечественной Войны II степени № 2798958, цепочку и крестик серебристо-белого цвета, не представляющих ценности для потерпевшего, 3 золотых кольца 583 пробы, каждое весом по 3 гр., общим весом 9 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., на сумму 10800 рублей, золотое кольцо 375 пробы весом 2 гр. стоимостью 800 рублей за 1 гр. на сумму 1600 рублей, принадлежащие ФИО11 после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями Горшколепов С.А. причинил потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО11 поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в отношении Горшколепова С.А. в связи с примирением, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещён, правовые последствия прекращения производства по делу известны.

Подсудимый Горшколепов С.А. заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство было поддержано адвокатом Харченко О.Ю., поскольку подсудимый на момент совершения преступления ранее не судим, ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возмещён.

Государственный обвинитель Федоревская Е.В.не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что категория преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, позволяет рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Указанные основания для прекращения уголовного дела содержатся и в ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Горшколепов С.А. относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, полностью возместил вред, причинённый преступлением.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку участие защитника являлось обязательным в силу прямого указания закона, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки на счёт федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО11 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Горшколепова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Горшколепову С.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Горшколепова С.А. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 10.07.2019 года, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО11.

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В.Шаповалова