Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на момент совершении преступления двоих малолетних детей, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, имея специальное звание «капитан полиции» и занимая в соответствии с приказом начальника УМВД России по Липецкой области № 280 л/с от 20.02.2015 должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела (далее - МРЭО) ГИБДД УМВД России по Липецкой области, являясь в соответствии с примечаниями к ст.285 и ст.318 УК РФ должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и постоянно по роду своей деятельности осуществляя функции представителя власти, совершил умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

15.02.2018 в период с 12 час. 15 мин. по 12 час. 40 мин., находясь в районе здания УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: г.Липецк, ул.Неделина, д.2, ФИО6 достиг договоренности с ФИО10 об оказании последнему, не имеющему достаточных теоретических знаний и навыков управления транспортными средствами и не проходившему обучения по управлению ими, незаконного содействия в сдаче экзаменов на получение специального права на управление транспортными средствами (далее - квалификационные экзамены) категории «В», что повлекло бы получение им российского национального водительского удостоверения (далее - водительское удостоверение), за незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 55 000 рублей.

Согласно состоявшейся между ФИО10 и ФИО6 договоренности, последний за переданные ему ФИО10 денежные средства в вышеназванной сумме должен был обеспечить ФИО10 фиктивным документом о прохождении соответствующего обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств и путем обращения к должностным лицам ГИБДД УМВД России по Липецкой области, личность он которых сохранял в <данные изъяты>, содействовать успешной сдаче ФИО10 указанных квалификационных экзаменов без фактической проверки теоретических знаний и навыков управления транспортными средствами и, как следствие, получению водительского удостоверения. Указанные незаконные действия ФИО6, не поставив ФИО10 в известность относительно своих намерений, намеревался выполнить, используя сложившиеся у него отношения с должностным лицом, в чьи полномочия входили организация проведения квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений - заместителем начальника отдела - начальником отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО7, кому предназначалось данное незаконное денежное вознаграждение и личность которого ФИО6, выступая посредником во взяточничестве, скрывал от ФИО10 в ходе переговоров с последним по поводу передачи взятки, чем фактически способствовал достижению в вышеуказанный период - 15.02.2018 в период времени с 12 час. 15 мин. по 12 час. 40 мин. - соглашения между ФИО8 и ФИО10 о получении и даче взятки соответственно.

Впоследствии, во исполнение вышеназванной достигнутой договоренности, ФИО6, действуя умышленно и по поручению ФИО8, способствуя реализации состоявшегося при его посредничестве соглашения между последним и ФИО10 соответственно о получении и даче взятки в общей сумме 55 000 рублей, выступая посредником во взяточничестве, получил от ФИО10 для последующей непосредственной передачи ФИО8, являющемуся по вышеназванным основаниям должностным лицом, за совершение незаконных действий в пользу ФИО10 по содействию ему, не имеющему достаточных теоретических знаний и навыков управления транспортными средствами и не проходившему специального обучения по управлению ими, в сдаче квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами категории «В» - денежные средства в качестве частей ранее оговоренной взятки при следующих обстоятельствах:

- 15.02.2018 в период с 17 час. 25 мин. по 17 час. 30 мин. в районе гипермаркета «Лента» по адресу: г.Липецк, ул.Неделина, д.4 - в сумме 25 000 рублей,

- 16.02.2018 в период с 07 час. 55 мин. по 08 час. 05 мин. в автомобиле «Хендэ Гетц», г.р.з. №, находящемся в районе УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: г.Липецк, ул.Неделина, д.2 - в сумме 15 000 рублей.

На основании п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию в числе прочего возлагается обязанность принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, выдавать водительские удостоверения. Право на управление транспортными средствами, согласно ч.2-4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подтверждается водительским удостоверением и предоставляется гражданам, сдавшим соответствующие экзамены, которые проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел РФ.

Согласно п.14, 14.1 Положения о МРЭО ГИБДД УМВД по Липецкой области (утв. приказом начальника УМВД России по Липецкой области от 11.04.2012 № 265), к функциям данного отдела отнесено принятие квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами, выдача водительских удостоверений, а также других документов, необходимых для допуска граждан к управлению транспортными средствами; предоставление государственной услуги по выдаче и замене водительских удостоверений.

Порядок сдачи гражданами квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений подразделениями ГИБДД МВД РФ регламентирован Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (утв. постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097) (далее - Правила) и Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (утв. приказом МВД России от 20.10.2015 № 995) (далее – Административный регламент). На основании п.26 Правил и п.134.1 Административного регламента водительское удостоверение выдается лицу (кандидату в водители), успешно сдавшему и получившему положительную оценку по результатам проведения теоретического экзамена и практических экзаменов (экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения).

После получения ФИО6, действующим в качестве посредника во взяточничестве по поручению ФИО8, вышеназванных частей взятки 16.02.2018 в период с 08 час. 05 мин. по 10 час. 40 мин. ФИО8, находясь в здании УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: г.Липецк, ул.Неделина, д.2, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, а также желая выполнить просьбу обратившегося к нему ФИО6, вопреки интересов службы и в нарушение положений п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч.2-4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.26 Правил и п.134.1 Административного регламента дал находящимся у него в непосредственном подчинении старшим государственным инспекторам безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО9 и ФИО11 незаконные указания обеспечить последовательно сдачу ФИО10 соответственно теоретического экзамена и практического экзамена (по первоначальным навыкам управления транспортным средством) без фактической проверки знаний и навыков последнего и внести в экзаменационные листы сведения об успешной сдаче экзаменов.

После этого 16.02.2018 в период с 10 час. 40 мин. до 11 час. 00 мин. старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО9, находясь в экзаменационном классе МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: г.Липецк, ул.Неделина, д.2, действуя вопреки интересам службы во исполнение вышеназванных незаконных указаний ФИО8, не проводя фактическую проверку необходимых теоретических знаний ФИО10 в соответствии с требованиями Правил и Административного регламента, обеспечил сдачу ФИО10 данного экзамена посредством активации установленного на аппаратно-программном комплексе МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области стороннего программного обеспечения, в отсутствие обязательных для этого условий и оснований внес в экзаменационный лист не соответствующие действительности сведения об успешной самостоятельной сдаче ФИО10 теоретического экзамена на аппаратно-программном комплексе, тем самым допустив последнего к следующему экзамену.

По окончании теоретического квалификационного экзамена ФИО10 проследовал на площадку ФГАОУ ДПО «Липецкий ЦППК» по адресу: г.Липецк, ул.Папина, д.4«а», где 16.02.2018 в период с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО11, действуя вопреки интересам службы во исполнение вышеназванных незаконных указаний ФИО8, не реагируя на недопустимое прерывание процесса экзамена, нарушения при выполнении испытательных упражнений и содействие со стороны мастера по вождению ФИО12, тем самым не проводя фактическую проверку наличия у ФИО10 необходимых навыков управления транспортными средствами в соответствии с требованиями Правил и Административного регламента, в отсутствие обязательных для этого условий и оснований внес в экзаменационный лист не соответствующие действительности сведения об успешной самостоятельной сдаче ФИО10 практического экзамена (по первоначальным навыкам управления транспортным средством), тем самым допустив последнего к следующему экзамену.

Однако, по указанию ФИО8 положительная оценка ФИО10 за практический экзамен (по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) 16.02.2018 в экзаменационный лист в целях конспирации и недопущения документирования противоправной деятельности не проставлялась, о чем ФИО10 был заранее уведомлен ФИО6 на стадии достижения соглашения о получении и даче взятки, была организована повторная сдача экзамена, запланированная на 24.02.2018.

Впоследствии, 16.02.2018 в период с 15 час. 40 мин. по 16 час. 05 мин. в автомобиле «Хендэ Гетц», г.р.з. № находящемся в районе магазина «КМС» по адресу: г.Липецк, просп.60 лет СССР, д.20«а», во исполнение вышеназванной достигнутой договоренности, ФИО6, действуя умышленно и по поручению ФИО8, способствуя реализации состоявшегося при его посредничестве соглашения между последним и ФИО10 соответственно о получении и даче взятки в общей сумме 55 000 рублей, выступая посредником во взяточничестве, получил от ФИО10 для последующей непосредственной передачи ФИО8, являющемуся по вышеназванным основаниям должностным лицом, денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве части ранее оговоренной взятки за совершение незаконных действий в пользу ФИО10 по содействию ему, не имеющему достаточных теоретических знаний и навыков управления транспортными средствами и не проходившему специального обучения по управлению ими, в сдаче квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами категории «В».

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки от ФИО10, во исполнении состоявшейся при участии ФИО6 договоренности 24.02.2018 в период с 07 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., находясь в здании УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: г.Липецк, ул.Неделина, д.2, ФИО8, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, а также желая выполнить просьбу обратившегося к нему ФИО6, вопреки интересов службы и в нарушение положений п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч.2-4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.26 Правил и п.134.1 Административного регламента дал находящемуся у него в непосредственном подчинении старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 незаконные указания обеспечить сдачу ФИО10 практического экзамена (по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) без фактической проверки знаний и навыков последнего и внести в экзаменационный лист сведения об успешной сдаче экзамена.

В свою очередь, ФИО1 в силу своего должностного положения и поручаемых ему ФИО8 служебных задач, а именно сложившейся практики проведения им практических квалификационных экзаменов, мог способствовать успешной сдаче ФИО10 данных экзаменов, положительные результаты которых являлись обязательным условием для принятия решения о выдаче лицу водительского удостоверения, по следующим причинам.

Приказом начальника УМВД России по Липецкой области № 280л/с от 20.02.2015 капитан полиции ФИО1 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

В соответствии с должностным регламентом старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области (утв. начальником УГИБДД УМВД России по Липецкой области 02.02.2016), с которым ФИО1 ознакомлен 02.02.2016, последний был обязан: руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, МВД России общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, нормативными правовыми актами органов исполнительной и законодательной власти Липецкой области, правовыми актами УМВД России по области и данным должностным регламентом (п.6); проводить практический экзамен категорий «М, А1, А, В, В1, С, С1, Д, Д1, ВЕ, С1Е, СЕ, Д1Е, ДЕ» и теоретические экзамены всех категорий на получение водительских удостоверений, строго соблюдая при этом требования нормативных документов и законодательных актов, регламентирующий данный вид деятельности (п.11); организовывать оформление результатов экзаменов, оформление и изготовление удостоверений, подписывать их и вручать владельцу (п.14); осуществлять мероприятия по реализации требований Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (утв. приказом МВД России от 20.10.2015 № 995) (п.40).

24.02.2018 в период с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1, находясь вместе с ФИО10 в автомобиле «ФИО2», г.р.з. №, в процессе сдачи последним практического экзамена (по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) на ул.Кривенкова г.Липецка на экзаменационном маршруте № 1, являясь по вышеуказанным основаниям должностным лицом, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, неверно понятых интересах службы, намерении выслужиться перед своим непосредственным руководителем ФИО8, желая выполнить вышеназванные незаконные указания последнего и осознавая, при этом, их незаконность и противоправность, используя вопреки интересам службы свои полномочия по проведению квалификационных экзаменов, предусмотренные должностным регламентом старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области (утв. начальником УГИБДД УМВД России по Липецкой области 02.02.2016), не реагируя на нарушения при выполнении заданий экзаменатора и содействие со стороны мастера по вождению ФИО12, тем самым не проводя фактическую проверку наличия у ФИО10 необходимых навыков управления транспортными средствами в соответствии с требованиями Правил и Административного регламента, в отсутствие обязательных для этого условий и оснований внес в экзаменационный лист не соответствующие действительности сведения об успешной самостоятельной сдаче ФИО10 практического экзамена (по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) с проставлением положительной оценки, чем создал условия для выдачи последнему водительского удостоверения.

В результате вышеназванных незаконных действий ФИО1, совершенных во исполнение незаконных указаний ФИО8 последовательно с действиями иных экзаменаторов - ФИО9 и ФИО11, ФИО10 получил допуск к сдаче последующих практических экзаменов, и впоследствии 06.03.2018 в нарушение требований ч.2-4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.26 Правил и п.134.1 Административного регламента, в отсутствие обязательных для этого условий и оснований в МРЭО УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: г.Липецк, ул. Неделина, д.2 ему (ФИО10) было выдано водительское удостоверение категории «В», «В1» №.

При этом, данные действия ФИО1 не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями. Вышеназванными противоправными действиями ФИО1 подорвал авторитет органов внутренних дел РФ в целом и дискредитировал УГИБДД УМВД России по Липецкой области в частности, существенно нарушил закрепленные ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охраняемые законом интересы общества и государства по обеспечению общественной безопасности в сфере дорожного движения, поскольку вопреки установленным требованиям по допуску лиц к управлению транспортными средствами, регламентированным п.26 Правил и п.134.1 Административного регламента, к участию в дорожном движении в качестве водителя получило допуск лицо, не имеющее достаточных теоретических знаний и навыков управления транспортными средствами и не проходившее специального обучения по управлению ими.

После поступления уголовного дела в суд обвиняемым заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания и о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ФИО1 ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник указал, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, а именно, в адрес БООУ «Детский дом им. З.Б. Белана» перевел денежные средства в размере 60 000 руб., направил в адрес начальника УМВД России по Липецкой области ФИО14 извинительное письмо.

Прокурор Мелещенко Т.В. возражала против прекращения уголовного дела и применение к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф, сослалась на характер и степень вмененного преступления.

Изучив ходатайства следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов суд полагает, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, обоснованно, в материалах дела содержатся достаточные сведения, подтверждающие факт вмененного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, он перевел на счет ГБООУ «Детский дом им. Э.Б. Белана» платеж на сумму 60 000 руб., написал извинительное письмо в УМВД России по Липецкой области.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, трудоустроен, имеет двоих несовершеннолетних детей.

При определении судебного штрафа суд учитывает материальное и семейное положение обвиняемого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 40 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с 04461А59280) ИНН 4826075906 КПП 482501001 р/с 40101810200000010006 ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК г.ЛИПЕЦК КБК 41711621010016000140 ОКТМО 42701000.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD+R (рег.№ 598/122), диск DVD+R (рег.№ 602/122), диск DVD+R (рег.№ 599/122), диск DVD+R (рег.№ 593/122), диск DVD+R (рег.№ 594/122), диск DVD+R (рег.№ 597/122), диск DVD+R (рег.№ 609/122), диск DVD+R (рег.№ 608/122), системные блоки персонального компьютера под номерами 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19; системный блок SN RK-980514-18/1, системный блок персонального компьютера (инвентаризационный номер 1390028), системный блок персонального компьютера (инвентаризационный номер 1390029), системный блок персонального компьютера (инвентаризационный номер 1390030), системный блок персонального компьютера (инвентаризационный номер 1390036), материалы МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области о выдаче водительских удостоверений (том 86 за 2018 год о выдаче удостоверений с 4836 062101 по 4836 062150), материалы МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области о выдаче водительских удостоверений - (том 150 за 2018 год о выдаче удостоверений с 9900 081301 по 9900 081350) дела № 11802420014000013, хранить до рассмотрения уголовного дела № 11802420014000013 и уплаты штрафа обвиняемым.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.А.Губа