Гражданский кодекс часть 1

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием прокурора Михайлова А.А., потерпевшего ФИО4, законного представителя ФИО10, защитника Туровской Р.Н., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Управления по делам несовершеннолетних ФИО9, представителя Отдела уголовной полиции по делам детей МО МВД России «Джанкойский» ФИО8 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совместно с иным неустановленным досудебным следствием лицом, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В этот же день в 20 часов 00 минут ФИО1 и иное, неустановленное досудебным следствием лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, из шифоньера, расположенного в зале вышеуказанной квартиры тайно похитили камуфляжную куртку, стоимостью 600 рублей, с прикрепленными на ней орденами и медалями не представляющие собой исторической, научной, художественной и культурной ценности, а именно: орден «Красная Звезда», стоимостью 7000 рублей; орден «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» 3 степени, стоимостью 18000 рублей; крест «Ветеран войны в Афганистане», стоимостью 1200 рублей; медаль «Защитнику отечества», стоимостью 80 рублей; медаль «За верность долгу и присяге», стоимостью 700 рублей; медаль «Защитнику отечества», стоимостью 100 рублей; медаль юбилейная «70 лет Вооруженных Сил СССР», стоимостью 40 рублей; медаль «За мужество и честь. Ветерану воину - интернационалисту», стоимостью 1900 рублей; медаль «За 15 лет безупречной службы в Вооруженных Силах СССР», стоимостью 70 рублей; медаль «За 10 лет безупречной службы в Вооруженных Силах СССР», стоимостью 70 рублей; медаль «От благодарного афганского народа», стоимостью 150 рублей; медаль «Ветеран войны. Участник боевых действий», стоимостью 30 рублей; нагрудный знак «Гвардия», стоимостью 150 рублей; нагрудный знак классного специалиста для офицеров всех видов Вооруженных Сил СССР, стоимостью 150 рублей, нагрудный знак «За самоотверженный

труд», стоимостью 500 рублей, принадлежащих ФИО15 После чего, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного досудебным следствием лицом, потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30740 рублей.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, каких-либо претензий к нему в том числе материального характера он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, освободив его от уголовной ответственности.

Законный представитель подсудимого ФИО10 поддержал ходатайство потерпевшего.

Защитник подсудимого Туровская Р.Н. поддержала процессуальную позицию своего подзащитного.

Представитель Управления по делам несовершеннолетних ФИО9 и представитель Отдела уголовной полиции по делам детей МО МВД России «Джанкойский» ФИО8 ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, по тем мотивам, что подсудимый примирился с потерпевшим, каких-либо претензий материального характера у потерпевшего к нему не имеется.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред(ст.25 УПК РФ).

Согласно п.2 ст.239 УПК РФ судья может так же прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Соответствующее ходатайство заявлено потерпевшим.

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное по предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, при этом ранее он не судим.

Таким образом, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему каких-либо претензий.

Учитывая, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же то обстоятельство, что подсудимый не представляет для общества какой-либо опасности, условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ им выполнены, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, с учетом требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", Приказа Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ г. Москва, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

С учетом степени и сложности дела, количества дней участия защитника Туровской Р.Н. в судебном заседании, а так же того обстоятельства, что адвокат осуществлял защиту несовершеннолетнего лица, оплата должна быть произведена в размере 765 рублей за один рабочий день, а всего: 1530 рублей – участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-десять медалей, два ордена и три знака отличия, находящиеся на хранении ФИО4(л.д.63-64) – оставить в пользовании владельца ФИО4.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника - адвоката Туровской Р.Н., ордер от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1530 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета(№Туровская Р.Н., №).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Судья: