Гражданский кодекс часть 1

защитников - адвокатов Адвокатской конторы <адрес> Андреевой О.Ф. - удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Левиной А.П. - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Полупанов А.В., <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Бирченко М.С., <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Полупанов А.В. и Бирченко М.С. группой лиц по предварительному сговору, покушались на совершение кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> машинист тепловоза <данные изъяты> Полупанов А.В., заступив в ночную смену под управление маневрового тепловоза марки ЧМЭ3 № на <адрес> (территория <адрес>), предложил заступившему с ним в смену составителю поездов Астраханского центра организации работы железнодорожных станций Дирекции управления движения – <данные изъяты>» Бирченко М.С. совместно совершить хищение дизельного топлива в количестве 100 литров из бака управляемого им указанного маневрового тепловоза в ходе маневровых работ по <адрес>, на что Бирченко М.С. согласился.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Полупанов А.В., управляя маневровым тепловозом марки ЧМЭ3 №, произвел остановку на крайнем 7-м пути <адрес> (территория <адрес>), напротив ранее припаркованного у пути автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>».

После чего Полупанов А.В. вышел из кабины тепловоза, извлек из багажника своего автомобиля полимерные канистры в количестве всего 5 штук, объемом по 20 литров каждая 3 канистры, которые перенес к топливному баку тепловоза, расположенному с северной стороны тепловоза. В это же время Бирченко М.С. по указанию Полупанова А.В. прошел к произрастающим на откосе 7-го пути зарослям травы, где взял резиновый шланг и принес его к топливному баку тепловоза.

Затем, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Полупанов А.В. и Бирченко М.С. с использованием указанного резинового шланга, путем слива из топливного бака в указанные канистры похитили дизельное топливо в количестве 100 литров (83,5 кг), стоимостью 2 677 рублей 85 копеек, из расчета стоимости 1 кг дизельного топлива 32 рубля 07 копеек, принадлежащее Эксплуатационному локомотивному депо Астрахань-2 структурного подразделения Приволжской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД».

Однако, Бирченко М.С. и Полупанов А.В. свои совместные преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение дизельного топлива, не довели до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку их действия на месте были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Полупанов А.В. и Бирченко М.С. (каждый в отдельности) вину признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, указав, что согласны с обстоятельствами совершенного ими преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются.

Вина подсудимых Полупанова А.В. и Бирченко М.С. в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля С.С.Ю., состоящего в должности оперуполномоченного ГБППГ ЛОеП на ст.В.Баскунчак, в суде явствует, что по поступившей оперативной информации им стало известно, что на <адрес> машинист маневрового тепловоза ЧМЭ3 по имени Саша и составитель поездов по имени Миша во время производства работ совершают хищения дизельного топлива с тепловоза. В ходе проведенных ОРМ были установлены их личности, это Полупанов и Бирченко соответственно. Зная, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Полупанов и Бирченко вместе заступают в ночную смену, он совместно с старшим оперуполномоченными ФИО21, стажером ФИО22 и стрелком ведомственной охраны ФИО23 около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФИО24 прибыли на <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» с целью зафиксировать факт хищения дизельного топлива с тепловоза. Незаметно пройдя к крайнему 7-му пути с южной стороны <адрес>, где в отстое стоял порожний состав вагонов-цистерн. Близко к железнодорожному пути стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий машинисту Полупанову. Они разделились. Он остался рядом с данным местом следить за происходящим, а другие сотрудники ушли в сторону автомобиля ФИО27, который находился на соседней улице, и по плану должны были ждать его команды на задержание. Спрятавшись на расстоянии около 30 метров западнее от участка 7-го пути, рядом с которым стоял автомобиль Полупанова, он вел наблюдение, а связь с остальными сотрудниками поддерживал по мобильному телефону, ведя переговоры с ФИО26. Примерно в 05 часов 30 минут на 7-й железнодорожный путь станции зашел маневровый тепловоз ЧМЭ3 № и остановился примерно в 10-15 метрах от состава порожних вагонов-цистрен. Примерно через 10-15 минут из кабины тепловоза вышел Бирченко, перешел по технической площадке на другую боковую сторону тепловоза и пошел по междупутью 6-7 пути в восточную сторону, а следом за ним в это же время из кабины тепловоза с южной стороны вышел Полупанов, и подошел к своему автомобилю, где из багажника взял большую сумку в клетку, в которой виднелись 3 канистры, объемом по 20 литров каждая, и ушел с ней за тепловоз. Через 2-3 минуты Бирченко также по междупутью 6-7 пути вернулся к тепловозу с резиновым шлангом в руке. Стало понятно, что они собираются сливать дизельное топливо с тепловоза, но с другой боковой стороны тепловоза, где их трудно увидеть, а поменять место наблюдения он не мог. Спустя примерно 5 минут тепловоз тронулся и проехал в восточном направлении около 10 метров таким образом, что выходя из-за тепловоза с запада можно было прямо подойти к автомобилю Полупанова. После остановки Бирченко слез с тепловоза, осмотрелся и прошел за тепловоз. Затем из-за тепловоза с западной стороны вышел Полупанов, в руках у него находилась сумка с канистрой, заполненной жидкостью, которую он отнес в багажник своего автомобиля, и с сумкой вернулся к тепловозу. Примерно через минуту Полупанов таким же образом отнес вторую канистру с жидкостью в багажник, а из багажника взял две пустые канистры, с которым вновь зашел за тепловоз.Когда Полупанов аналогичным образом погрузил в багажник автомобиля четвертую канистру с жидкостью, он дал команду Куаншеву выдвигаться к месту преступления для задержания.

Задержание Полупанова и Бирченко было произведено у топливного бака тепловоза в момент, когда они производили слив дизельного топлива в пятую канистру и канистра была уже полная. При этом в открытую горловину топливного бака был просунут один конец резинового шланга, второй конец шланга лежал на насыпи, на которой имелись следы разлива жидкости. В ходе беседы с Полупановым и Бирченко последние пояснили, что они договорились совершить данное хищение по предложению Полупанова, который обещал Бирченко денежное вознаграждение, и тот согласился. О происшествии было доложено в дежурную часть ЛОеП на ст.В.Баскунчак и вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был проведен осмотр места происшествия с участием Полупанова, Бирченко и двух понятых. Были изъяты все канистры с жидкостью, резиновый шланг и образцы топлива тепловоза.

Показания свидетеля ФИО25 согласуются с показаниями свидетелей Куаншев А.М. и А.И,И. в суде, а также с аналогичными показаниями свидетелей А.А.,Х. и К.С.М., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 151-153, 154-157).

Свои показания об обстоятельствах задержания Полупанова и Бирченко в ходе совершения последними хищения дизельного топлива свидетели ФИО28, Куаншев и Арстанов подтвердили и в ходе очных ставок, проведенных с подозреваемым Бирченко (т.1 л.д.165-169, 184-188, 220-225).

Из показаний свидетеля О.А.Н., состоящий в должности следователя СО Астраханского ЛО МВД РФ на транспорте, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ после сообщения Куаншева о том, что на <адрес> задержаны двое лиц при совершение хищения дизельного топлива с маневрового тепловоза марки ЧМЭ3, он совместно с двумя понятыми Бигайдаровым и Абдуллиным прибыл на место для осмотра места происшествия. В котором также принимали участие задержанные Полупанов и Бирченко. На осматриваемом участке 7-го пути находился одиночный маневровый тепловоз марки ЧМЭ3 №, рядом с которым в 10 метрах в южную сторону стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», расположенный в направлении от 7-го железнодорожного пути. Также в 5 метрах в восточную сторону от тепловоза находился состав вагонов-цистерн. Сначала был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», в багажнике которого находились 4 полимерные канистры, светлого цвета, объемом 20 литров каждая, наполненные до полной вместимости жидкостью. При открытии крышек канистр в них была обнаружена маслянистая жидкость, по запаху похожая на дизельное топливо. Полупанов пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и в канистрах находится дизельное топливо, которое он совместно с Бирченко похитил с маневрового тепловоза. Он успел перенести в автомобиль 4 полные канистры, а при заполнении 5-й канистры он и Бирченко были задержаны сотрудниками полиции у топливного бака тепловоза. Бирченко полностью подтвердил пояснения Полупанова. Полупанов и Бирченко указали топливный бак тепловоза, откуда они сливали топливо. На момент осмотра из горловины топливного бака тепловоза торчал кусок резинового шланга. Крышка от горловины лежала на топливном баке, пломбы не имела. Рядом с топливным баком на щебеночной насыпи междупутья 6-7 пути стояла полимерная канистра, светлого цвета, объемом 20 литров, наполненная до полной вместимости жидкостью, похожей на дизельное топливо. Также на щебеночной насыпи имелись маслянистые пятна жидкости. Из пояснений Полупанова, именно с данной горловины топливного бака он и Бирченко сливали дизельное топливо, при этом Полупанов открутил крышку горловины топливного бака и вставил шланг, а Бирченко, держа шланг, наполнял канистры топливом. Бирченко согласился с пояснениями Полупанова. Согласно показаний мерной шкалы топливного бака, на момент осмотра в топливном баке тепловоза находилось 3600 литров дизельного топлива. Бирченко указал место, где он взял резиновый шланг, который использовал при сливе дизельного топлива, - в восточном направлении от тепловоза 15 метров по откосу 7-го пути в зарослях травы. В ходе осмотра с каждой обнаруженной канистры и из топливного бака тепловоза был взят образец жидкости в полимерные бутылки, объемом по 1,5 литра каждая. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты документация в виде маршрутного листа машиниста Полупанова, журнала технических замечаний, скоростемерной ленты, автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Полупанову, 5 канистр с жидкостью, похожей на дизельное топливо, резиновый шланг. Изъятое было опечатано в их присутствии. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все участники и подписали его без заявлений и замечаний. Участвовавшие в осмотре Полупанов и Бирченко все свои действия и пояснения осуществляли добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.140-143).

Показания свидетеля ФИО30 согласуются с аналогичными показаниями свидетелей А.Ж.Ш. и Б.Е.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.98-100, 101-103).

Свои показания об обстоятельствах осмотра места происшествия свидетели ФИО29 подтвердили и в ходе очных ставок, проведенных с подозреваемым Бирченко (т.1 л.д.189-192, 193-195).

Из показаний свидетеля Н.Н.Р., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что она работает в Дирекции материально-технического обеспечения на ст.В.Баскунчак в должности экипировщика и в её обязанности входит снабжение (экипировка) тепловозов дизельным топливом. Пункт снабжения топливом находится в производственном здании ПТОл на ст.В.Баскунчак. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов она заправила маневровый тепловоз ЧМЭ3 № дизельным топливом до полной вместимости топливного бака, т.е. до 5000 литров. С учетом остатка в количестве 2227 литров дизельного топлива заправила тепловоз дизельным топливом в количестве 2773 литра. После заправки она опломбировала горловину топливного бака тепловоза специальными свинцовыми пломбами. До ДД.ММ.ГГГГ данный тепловоз не снабжался дизельным топливом. Следующая заправка была ДД.ММ.ГГГГ. Все данные по заправке тепловоза ЧМЭ3 № дизельным топливом зафиксированы в журнале учета приема-передачи остатков топлива (т.1 л.д.158-159).

Согласно показаниям свидетеля И.И.Н., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу в качестве дежурного по <адрес>. В этот день для проведения маневровых работ на <адрес> заступили на работу в ночную смену машинист тепловоза Полупанов, который принял тепловоз ЧМЭ3 №, и составитель поездов Бирченко. После проведения работ на ст.В.Баскунчак Полупанов и Бирченко прибыли на <адрес> в 4 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. По её указанию тепловоз был направлен на 7-й крайний путь. Примерно в 5 часов она увидела, что со ст.В.Баскунчак отправился состав с солью, который должен был разгружаться на <адрес> пристань, и стала вызывать по рации Бирченко и Полупанова. Но они на вызовы не отвечали. Затем поступило сообщение, что Полупанов и Бирченко задержаны сотрудниками полиции за совершение хищения дизельного топлива с тепловоза (т.1 л.д.170-171).

Из показаний свидетеля К.А.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что в его должностные обязанности входит контроль за расходом дизельного топлива, его нормирование. В ходе проведенного анализа расхода дизельного топлива тепловозом ЧМЭ3 № под управлением машиниста Полупанова, осуществлявшего маневровые работы на обслуживаемом участке в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период времени с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ машинист Полупанов, управляя указанным тепловозом, производил маневровые работы на участке маршрута «<адрес>-ст.В.Баскунчак-<адрес>» и по сведениям маршрутного листа № фактически израсходовал дизельного топлива в количестве 668 кг (800 литров, при удельном весе 0,835 л/кг), исходя из того, что на момент приема тепловоза в топливном баке находилось 3674 кг (4400 литров) дизельного топлива, а на момент задержания Полупанова в топливном баке тепловоза находилось 3006 кг (3600 литров). Согласно показаниям нормирования, норма расхода дизельного топлива на тепловозе ЧМЭ3 №, под управлением Полупанова, при следовании на участке «<адрес>-ст.В.Баскунчак» составила 41,9 кг, норма расхода дизельного топлива тепловозом при производстве маневровых работ на ст.В.Баскунчак составила 89,1 кг, норма расхода дизельного топлива при следовании на участке «ст.В.Баскунчак-<адрес>» составила 57 кг, т.е. за всю рабочую смену норма расхода дизельного топлива тепловозом ЧМЭ3 № под управлением Полупанова составляла 188 кг (225 литров). Согласно произведенному подсчету на тепловозе ЧМЭ3 № имелся перерасход дизельного топлива в количестве 480 кг (575 литров). Данный перерасход дизельного топлива мог образоваться в результате нерационального расхода дизельного топлива машинистом Полупановым, в том числе за счет его хищения (т.1 л.д.144-146).

Представитель потерпевшего Ю.А.В., согласно ее показаниям, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов машинист маневрового тепловоза ЧМЭ3 № Полупанов и составитель поездов Бирченко, находясь на 7-м железнодорожном пути <адрес>, пытались тайно похитить из топливного бака указанного тепловоза дизельное топливо в количестве 100 литров, на сумму 2677 рублей 85 копеек, однако их действия были пресечены сотрудниками полиции и похищенное дизельное топливо было изъято на месте совершения кражи. Таким образом, материальный ущерб ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Астрахань-2 на сумму 2677 рублей 85 копеек возмещен в полном объеме (т.1 л.д.94-95).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимых Полупанова и Бирченко подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- актом оперативного наблюдения при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный БППГ ЛПП на ст.В.Баскунчак Куаншев совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОеП на ст.В.Баскунчак Арстановым, стажером по должности оперуполномоченного ГУР ЛОеП на ст.В.Баскунчак Апеновым, стрелком Ведомственной охраны ст.В.Баскунчак Какаловым осуществляли на <адрес> оперативное наблюдение, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов на <адрес> вели наблюдение за действиями машиниста Полупанова и составителя поездов Бирченко, которые совершали хищение дизельного топлива с тепловоза ЧМЭ3 №, стоявшего на 7-м пути <адрес> (т.1 л.д.199-201);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка 7-го железнодорожного пути <адрес>, на котором находится тепловоз ЧМЭ3 №. У топливного бака тепловоза с северной стороны находится полимерная канистра, объемом 20 литров, с жидкостью, похожей на дизельное топливо. В горловину топливного бака просунут резиновый шланг. Рядом с тепловозом с южной стороны находится автомашина марки «<данные изъяты>» гос. номер «<данные изъяты>», в багажнике которой обнаружены 4 полимерных канистр, объемом 20 литров каждая, с жидкостью, похожей на дизельное топливо. Участвующие в осмотре Полупанов и Бирченко указали, каким образом они совершали хищение дизельного топлива с тепловоза. По результатам осмотра изъяты 5 полимерных канистр с жидкостью, похожей на дизельное топливо, резиновый шланг, автомашина марки «<данные изъяты>», образцы жидкости (т.1 л.д.5-16);

- протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием понятых осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. номер «<данные изъяты>», книга замечаний машинистов, маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, скоростемерная лента, 5 полимерных канистр, объемом 20 литров каждая, с дизельным топливом в количестве 100 литров, резиновый шланг (т.1 л.д. 78-81, 106-113, 118-121);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска DVD-RW с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.204-218);

- явками с повинной Полупанова и Бирченко, из которых явствует, что они сообщили о совершенном ими преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ они совершили хищение дизельного топлива в количестве 100 литров с тепловоза ЧМЭ3 № на <адрес> (т.1 л.д.25, 27);

- справкой калькуляции стоимости причиненного ущерба, согласно которой Эксплуатационному локомотивному депо Астрахань-2 причинен ущерб на сумму 2677,85 рублей (т.1 л.д.33);

- справкой анализа расхода дизельного топлива на тепловозе ЧМЭ3 №, согласно которой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на тепловозе ЧМЭ3 № под управлением машиниста тепловоза Полупанова имеется перерасход дизельного топлива в количестве 480 кг (575 литров) (т.1 л.д.116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого представленные на исследование жидкости являются светлым товарным среднедистиллятным нефтепродуктом – дизельным топливом (т.1 л.д.76-77).

Действия подсудимых Полупанова и Бирченко (каждого в отдельности) подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам.

Представленными доказательствами подтверждается квалификация действий подсудимых Полупанова и Бирченко.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимых, установлено, что Полупанов и Бирченко не судимы, к административной ответственности не привлекались, работают, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоят.

В судебном заседании защитниками – адвокатами Андреевой О.Ф. и Левиной А.П., а также подсудимыми Полупановым и Бирченко, заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, поскольку Полупанов и Бирченко обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, ущерба потерпевшему не причинено в связи с изъятием похищенного дизельного топлива и его возвратом.

Обсуждая заявленное защитниками и подсудимыми ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.104.5 УК Российской Федерации, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей уголовного кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.446.5 УПК Российской Федерации, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Санкция ч.2 ст.158 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Судом, в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК Российской Федерации, подсудимым Полупанову и Бирченко разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судом, в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК Российской Федерации, подсудимым Полупанову и Бирченко также разъяснено их право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимыми заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что Полупанов и Бирченко впервые совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести; ущерб Эксплуатационному локомотивному депо Астрахань-2 структурного подразделения Приволжской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» возмещен путем изъятия похищенного дизельного топлива; подсудимые Полупанов и Бирченко, которым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям, заявили о согласии на прекращение уголовного дела, - таким образом, установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК Российской Федерации и наличие всех условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.2 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых Полупанова и Бирченко, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Устанавливая срок, в течение которого Полупанов и Бирченко обязаны оплатить судебный штраф, суд, в соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК Российской Федерации, учитывает материальное положение подсудимых и их семьи.

Установлено, что Полупанов и Бирченко состоят в браке и имеют малолетних детей, оба имеют постоянное место работы.

Доход Полупанова, согласно справке о доходах физического лица, составляет 16 024 рубля 90 копеек, доход Бирченко, согласно справке о доходах физического лица, составляет 50 857 рублей 15 копеек

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.313 УПК Российской Федерации, судом вынесено постановление о выплате за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации вознаграждения защитнику – адвокату Левиной А.П., участвующей в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому Бирченко в сумме 1 100 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч.1 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с подсудимого Бирченко, поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, данных о его несостоятельности не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Полупанов А.В. и Бирченко М.С. на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по обвинению Полупанов А.В. и Бирченко М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей - каждому, с оплатой судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу - каждому.

Разъяснить Полупанову А.В. и Бирченко М.С., в соответствии с ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК Российской Федерации, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения, избранную в отношении Полупанова А.В. и Бирченко М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОеП на ст.В.Баскунчак - дизельное топливо в количестве 100 литров возвратить владельцу, 5 полимерных канистр объемом 20 литров каждая и резиновый шланг уничтожить; оптический диск DVD-RW с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», книгу замечаний машинистов, маршрутный лист и скоростемерную ленту – хранить при уголовном деле; с автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», возвращенного Полупанов А.В., - снять ограничения по его использованию.

Взыскать с Бирченко М.С. процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве, при рассмотрении уголовного дела в суде, в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток через Ахтубинский районный суд.

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А.Багаева