Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

Рассмотрение дела назначено на 24.01.2019 года.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого адвокатом Зубковым В.Ю. заявлено ходатайство о соединении уголовных дел. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время в производстве Георгиевского городского суда Ставропольского края находится уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159 УК РФ. В ходе предварительного расследования ФИО3 заявлялось ходатайство о соединении, данное ходатайство было получено следствием 09.08.2018 года, однако, в установленные сроки процессуального решения об отказе либо удовлетворении ходатайства следственным органом принято не было. Согласно статье 239.2 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство. Просит соединить настоящее уголовное дело с уголовным делом, находящимся в производстве Георгиевского городского суда Ставропольского края, передав дело по подсудности в Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Подсудимый ФИО3 ходатайство защитника поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ввиду того, что ему будет неудобно добираться в тот суд.

В судебном заседании государственный обвинитель Скоробогацкий А.Е. против удовлетворения ходатайства не возражал, поскольку доводы, указанные в ходатайстве защитника, основаны на статье 239.2 УПК РФ. Таким образом, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 239.2 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Судом установлено, что в подготовительной части судебного заседания защитник заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела в отношении ФИО3 в Георгиевский городской суд Ставропольского края для решения вопроса о соединении с уголовным делом, находящимся в производстве Георгиевского городского суда Ставропольского края, в отношении также ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159 УК РФ.

Из положений статьи 232 УПК РФ следует, что суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Согласно взаимосвязанным положениям части 4 статьи 7 и статьи 297 УПК РФ судебное решение признаётся законным, обоснованным и мотивированным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного защитником ходатайства о соединении уголовных дел на основании статьи 239.2 УПК РФ, поскольку раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу статьи 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10.01.2019 года срок содержания под стражей продлён на 1 месяц, то есть до 13.02.2019 года.

В связи с тем, что срок содержания под стражей истекает 13.02.2019 года, а также учитывая время, необходимое для рассмотрения уголовного дела, суд полагает возможным продлить срок содержания под стражей на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153, 239.2, 255 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника подсудимого адвоката Зубкова В.Ю. – удовлетворить.

Направить настоящее уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, в Георгиевский городской суд Ставропольского края для решения вопроса о соединении с уголовным делом, находящимся в производстве Георгиевского городского суда Ставропольского края, в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159 УК РФ

Оставить избранную ФИО3 меру пресечения в виде содержание под стражей без изменения, продлив срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 13.03.2019 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.