Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Мирошника О.В., с участием государственного обвинителя Мальцева Д.В., подсудимой ФИО1, ее защитника Баранова М.А., при секретаре Тереховой В.С., потерпевшем С.В., его представителе А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялась в том, что в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с В.В., после нанесения ей потерпевшим удара ножом в область левой руки и ударов руками по различным частям тела, превысив пределы необходимой обороны, нанесла В.В. не менее шестнадцати ударов ножом, причинив колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки с повреждением пристеночной плевры справа и слева, тканей легких, сопровождавшиеся острой массивной кровопотерей и повлекшие смерть потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 и ее защитником Барановым М.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии, принятым Государственной Думой 18 декабря 2013 года.

Потерпевший С.В., его представитель А.Н. оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Мальцев Д.В. указывал на необходимость применения акта амнистии.

Выслушав мнение сторон, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и ее защитника по следующим основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных женщинами, имеющими несовершеннолетних детей, и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Согласно данным о личности подсудимой, ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка – Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ФИО1 не привлекалась к уголовной ответственности и не отбывала наказание в исправительных учреждениях. Инкриминируемое ей преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести: санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Инкриминируемое ФИО1 преступление не включено в перечень преступлений, на которые не распространяется действие амнистии. Подсудимая согласна с применением к ней акта амнистии.

Согласно пункту 1 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» обязанность применения амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложена на суды.

При изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 2 ст. 306 УПК РФ, заявленный к ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, суд оставляет без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.27, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Гражданский иск к ФИО1 – оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему С.В., прокурору Советского района города Липецка.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий О.В. Мирошник