Гражданский кодекс часть 1

Абакумова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.306 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Центральным районным судом г. Челябинска рассматривается по существу уголовное дело в отношении Д. Н. Абакумова, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.306 УК РФ.

В судебном заседании защитник адвокат Е. О. Горошко и защитник наряду с адвокатом О. Н. Труфанова заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В обосновании заявленного ходатайства стороной защиты указано, что предварительное следствие по настоящему делу проведено с нарушением правил подследственности установленных ст.152 УПК РФ, а именно подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений на территории Центрального района г. Челябинска, вместе с тем производство предварительного следствия произведено следственным отделом по г. Копейску СУ СК РФ по Челябинской области, что свидетельствует о недопустимости собранных по делу доказательств, и незаконности обвинительного заключения как итогового документа следствия.

Подсудимый ходатайство защитников поддержал.

Потерпевший разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал, что основания для возврата дела прокурору отсутствуют, указывая, что место производства предварительного следствия по настоящему делу определено верно.

Выслушав мнение сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в ходе следствия по делу были допущены грубые нарушения норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, в связи, с чем суд усматривает основания для возвращения уголовного дела прокурору, в случаях, предусмотренных ст.237 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело № возбуждено следователем следственного отдела по г. Копейск СУ СК РФ по Челябинской области ФИО5 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по факту поступления в СУ СК РФ по Челябинской области по адресу: <адрес> заявления Д. Н. Абакумова, содержащего заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.

В одно производство с настоящим уголовным делам соединено уголовное дело №, возбужденное следователем следственного отдела по г. Копейску СУ СК РФ по Челябинской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения Д. Н. Абакумовым аналогичного преступления.

Производство предварительного расследования по настоящему делу в полном объеме произведено следственным отделом по г. Копейску СУ СК РФ по Челябинской области и обвинительное заключение, утвержденное заместителем прокурора г. Копейска Челябинской области составлено следователем указанного следственного отдела ФИО6.

Из предъявленного подсудимому обвинения и обвинительного заключения следует, что органами следствия ему инкриминируется написание в учреждении ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <адрес>, двух письменных заявлений, содержащих заведомо ложные сведения о совершении преступлений, которые впоследствии проступили в орган правомочный возбудить уголовное дело - Следственное управление Следственного Комитета РФ по Челябинской области, находящееся на территории Центрального района г. Челябинска.

Таким образом, органами следствия подсудимому инкриминируется совершение двух преступных деяний, начатых и оконченных на территории исключительно г. Челябинска. Как следует из предъявленного обвинения каких-либо преступных действий, образующих объективную сторону совершенных преступлений, на территории <адрес> подсудимым не совершалось.

Согласно ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.

Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.

Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель - прокурору для направления по подследственности.

По мотивированному постановлению руководителя вышестоящего следственного органа уголовное дело может быть передано для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган с письменным уведомлением прокурора о принятом решении.

Данные требования уголовно-процессуального закона органами следствия выполнены не были. Предварительное следствие по настоящему уголовному делу от начала и до конца проведено неправомочным следственным органом. Решение должностного лица вышестоящего следственного органа об определении местом предварительного расследования настоящего уголовного дела <адрес>, в материалах дела отсутствует, что в свою очередь ставит под сомнение допустимость полученных в ходе следствия доказательств.

Под местом деятельности следователя подразумевается территория, в пределах которой ему поручается производство предварительного следствия. Все и любое из следственных действий на первоначальном этапе расследования следователь по уголовному делу ему не подследственному вправе произвести только, когда оно неотложное.

Данные нарушения УПК РФ суд считает существенными и препятствующими рассмотрению дела, поскольку суд не может самостоятельно устранить данные нарушения.

Из статей 220 и 221 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми обвинительное заключение как итоговый документ следствия, выносимый по его окончанию, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления заключения, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями Кодекса. Именно такая правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан".

Таким образом, в связи с выявленными на настоящему уголовному делу существенными нарушениями норм УПК РФ, допущенными на досудебных стадиях производства, составленное по делу обвинительное заключение не может быть признано составленным в соответствии с требованиями Кодекса, а, следовательно, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит безусловному возвращению прокурору.

С учетом характера и степени значимости, допущенных следователем нарушений они не могут быть исправлены при рассмотрении дела судом.

При этом, решая вопрос о возможности возвращения дела прокурору, суд исходит из того, что данное возвращение имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, что даст возможность после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Возвратить прокурору г. Копейска Челябинской области уголовное дело в отношении Абакумова Д.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.306 УК РФ (2 преступления) для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в настоящем постановлении.

2.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

3.В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

4.В случае принесения апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А. Ф. Дегтярев

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: А. Ф. Дегтярев

Секретарь: Е. С. Хисматуллина

Постановление вступило в законную силу «____»______2014 г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: А. Ф. Дегтярев

Секретарь: