Гражданский кодекс часть 1

Чурсин С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чурсин С.Н., дважды совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, с причинением существенного вреда правам и законным интересам организации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Чурсин С.Н., являясь исполняющим обязанности начальника <данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес>, на основании приказа №/р от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения №/р от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял общее руководство деятельностью <данные изъяты> в целом, действовал на основе принципа единоначалия, выполнял в ней организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: самостоятельно осуществлял финансово-хозяйственную деятельность <данные изъяты> в соответствии с законодательством РФ, пользовался имуществом <данные изъяты> в пределах, определенных Положением о <данные изъяты> и другими внутренними документами <данные изъяты> обеспечивая его сохранность и эффективное использование, принимал решение по всем вопросам деятельности <данные изъяты>, отнесенным к его компетенции законодательством РФ, распорядительными актами <данные изъяты>, принимал меры по снижению расходов и эффективному использованию основных фондов, организовывал и контролировал деятельность, направленную на сохранность, исправное содержание и восстановление имущества, и должен был использовать его исключительно в целях, определенных данным положением. Используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, Чурсин С.Н. совершил растрату товароматериальных ценностей – деревянных старогодних шпал, вверенных ему согласно Положению о <данные изъяты>», и доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО5, работающий в <данные изъяты>» в должности ревизора по просьбе своего коллеги ФИО6, работающего в <данные изъяты> в должности ревизора в хозяйстве электроснабжения, не осведомленных о том, что реализация шпал населению запрещена, находясь в кабинете начальника <данные изъяты> Чурсина С.Н., расположенного по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес>, обратился к последнему по вопросу приобретения в данной организации старогодних деревянных шпал для их дальнейшего использования в личных целях. Чурсин С.Н., используя свои полномочия начальника <данные изъяты>, вопреки законным интересам <данные изъяты>», направленные на эффективное использование основных средств материально-технической базы указанного структурного подразделения, умышленно, зная, что продажа старогодных деревянных шпал, подлежащих утилизации запрещена, дал согласие на незаконный вывоз старогодних деревянных шпал в количестве 200 штук с территории базы <данные изъяты> к территории битумной базы <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Чурсин С.Н., продолжая осуществлять свои умышленные действия, направленные на злоупотребление полномочиями, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в целях получения материальной выгоды для себя, используя свой авторитет начальника, действуя на принципе единоначалия, вызвал к себе в кабинет, находящийся в административном здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес> подчиненного ему работника - главного механика <данные изъяты>ФИО7, и в устной форме дал ему указание об организации погрузки старогодных деревянных шпал, принадлежащих <данные изъяты> в автомашину, прибывшую от имени ФИО5, не поставив ФИО7 в известность о своих истинных преступных намерениях реализовать шпалы.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. ФИО7, выполняя указание Чурсина С.Н., находясь на территории базы <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес>, организовал въезд автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № на территорию данной базы под погрузку старогдых деревянных шпал. На базе <данные изъяты>, под руководством дорожного мастера <данные изъяты>ФИО8, не осведомленного об истинных преступных намерениях начальника <данные изъяты> Чурсина С.Н., действующего так же по его устному указанию, в кузов вышеуказанной автомашины было погружено 100 штук старогодних деревянных шпал. После чего автомашина марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № с находящимися в ней старогодними деревянными шпалами, без соответствующих документов на право их перевозки, убыла на территорию битумной базы <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес> тракт, <адрес>. В этот же день, около 15 час. ФИО7, продолжая выполнять указание начальника <данные изъяты> Чурсина С.Н., находясь на территории базы <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес>, вновь организовал въезд автомашин марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, где под руководством ФИО8 в данные автомашины была осуществлена погрузка старогодних деревянных шпал в количестве 100 штук, после чего автомашины марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с находящимися в ней старогодними деревянными шпалами, без соответствующих документов на право их перевозки, убыли на территорию битумной базы <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес> тракт, <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с территории базы <данные изъяты> на территорию битумной базы <данные изъяты> было незаконно вывезено всего 200 штук старогодных деревянных шпал, из них 38 штук второй категории годной к повторной укладке в путь и 162 штуки третьей категории. Стоимость старогодных шпал 2 категории в количестве 38 штук составила 5858,46 руб., стоимость старогодных шпал 3 категории в количестве 162 штук составила 5739,66 руб., всего на сумму 11598,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 передал денежные средства в сумме 20000 руб., за приобретенные старогодные шпалы в количестве 200 штук, через главного механика <данные изъяты>ФИО7 исполняющему обязанности начальника <данные изъяты> Чурсину С.Н., которые в последствии не были оприходованы бухгалтерией <данные изъяты>, а были обращены Чурсиным С.Н. в свою пользу.

Своими умышленными действиями, Чурсин С.Н. причинил существенный вред правам и законным интересам <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> – <данные изъяты>», выразившийся в причинении материального ущерба в размере 11598,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО9 обратился к начальнику <данные изъяты>ФИО10 по вопросу приобретения в данной организации старогодних деревянных шпал для ограждения принадлежащего ему земельного участка, расположенного в дачном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>. Чурсин С.Н., используя свои полномочия начальника <данные изъяты>, вопреки законным интересам <данные изъяты>, направленных на эффективное использование основных средств материально-технической базы указанной организации, умышленно, зная, что продажа старогодных деревянных шпал, подлежащих утилизации запрещена, дал согласие на незаконный вывоз старогодних деревянных шпал в количестве 218 штук с территории базы <данные изъяты> к дачным участкам ФИО9 и ФИО11, за денежное вознаграждение в сумме 24000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Чурсин С.Н., продолжая осуществлять свои умышленные действия, направленные на злоупотребление полномочиями, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в целях получения материальной выгоды для себя, используя свой авторитет начальника, действуя на принципе единоначалия, находясь на ст. <адрес> в служебной командировке, в устной форме, по телефону дал указание подчиненному ему работнику главному механику <данные изъяты>ФИО7 об организации погрузки старогодных деревянных шпал, принадлежащих <данные изъяты> в автомашину, прибывшую в сопровождении ФИО11, не поставив ФИО7 в известность о своих истинных преступных намерениях реализовать шпалы.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., ФИО7, выполняя указание Чурсина С.Н., находясь на территории базы <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес>, организовал въезд автомашины марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № на территорию данной базы под погрузку старогдых деревянных шпал. Перед осуществлением погрузки ФИО11 передал денежные средства в сумме 24000 руб., за приобретенные старогодные шпалы в количестве 218 штук, через главного механика <данные изъяты>ФИО7 и.о. начальника <данные изъяты> Чурсину С.Н., которые в последствии не были оприходованы бухгалтерией <данные изъяты>, а были обращены Чурсиным С.Н. в свою пользу. После этого, на базе <данные изъяты>, под руководством дорожного мастера ФИО12, действующего так же по устному указанию начальника <данные изъяты> Чурсина С.Н., работниками <данные изъяты> стропальщиком ФИО13 и крановщицей ФИО14, не осведомленных об истинных преступных намерениях Чурсина С.Н., в кузов вышеуказанной автомашины было погружено 218 штук старогодних деревянных шпал, из них 20 штук второй категории, годной к повторной укладке в путь, 175 штук третьей категории и 23 штуки к четвертой категории. После погрузки автомашина марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № с находящимися в ней старогодними деревянными шпалами, без соответствующих документов на право их перевозки, убыла к дачному участку, принадлежащему ФИО9, расположенному в дачном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>, где в этот же день 18 час. 55мин. была задержана сотрудниками полиции, а похищенные шпалы были изъяты. Стоимость старогодных шпал 2 категории в количестве 20 штук составила 3083,40 руб., стоимость старогодных шпал 3 категории в количестве 175 штук составила 6200,25 руб., стоимость старогодных шпал 4 категории в количестве 23 штук составила 209,53 руб., всего на сумму 9493,18 руб.

Своими умышленными действиями, Чурсин С.Н. причинил существенный вред правам и законным интересам <данные изъяты>» в лице <данные изъяты>, выразившийся в причинении материального ущерба в размере 9493,18 руб.

В судебном заседании от защитника, адвоката Варфоломеевой Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чурсина С.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Чурсин С.Н., его защитник Шмакова Н.Е. согласны с заявленным ходатайством, просит его удовлетворить, производство по делу прекратить.

Представитель потерпевшего Потерпевший1 в судебном заседании ходатайство поддержал, просил дело прекратить, поскольку Чурсин С.Н. добровольно погасил заявленный им в уголовном деле гражданский иск, претензий к нему не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон осознает.

Государственный обвинитель Федорова не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, инкриминируемые Чурсину С.Н., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что между подсудимым Чурсиным С.Н. и представителем потерпевшего Потерпевший1 состоялось примирение, Чурсин С.Н. возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, чем загладил причиненный вред. Представитель потерпевшего Потерпевший1. претензий к Чурсину С.Н. не имеет.

В связи с вышеизложенным, а так же учитывая то, что Чурсин С.Н. ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Чурсин С.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чурсину С.Н., отменить.

Вещественные доказательства по делу:

старогодние шпалы в количестве 218 шт., находящиеся на складе хранения по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес>, старогодние шпалы в количестве 200 штук, находящиеся на ответственном хранении у мастера битумной базы филиала <данные изъяты>» ФИО17, по вступлении постановления в законную силу - вернуть по принадлежности;

автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящийся у на ответственном хранении у главного инженера филиала <данные изъяты>» ФИО18, автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак № находящийся у на ответственном хранении у заместителя директора <данные изъяты>» ФИО19, микрогрузовик с крановой установкой «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО20, автомобиль «<данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся у на ответственном хранении у главного механика <данные изъяты>» ФИО11 - разрешить к использованию;

стенограммы записей телефонных переговоров и 2 диска – хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты>» о взыскании с Чурсина С.Н. материального ущерба прекратить в связи с добровольным погашением Чурсиным С.Н. причиненного материального ущерба.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: В.О. Федурин