Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, с неоконченным средним образованием, не замужней, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: г. Москва, <адрес>, стр. 4, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд:

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО4. находясь на территории детской городской поликлиники № <адрес>, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор с лицом не достигшем возраста привлечения к уголовной ответственности, ФИО5, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их (ФИО1 и ФИО5) действиями никто не наблюдает, подошли к рядом стоящей детской коляске марки «Jane Slalom pro», стоимостью 19 000 рублей, принадлежащей Демьяновой В.В, и она (ФИО1), в тот момент когда ФИО5 согласно отведенной ей преступной роли, стояла в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой с целью не обнаружения и предупреждения ее (ФИО1) о возможной опасности взяла, т.е. тайно похитила, вышеуказанную коляску и выкатила ее за пределы поликлиники. После чего, она (ФИО1) совместно с ФИО5 удерживая при себе похищенную детскую коляску, с места преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

В предварительном слушании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с несовершеннолетней обвиняемой ФИО1, так как ущерб возмещен, причиненный вред заглажен- последней принесены извинения.

Обсудив, указанное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку несовершеннолетняя обвиняемая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, загладила причиненный вред, принеся извинения, о прекращении уголовного дела несовершеннолетняя обвиняемая ФИО1, ее законные представители ФИО2, ФИО3 не возражают, что не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст. 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении несовершеннолетней ФИО1, обвиняемой по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить несовершеннолетней обвиняемой, потерпевшей, законному представителю несовершеннолетней обвиняемой, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья В.И. Голев