П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Воскресенск 16 ноября 2016 года
<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес>ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № и ордера №,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное, при следующих обстоятельствах: <дата> около 15 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки « ВАЗ 11183» регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, принадлежащем ему на паве собственности, следовал с нарушением требований п.п.1.3,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в населенном пункте –<адрес>, около <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, по сухой проезжей части, без пассажиров и груза, со скоростью 45 км/ч.
ФИО1 должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Дорожный знак 3.24 Приложение № к ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости» - «40 км/ч»- запрещается движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.
Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложение № к ПДД РФ «Пешеходный переход»
Горизонтальная разметка 1.14.1 Приложение № к ПДД РФ («зебра»)- обозначает пешеходный переход.
В нарушение п.п. 1.3,1.5,10.1,14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 3.24- «40 км/ч»; 5.19.1,5.19.2 Приложение № к ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.14.1 Приложение № к ПДД РФ, ФИО1 этого не сделал, и, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения, двигаясь в населенном пункте - <адрес>, по автомобильной дороге около <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в светлое время суток, по неосторожности, двигаясь с превышением разрешенной, на данном участке автомобильной дороги, скоростью движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложение № к ПДД РФ и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 Приложение № ПДД РФ, на крайней левой полосе движения в сторону <адрес>, на расстоянии 4,8 метров от правого края проезжей части в направлении л. Горького <адрес>, и в 9,7 метрах от левого внешнего угла <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть автомобильной дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения транспортного средства.
В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, пешеход Потерпевший №1 получила закрытый перелом средней трети левой плечевой кости со смещением, закрытый перелом костей левой голени в средней трети со смещением. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в условиях ДТП, имевшего место <дата>, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем, грубо нарушил требования пунктов 1.3,1.5,10.1,14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 3.24 – «40 км/ч», 5.19.1, 5.19.2 Приложение № к ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.14.1 Приложение № к ПДД РФ:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Дорожный знак 3.24 Приложение № к ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости» - «40 км/ч»- запрещается движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.
Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложение № ПДД РФ «Пешеходный переход».
Горизонтальная разметка 1.14.1 Приложение № к ПДД РФ («зебра»)- обозначает пешеходный переход.
Тем самым ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Содеянное подсудимым ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ей моральный вред в размере 100 000 рублей, принес свои извинения, что является для нее достаточным.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого.
Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак №, возращенный по принадлежности ФИО1 под сохранную расписку- оставить по принадлежности ФИО1
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ
<данные изъяты>
<данные изъяты>