Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 18 апреля 2018 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, действуя умышленно, посредством своего рабочего компьютера, не желая блокировки мессенджера «Телеграмм» государственными органами Российской Федерации, использовал компьютерное программное обеспечение «LOIС», интегрированное в сайт «loicjs.weebly.com», заведомо для него предназначенное для неправомерного воздействия на критическую информационную структуру Российской Федерации, для блокирования информации, содержащейся на сайтах «rkn.gov.ru», «vigruzki.rkn.gov.ru». Обратившись к сайту «loicjs.weebly.com», в специальном поле указал адрес сайта «vigruzki.rkn.gov.ru» и нажал кнопку начала действия. После чего в автоматическом режиме компьютерным программным обеспечением «LOIC», содержащемся на сайте «loicjs.weebly.com», использованным ФИО1 в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 43 минут, отправлено 8072 HTTP-запроса на сайт «vigruzki.rkn.gov.ru». Далее ФИО1 вновь обратившись к сайту «loicjs.weebly.com», в специальном поле указал адрес сайта «rkn.gov.ru» и нажал кнопку начала действия. После чего в автоматическом режиме компьютерным программным обеспечением «LOIC», содержащемся на сайте «loicjs.weebly.com», использованным ФИО1 в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 34 минут, отправлено 8844 HTTP-запроса на сайт «rkn.gov.ru», которые в соответствии с п.п. 7 и 8 ст. 2 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» являются объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а в соответствии с приказом Роскомнадзора Российской Федерации от 21 февраля 2013 года № 169 являются информационной системой взаимодействия Роскомнадзора Российской Федерации с операторами связи, с целью исчерпания вычислительных ресурсов веб-сервера, обрабатывающего обращения к Интернет-сайту «vigruzki.rkn.gov.ru», «rkn.gov.ru», что могло привести к невозможности получения доступа к информации, размещенной на указанных сайтах, для других лиц или информационных систем, т.е. привести к её блокированию.

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № 80/Н/6-759т от 26.03.2019, сайт «loicjs.weebly.com» содержал исполняемый код (скрипт) с функциями программного обеспечения «LOIC», предназначенного для нагрузочного тестирования Интернет-ресурсов путем отправки большого количества HTTP-запросов, которое использовалось ФИО1 для осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом информации путем ее блокирования на обрабатывающем запросы веб-сервере.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ – использование компьютерной программы заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для блокирования информации, содержащейся в ней.

Обвиняемый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он свою вину в совершении преступления признал, обратился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указали, что вследствие деятельного раскаяния совершенное обвиняемым деяние перестало быть общественно опасным.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав обвиняемого, защитника, мнение помощника прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 274.1 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим (л.д. 266-271), явился в следственные органы с явкой с повинной (л.д. 6-8), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. По месту жительства, обучения и предыдущему месту работы, обвиняемый характеризуется положительно.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести впервые, вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а он – освобождению от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, системный блок инв. № 210134261112001, s/n 132125672А – хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть собственнику - в ФГБУ «Институт вулканологии и сейсмологии Дальневосточного отделения Российской Академии наук»; лог-файлы обращений с ip-адреса 62.76.193.107 к сайту «vigruzki.rkn.gov.ru», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле (л.д. 215-216).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 18 240 рублей (л.д. 286) и во время производства по делу в суде в размере 2 160 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого не постановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- системный блок инв. № 210134261112001, s/n 132125672А – хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть собственнику - в ФГБУ «Институт вулканологии и сейсмологии Дальневосточного отделения Российской Академии наук»;

- лог-файлы обращений с ip-адреса 62.76.193.107 к сайту «vigruzki.rkn.gov.ru», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 20 400 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Меллер