Гражданский кодекс часть 1

Федорова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Зубачева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

Тарасеевича А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров С.Н., Зубачев С.А., Тарасеевич А.Э. органом предварительного следствия в том, что они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

«В неустановленное время, в неустановленном месте он - Федоров С.Н. с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с Тарасеевичем А.Э. и Зубачевым С.А., во исполнении которого они распределили между собой преступные роли, согласно которым Тарасеевич А.Э. должен был совершить хищение чужого имущества, а Федоров С.Н. и Зубачев С.А. должны были наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Тарасеевича А.Э., а также принять похищенное имущество. Во исполнение единого преступного умысла они в период времени с 00 часов 40 минут по 02 часа 06 минут 31 декабря 2015 года приехали на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Зубачева С.А. к зданию муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, согласно своим преступным ролям, Федоров С.Н. и Зубачев С.А. остались стоять неподалеку от здания <данные изъяты> чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности, предупредить Тарасеевича А.Э. и принять похищенное имущество, Тарасеевич А.Э., согласно своей преступной роли, забрался на козырек вышеуказанного здания, откуда скинул на землю надувную фигуру деда Мороза стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Бычкову В.И., после чего Зубачев С.А. и Федоров С.Н. подняли надувную фигуру деда Мороза и погрузили ее в багажник вышеуказанного автомобиля, осуществив тем самым хищение указанного имущества. Затем, в продолжение единого преступного умысла, Тарасеевич А.Э. и Зубачев С.А. остались стоять неподалеку от здания <данные изъяты><данные изъяты>», чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности, предупредить Федорова С.Н., который подошел к козырьку вышеуказанного здания, забрался на ограждающие перила и, применив физическое усилие, руками вырвал находящуюся под козырьком видеокамеру уличного наблюдения стоимостью 4210 рублей, принадлежащую <данные изъяты> после чего положил ее в вышеуказанный автомобиль, совершв тем самым хищение указанного имущества. После чего, Зубачев С.А., Тарасеевич А.Э. и Федоров С.Н. с похищенным имуществом на общую сумму 7609 рублей 90 копеек, на вышеуказанном автомобиле, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению».

От представителя потерпевшего Б.В.И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Зубачева С.А., Тарасеевича А.Э. и Федорова С.Н., в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшему полностью заглажен.

Подсудимые Зубачев С.А., Тарасеевич А.Э., Федоров С.Н., каждый в отдельности, также просили суд прекратить в отношении них уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим они примирились, загладили причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Зубачева С.А., Тарасеевича А.Э. и Федорова С.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последние ранее не судимы, совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Зубачева С.А., Тарасеевича А.Э. и Федорова С.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освобождения каждого их них от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые Зубачев С.А., Тарасеевич А.Э. и Федоров С.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, они примирилась с потерпевшим, загладили причиненный вред, ранее не судимы, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Зубачева С. А., Тарасеевича А. Э. и Федорова С. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Зубачева С.А., Тарасеевича А.Э., Федорова С.Н. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Зубачеву С.А., Тарасеевичу А.Э. и Федорову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-345/2016 (116225): DVD+RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных на здании МУК «РДК», документы о стоимости похищенного имущества, копию товарного чека, копию товарной накладной № 625 от 09 июля 2015 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>