Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие с ходатайством следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

согласно трудовому договору № ОТ 15.02.2019, ФИО4 принят на должность специалиста офиса продаж в потерпевший Приказом о прекращении трудового договора с работником № от 13.07.2020 ФИО4 уволен по собственному желанию с потерпевший

В соответствии с трудовом договором № ОТ 15.02.2019 ФИО4 трудовая функция работника определяется должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж региона, с которой ФИО4 ознакомлено, последний несет ответственность, в том числе: «за неправомерный доступ к компьютерной информации.. . нарушение правил эксплуатации ПК или их сети» (п. 4.16); «за разглашение коммерческой тайны» (п. 14.17); «за разглашение коммерческой тайны потерпевший» и прочей конфиденциальной информации (персональных данных).. . ставшей ему известной в результате исполнения своих трудовых (должностных обязанностей)» (п. 4.20); «за нарушение принципов, правил и требований к обработке и защите персональных данных...» (п. 4.21); «за нарушение принципов, правил и требований к обеспечению информационной безопасности...» (п. 4.22).

В соответствии с «Положением о режиме безопасности информации (конфиденциальности) потерпевший» № ПТ-РТК-002-4, определено, что сведения, содержащие коммерческую тайну могут содержаться в виде «информации, получаемой пользователями в информационно-телекоммуникационной сети». Работники обязаны, в том числе: обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работника; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера; выполнять требования локальных нормативных актов работодателя по обеспечению защиты информации; в случае попытки посторонних лиц получить защищаемые сведения или обнаружения фактов разглашения сведений конфиденциального характера немедленно сообщить об этом в ДБ потерпевший»; сохранять ставшую известной в связи с гражданско-правовыми отношениями служебную тайну министерств и ведомство, а также сведения конфиденциального характера компании, с которыми у потерпевший» имеются деловые (партнерские) отношения. Работники несут персональную ответственность за соблюдение режима безопасности, в том числе: обеспечение конфиденциальность доверенных им сведений; обеспечение сохранности используемых документов и других материалов, отнесенных перечнями к конфиденциальной информации потерпевший».

Согласно приложению № 5 «Перечень сведений, относящихся к коммерческой тайне потерпевший», к конфиденциальной информации (коммерческой тайне) относятся, в том числе абонентские контракты, которые в свою очередь содержат сведения о персональных данных клиента.

В силу своего должностного положения ФИО4 имел доступ к персональным данным клиентов сотовой компании, а также по роду своей работы, достоверно знал принцип работы специализированного программного обеспечения и единой информационной сети ПАО «МТС».

Не позднее 01.01.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4, возник корыстный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей копирование информации, с использованием своего служебного положения. С этой целью, ФИО4 в период с 15.02.2019 по 07 часов 17 минут 28.01.2020, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, посредством применения персонального компьютера со специализированным программным обеспечением сотовой компании, имея доступ к информационной системе ПАО «МТС», а так же свой индивидуальный логин «№» и свой личный пароль, в нарушении федеральных законов РФ, а также нормативных и распорядительных документов сотовой компании, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - паспортным данным абонентов сотовой компании ПАО «МТС», после чего в вышеуказанный период времени совершил копирование информации - паспортных данных ФИО1 имеющего абонентский номер телефона №, то есть осуществил неправомерный перенос указанной информации на другой материальный носитель - на свой сотовый телефон марки «Айфон 7», впоследствии распорядившись копированной информацией по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования, ФИО4 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ.

Кроме этого, согласно трудовому договору № ОТ 15.02.2019, ФИО4 принят на должность специалиста офиса продаж в потерпевший Приказом о прекращении трудового договора с работником № от 13.07.2020 ФИО4 уволен по собственному желанию с потерпевший».

В силу трудового договора № ОТ 15.02.2019 ФИО4 трудовая функция работника определяется должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж региона, с которой ознакомлен ФИО4, последний несет ответственность, в том числе: «за неправомерный доступ к компьютерной информации.. . нарушение правил эксплуатации ПК или их сети» (п. 4.16); «за разглашение коммерческой тайны» (п. 14.17); «за разглашение коммерческой тайны потерпевший» и прочей конфиденциальной информации (персональных данных).. . ставшей ему известной в результате исполнения своих трудовых (должностных обязанностей)» (п. 4.20); «за нарушение принципов, правил и требований к обработке и защите персональных данных...» (п. 4.21); «за нарушение принципов, правил и требований к обеспечению информационной безопасности...» (п. 4.22).

В соответствии с «Положением о режиме безопасности информации (конфиденциальности) потерпевший» № Г1Т-РТК-002-4, сведения, содержащие коммерческую гайну могут содержаться в виде «информации, получаемой пользователями в информационно-телекоммуникационной сети» Работники обязаны, в том числе: обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работника; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера; выполнять требования локальных нормативных актов работодателя по обеспечению защиты информации; в случае попытки посторонних лиц получить защищаемые сведения или обнаружения фактов разглашения сведений конфиденциального характера немедленно сообщить об этом в ДБ потерпевший»; сохранять ставшую известной в связи с гражданско-правовыми отношениями служебную тайну министерств и ведомство, а также сведения конфиденциального характера компании, с которыми у потерпевший» имеются деловые (партнерские) отношения. Работники несут персональную ответственность за соблюдение режима безопасности, в том числе: обеспечение конфиденциальность доверенных им сведений; обеспечение сохранности используемых документов и других материалов, отнесенных перечнями к конфиденциальной информации потерпевший».

Согласно приложению № 5 «Перечень сведений, относящихся к коммерческой тайне потерпевший к конфиденциальной информации (коммерческой тайне) относятся, в том числе абонентские контракты, которые в свою очередь содержат сведения о персональных данных клиента.

Не позднее 01.01.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну. С этой целью ФИО4 в период с 15.02.2019 по 07 часов 17 минут 28.01.2020, находясь в офисе продаж <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, доступ к информационной системе ПАО «МТС», а так же свой индивидуальный логин «№» и пароль, осуществлял доступ к охраняемой законом компьютерной информации - паспортных данных абонентов и ее собирание, путем фотосъемки ее на свой сотовый телефон марки «Айфон 7», после чего осуществлял незаконное разглашение указанных сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, которая стала известна ФИО4 по работе, путем передачи посредством мессенджера «Телеграм», используя псевдоним «№», пользователю сети интернет под псевдонимом «№», которым являлся ФИО2

Действуя в завершении своего корыстного преступного умысла, 28.01.2020 в 07 часов 17 минут, ФИО4, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж №, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, доступ к информационной системе ПАО «МТС», а так же свой индивидуальный логин «№» и пароль, осуществлял доступ к охраняемой законом компьютерной информации - паспортных данных ФИО1 имеющего абонентский номер телефона +№, осуществил фотосъемку на свой сотовый телефон марки «Айфон 7» информацию указанного абонента, после чего осуществлял незаконное разглашение указанных сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца путем передачи данных посредством мессенджера «Телеграм» с использованием псевдонима №», пользователю сети интернет под псевдонимом «№», которым являлся ФИО2, получив за свои действия денежное вознаграждение в общем размере не менее 1500 рублей.

Полученными в результате своих преступных действий денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования ФИО4 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым передать настоящее уголовное дело по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа области, по следующим основаниям:

в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемые ФИО4 деяния, имели место натерритории Коминтерновского района г. Воронежа, а именно по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

Несмотря на то, что предварительное расследование осуществлялось следственным органом по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, местонахождение которого относится к юрисдикции Центрального районного суда г Воронежа, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 152 УПК РФ, рассмотрение ходатайства следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО4, отнесено к подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

При этом, суд учитывает, что материалы уголовного дела не содержат сведений о возможности установления иного места проведения предварительного расследования, предусмотренного, в частности, ч. 6 ст. 152 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о направлении ходатайства следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УПК РФ, по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ судья, установив по поступившему уголовному делу, что оно не подсудно данному суду, принимает решение о направлении дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела, с ходатайством следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Сапрыкина

Дело № 1-346/2020

УИД 36RS0006-01-2020-004327-29