Гражданский кодекс часть 1

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что *** года около *** час она согласно дополнительному соглашению № *** от *** года к трудовому договору № *** от *** года, являясь мойщиком воздушных судов *** производив уборку в воздушном судне рейса ***, расположенном в ***, в кармане для хранения личных вещей пассажиров посадочного места 12 Е вышеуказанного самолета, обнаружила планшетный компьютер марки «*** с серийным номером ***, принадлежащий К.А.С. следовавшему в том же воздушном судне на вышеуказанном посадочном месте.

После этого по внезапно возникшему умыслу ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила указанный планшетный компьютер стоимостью 9405 рублей, находившийся в чехле стоимостью 912 рублей с установленными в компьютер сим-картой оператора сотовой связи «***», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и картой памяти объемом 32 Гб стоимостью 523 рубля.

Затем с целью скрыть содеянное ФИО1 собственноручно убрала похищенное в свою сумку с инвентарем для уборки. Закончив уборку самолета, ФИО1 направилась в кабинет диспетчера ПДО, где находился шкаф с ее личными вещами. По прибытии в указанный кабинет ФИО1 спрятала планшетный компьютер, накрыв личными вещами, т.е. похитила его, причинив потерпевшему К.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10840 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, ходатайствовала об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Адвокат Начинов П.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, просил освободить ее от уголовной ответственности.

Потерпевший К.А.С.., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Митцева Н.Х. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с изданием акта об амнистии.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

18.12.2013 года Государственной Думой Федерального собрания РФ вынесено Постановление № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

Согласно п. 2, 6 указанного постановления уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления об амнистии, женщинами старше 55 лет и обвиняемыми в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не отбывавшими наказание в исправительных учреждениях, подлежат прекращению.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении, совершенном до вступления в силу Постановления об амнистии - 03.09.2013 года. На момент совершения преступления ей исполнилось 55 лет, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, наказание за него не превышает пяти лет лишения свободы.

Данное преступление не включено в п. 10 Постановления об амнистии, устанавливающий перечень составов преступлений, на который не распространяется действие Постановления об амнистии.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии ФИО1 разъяснены, они ей понятны, ФИО1 не возражала против освобождения ее от уголовной ответственности по указанному основанию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с изданием акта об амнистии, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" применение Постановления об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии возложено на суды.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер *** с сим-картой «***», картой памяти 32 Гб и чехлом к нему, хранящиеся у М.В.С,., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшему К.А.С. (л.д.121-122);

- копия трудового договора № *** от *** года, копия дополнительного соглашения № *** от *** года к трудовому договору № *** от *** года, копия должностной инструкции диспетчера производственно-диспетчерского отдела, копия должностной инструкции мойщика воздушных судов, 2 памятки по действиям авиаперсонала, копия журнала проведения текущей учебы по авиационной безопасности авиаперсонала *** копия товарного чека *** от *** года, копия товарного чека № *** от *** года, список пассажиров на рейс ***, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения (л.д. 91-107, 119-120)

На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер *** с сим-картой «***, картой памяти 32 Гб и чехлом к нему, хранящиеся у М.С.В.., - вернуть потерпевшему К.А.С..;

- копию трудового договора № *** от *** года, копию дополнительного соглашения № *** от *** года к трудовому договору № *** от *** года, копию должностной инструкции диспетчера производственно-диспетчерского отдела, копию должностной инструкции мойщика воздушных судов, 2 памятки по действиям авиаперсонала, копию журнала проведения текущей учебы по авиационной безопасности авиаперсонала *** копию товарного чека ***, копию товарного чека ***, список пассажиров на рейс ***, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья подпись Н.Н.Никитина

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 21.01.2014 года Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-5\2014 Советского районного суда г. Орска оренбургской области