Гражданский кодекс часть 1

при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, с высшим образом, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело с утвержденным прокурором Пушкинского района г. Санкт-Петербурга обвинительным заключением поступило 31.08.2020 в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что он на территории г. Москва вступил в преступный сговор с С1 на хищение имущества П1 путем обмана в особо крупном размере, во исполнение которого ФИО2 совместно с соучастницей С1 как лично, так и через С2, не осведомленном об их (С1 и ФИО2) преступном умысле, неоднократно получали денежные средства от П1, а также С3, действовавшего в интересах П1

Согласно обвинению С1 21.02.2018 в помещении гостиницы «Золотое Кольцо» по адресу: <...>, получила путем обмана от С3, действовавшего в интересах П1, 100000 долларов США, после чего встретилась с ФИО2 и передала ему часть денежных средств на общую сумму 60000 долларов США, при этом часть денежных средств в сумме 20000 долларов США были предназначены для дальнейшей передачи неустановленному лицу в качестве взятки в правоохранительные органы. ФИО2, действуя по договоренности с С1, 23.03.2018 в помещении гостиницы «Золотое Кольцо» по адресу: <...>, получил путем обмана от С3, действовавшего в интересах П1, 7000000 рублей.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из предъявленного обвинения преступление, инкриминируемое ФИО2 в соучастии с С1 окончено по адресу: <...>, поскольку именно в данной гостинице они получили денежные средства П1 от иного лица, которые поступили в их незаконное владение и они получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Оснований для изменения либо отмены ФИО2 избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поскольку обстоятельства, учтенные при ее избрании, сохраняют свое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья