Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани ФИО1 <данные изъяты> подсудимого ФИО2 <данные изъяты> защитника Ситдикова <данные изъяты> представившего удостоверение и ордер,

с участием потерпевшего ФИО3 <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, со средним специальным образованием, женатого, работающего в ЗАО «<данные изъяты>» в должности кладовщика, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> приказом без номера ФИО2 <данные изъяты> был назначен на должность кладовщика закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее — ЗАО «<данные изъяты>»). В соответствии с трудовым договором ФИО2 <данные изъяты> обязан добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно п.п. 6 п. 2.3 раздела 2 «Инструкции <номер изъят> для лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами», утвержденной генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>», ФИО2 <данные изъяты> обязан постоянно (не отлучаясь с места ведения работ) контролировать соблюдение стропальщиками мер безопасности.

Согласно п. 1.3.1 приложения к инструкции «Требования безопасности при погрузочно-разгрузочных работах и складировании материалов» безопасность работ при складировании и хранении материалов должны обеспечиваться выбором способов складирования и хранения материалов.

Согласно п. 2.5 приложения к инструкции «Требования безопасности при погрузочно-разгрузочных работ и складировании материалов» не допускается строповка груза, находящегося в неустойчивом положении.

Согласно п. 6.1.7 Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, а также п. 4.3 вышеуказанного приложения складируемые грузы должны укладываться так, чтобы исключалась возможность их падения, опрокидывания, разваливания и чтобы при этом обеспечивалась доступность и безопасность их выемки. Согласно п. <дата изъята> и п. 5.6 вышеуказанного приложения во избежании раскатывания металлопроката запрещается заполнение ячейки выше стоек стеллажа.

Согласно п. 1.1 раздела 1 «Общие положения ГОСТ 12.3.010-82 «тара производственная. Требования безопасности при эксплуатации», введенной Постановлением Госстандарта СССР от 12 мая 1982 года № 1893 груз, уложенный в тару, должен находится ниже уровня ее бортов.

<дата изъята> ФИО2 <данные изъяты> являясь лицом, на котором лежит ответственность за складирование труб, а также контроль за соблюдением стропальщиками мер безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных работ, действуя в нарушении правил безопасности, допустил складирование труб выше уровня бортов ячейки и, кроме того, не контролируя соблюдение стропальщиком ФИО3 <данные изъяты> мер безопасности, допустил строповку неустойчивого груза.

Так, <дата изъята>, более точное время не установлено, стропальщик ФИО3 <данные изъяты> находясь на территории филиала ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, выполняя работы по строповке металлических труб, уложенных в ячейку выше уровня ее бортов, вскрыл верхнюю упаковку с трубами, находящуюся выше бортов ячейки и являющуюся в связи с этим неустойчивым грузом, в нарушении «Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», не переместив предварительно упаковку краном на устойчивую поверхность. В результате чего трубы высыпались из упаковки, придавив ФИО3 <данные изъяты>

В результате допущенных ФИО2 <данные изъяты> нарушений правил безопасности ФИО3 <данные изъяты> получил сочетанную травму тела в виде гематом левых лобно-височной и щечно-скуловой областей; ран в проекции бровной дуги, лобной области справа, потребовавших проведения медицинских манипуляций; субдуральной гематомы в проекции левой височной доли, сотрясения головного мозга; гематом грудной клетки, правой голени с переходом на проекцию правого голеностопного сустава, левой голени; оскольчатого перелома правых пяточной и таранной костей с вывихом правой стопы в подтаранном и ФИО4 суставах; перелома костей правой голени со смещением и без признаков консолидации; двойной большеберцовой кости (средней трети тела и оскольчатый проксимального эпиметадиафиза) верхней трети правой малоберцовой кости (оскольчатый); в количестве двенадцати, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При этом ФИО2 <данные изъяты> являясь лицом, на котором лежали обязанности по постоянному контролю соблюдения стропальщиками техники безопасности и иных правил охраны труда, проявил преступное легкомыслие, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возможности причинения тяжкого вреда здоровью человека, но самонадеянно, без достаточных к тому оснований, рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, ФИО2 <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 <данные изъяты>. поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый ФИО2 <данные изъяты> полностью возместил ему материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему он не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, а также его защитника-адвоката Ситдикова <данные изъяты> которые выразили согласие на прекращение в отношении ФИО2 <данные изъяты> уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту проживания и работы положительно (т. 2, л.д. 20, 21), на учете у нарколога и у психиатра не состоит (т.2, л.д. 14, 15). Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО2 <данные изъяты> ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется. ФИО2 <данные изъяты> выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшему о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <дата изъята>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО2 <данные изъяты> потерпевшему ФИО3 <данные изъяты> прокурору <адрес изъят>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят>: Кашапов Р.С.