Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обвиняется органами предварительного следствия в совершении ряда преступлений на территории Советского района г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах.

ФИО3 участвуя в предпринимательской деятельности Общества с ограниченной ответственностью союз компаний «З.», осуществляющего розничную торговлю мебелью на арендуемых площадях, располагавшихся с (дата) по (дата) в магазине «(марка обезличена)» по адресу: ...; а с 1 марта по (дата) - в универмаге «(марка обезличена)» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, заключала с физическими лицами договора на изготовление мебели, преднамеренно не желая исполнять данные договорные обязательства; получала от граждан деньги в качестве предоплаты либо полной оплаты за изготовление мебели. Данные денежные средства граждан ФИО3 на изготовление мебели не передавала, а незаконно обращала их в своё пользование либо в пользу руководимого ею ООО СК «З.» и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Данное преступление совершено ФИО3 средства при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью союз компаний «З.» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижнего Новгорода (дата).

(дата) Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижнего Новгорода ФИО3 зарегистрирована в качестве учредителя ООО союз компаний «З.». В п.2.2, 2.3 новой редакции Устава ООО союз компаний «З.», утвержденного (дата), указано, что «Общество осуществляет следующие виды деятельности: розничная торговля мебелью; оптовая торговля бытовой мебелью; производство мебели, иные, не запрещенные законодательством Российской Федерации, виды деятельности». Согласно п. 5.1 Устава, «Высшим органом управления Общества является общее собрание Участников», к исключительной компетенции которого в соответствии с п.п. 5.3.1. - 5.3.17 относится: «определение основных направлений деятельности Общества, изменение Устава и размера уставного капитала Общества, назначение Генерального директора Общества, принятие решения о досрочном прекращении его полномочий, принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, увеличение уставного капитала за счет имущества Общества и за счет дополнительных вкладов его Участников, принятие решения о реорганизации и ликвидации Общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов, принятие решения о создании филиалов, открытии представительств, утверждение внутренних документов Общества».

Протоколом №... общего собрания участников общества от (дата) ФИО3 назначена на должность генерального директора ООО союз компаний «З.». Согласно п. 5.13 Устава ООО союз компаний «З.»: «Единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор, который принимает решения по вопросам деятельности Общества, не относящиеся к компетенции общего собрания Участников.». В соответствии с п. 5.16. Генеральный директор Общества вправе: без доверенности действовать от имени Общества, в т.ч. представлять его интересы; совершать сделки, за исключением сделок, определенных законодательством как крупные и сделки, в которых имеется заинтересованность; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, их переводе и увольнении; применять к работникам Общества меры поощрения, налагать на них взыскания». В п. 5.17 Устава также указано, что «решения по вопросам, касающимся к компетенции Генерального директора, принимаются им единолично».

(дата) ФИО3, являясь генеральным директором ООО союз компаний «З.», заключила договор аренды помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ..., где разместила цех по производству мягкой мебели, заказы на которую принимались продавцами в отделе, расположенном в магазине «(марка обезличена)» на ....

Помимо этого, с (дата) на основании заключенного договора поставки обязательство по изготовлению мебели по заказам, поступающим в ООО союз компаний «З.» в торговой точке, расположенной на ..., на себя принял индивидуальный предприниматель Т.Е.А. В январе 2011 года в ООО союз компаний «З.» возникли финансовые трудности, связанные с уменьшением количества клиентов, желающих приобрести мебель, ростом задолженности перед арендодателями, предоставившими во временное пользование помещения на ... и на ..., а также перед индивидуальным предпринимателем Т.Е.А. По этой причине в январе 2011 года собственный цех ООО СК «З.» по производству мебели прекратил свою работу, получаемой прибыли не хватало на покрытие текущих расходов.

В связи с чем, желая решить возникшие у Общества финансовые трудности, ФИО3, достоверно зная об имевшихся у Общества долговых обязательствах и отсутствии у последнего реальной финансовой возможности для их погашения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества граждан путем злоупотребления их доверием, лично или через продавцов, не введенных в её противоправные намерения, принимала на торговых точках, расположенных с (дата) по (дата) в магазине «(марка обезличена)» по адресу: ...; а с 1 марта по (дата) - в универмаге «(марка обезличена)» по адресу: ..., заказы на изготовление и поставку мебели от граждан, заведомо не намереваясь исполнить указанные договорные обязательства, поскольку полученные от заказчиков денежные средства она направляла на иные цели, в том числе на погашение задолженности по арендной плате, образовавшейся у ООО СК «З.», на уплату долга ИП Т.Е.А. по предыдущим заказам, а также на свои личные нужды. После получения от граждан предварительной оплаты либо оплаты всей стоимости заказа ФИО3 принятые на себя договорные обязательства перед ними не исполняла, в ряде случаев не передавая сведения о подлежащей изготовлению мебели непосредственным исполнителям, а в ряде случаев не вывозя готовую мебель со склада изготовителя, а полученные от клиентов денежные средства расходовала на нужды ООО СК «З.» и свои личные нужды. В других случаях ФИО3 передавала полученную от клиентов информацию о заказанной ими мебели индивидуальному предпринимателю Т.Е.А., но денежные средства, принятые от клиентов в качестве предоплаты за изготовление мебели и подлежащие передаче Т.Е.А., похищала и расходовала также на нужды ООО СК «З.» либо свои личные нужды.

Конкретная преступная деятельность ФИО3 выразилась в следующем.

(дата) ФИО3 стало известно о том, чтопродавец П.О.Ю. в торговой точке, расположенной в магазине «(марка обезличена)» по адресу: ..., приняла от покупателя Ш.Н.И. денежные средства в сумме 7.300 рублей в качестве оплаты по заключенному в тот же день договору № 46, в соответствии с которым ООО союз компаний «З.» обязалось изготовить для Ш.Н.И. диван «Комфорт» в срок до (дата) и поставить мебель покупателю. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием принадлежащих Ш.Н.И. денежных средств. С этой целью ФИО3 попросила свою дочь М.М.Н., не введенную ею в свой преступный замысел, забрать у П.О.Ю. денежные средства в сумме 7.300 рублей и привезти ей домой по адресу: .... М.М.Н., доверяя ФИО3 в силу родственных отношений между ними, выполнила просьбу последней и (дата) полученные от Ш.Н.И. денежные средства в сумме 7.300 рублей привезла ФИО3 домой по указанному выше адресу, а затем передала ей. Получив данные денежные средства, ФИО3 не намеревалась в действительности исполнять в пользу Ш.Н.И. заключенный с нею договор по изготовлению мебели, а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребив доверием последней и не направив деньги на изготовление дивана, незаконно обратила их в своё пользование и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Ш.Н.И. ущерб в сумме 7.300 рублей.

Кроме того, (дата) ФИО3 стало известно о том, чтопродавец И.Е.В. в торговой точке, расположенной в магазине «(марка обезличена)» по адресу: ..., - приняла от покупателя Ч.М.В. денежные средства в сумме 7.900 рублей в качестве предоплаты по заключенному в тот же день договору № 53, в соответствии с которым ООО союз компаний «З.» обязалось изготовить для Ч.М.В. диван «Консул», стоимостью 12.900 рублей в срок до (дата) и поставить мебель покупателю. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием принадлежащих Ч.М.В. денежных средств. С этой целью она попросила свою дочь М.М.Н., не введенную ею в свой преступный замысел, забрать у И.Е.В. денежные средства в сумме 7.900 рублей и привезти ей домой по адресу: .... М.М.Н. выполнила указанную просьбу и (дата) в вечернее время полученные от Ч.М.В. денежные средства в сумме 7.900 рублей привезла ФИО3 по вышеуказанному адресу. Получив данные денежные средства, ФИО3 не намеревалась в действительности исполнять в пользу Ч.М.В. заключенный с ним договор на изготовление мебели, а, злоупотребив его доверием, деньги на изготовление дивана не направила, незаконно обратила их в своё пользование и распорядилась впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Ч.М.В. ущерб в сумме 7.900 рублей. Похитив денежные средства Ч.М.В., ФИО3 сообщила индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. о поступившем от Ч.М.В. заказе на изготовление дивана «Консул», однако денежных средств, полученных в качестве предоплаты за изготовление дивана, Т.Е.А. не передала, увеличив тем самым существующую и известную ей задолженность перед ним. Т.Е.А., выполнив заказ Ч.М.В., сообщил ФИО3 о готовности мебели и необходимости полного выкупа и доставки дивана клиенту самостоятельно, силами ООО союз компаний «З.». ФИО3, достоверно зная о полученной от Ч.М.В. предоплате за изготовление мебели, которую она не передала Т.Е.А. вопреки существующей между ними договоренности, отказалась исполнять возложенное на её компанию СК «З.» обязательство по поставке Ч.М.В. мебели.

Кроме того, (дата) ФИО3 стало известно о том, чтопродавец И.Е.В. в торговой точке, расположенной в магазине «(марка обезличена)» по адресу: ..., приняла от покупателя К.Г.И. денежные средства в сумме 15.900 рублей в качестве оплаты по заключенному в тот же день договору № 55, в соответствии с которым ООО союз компаний «З.» обязалось изготовить для К.Г.И. диван «Комфорт» и два кресла «Шанс» в срок до (дата) и поставить мебель покупателю. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием принадлежащих К.Г.И. денежных средств. С этой целью ФИО3 попросила сотрудника ООО СК «З.» Л.С.Н., не введенного в её преступный замысел, забрать у И.Е.В. денежные средства в сумме 15.900 рублей и привезти ей домой по адресу: .... Л.С.Н. выполнил данную просьбу и в этот же день, т.е. (дата), полученные от К.Г.И. денежные средства в сумме 15.900 рублей привез ФИО3 домой по вышеуказанному адресу. (дата) вечером в комн. ..., расположенной в кв. №... д. ... по ... г.Нижнего Новгорода ФИО3 получила от Л.С.Н. денежные средства в сумме 15.900 рублей, переданные ранее К.Г.И. в качестве оплаты за изготовление мебели. В действительности ФИО3 не намеревалась выполнять в полном объёме в пользу К.Г.И. условия договора по изготовлению и поставке мебели, а, завладев путем злоупотребления доверием её денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила К.Г.И. ущерб на сумму 15.900 рублей. Похитив денежные средства К.Г.И., ФИО3 сообщила индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. о поступившем от К.Г.И. заказе на изготовление комплекта мягкой мебели «Шанс-1», хотя покупатель заказывала диван «Комфорт» и два кресла «Шанс», однако денежных средств, полученных в качестве оплаты за изготовление указанных предметов мебели, Т.Е.А. не передала. ИП Т.Е.А., выполнив поступивший заказ, сообщил ФИО3 о готовности мебели и необходимости полного выкупа и доставки комплекта клиенту самостоятельно, силами ООО союз компаний «З.». ФИО3, достоверно зная о полученной от К.Г.И. оплате за изготовление мебели, которую она не передала Т.Е.А. вопреки существующей между ними договоренности, отказалась исполнять возложенное на её компанию ООО СК «З.» обязательство по поставке К.Г.И. мебели.

(дата) ФИО3, являясь генеральным директором ООО союз компаний «З.», заключила с ООО «Торговая фирма «Р.» договор аренды помещения, расположенного на цокольном этаже универмага «(марка обезличена)» по адресу: ..., - где открыла торговую точку по продаже мягкой мебели, изготавливаемой на основании договора индивидуальным предпринимателем Т.Е.А. Достоверно зная о существующих у неё долговых обязательствах перед Т.Е.А., образовавшихся в связи с её ненадлежащим исполнением своих обязанностей в период работы в торговой точке по ..., и отсутствием реальной финансовой возможности их погашения, ФИО3, продолжила на указанной торговой точке принимать заказы от покупателей, злоупотребляя их доверием, гарантируя изготовить мебель в срок, установленный договором. Однако, принятые по договору или накладной обязательства не исполняла, заказы по изготовлению мягкой мебели не осуществляла, клиентам товары не поставляла, денежные средства, полученные от покупателей в качестве предоплаты или полной оплаты товара, на изготовление мебели не направляла, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно обращала в своё пользование и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Так, (дата) ФИО3 стало известно о том, чтопродавец М.М.Н. в торговой точке общества, расположенной на цокольном этаже универмага «(марка обезличена)» по адресу: ..., - приняла от покупателя К.Н.В. денежные средства в сумме 3.500 рублей в качестве предоплаты по заключенному в тот же день договору № 77, в соответствии с которым ООО союз компаний «З.» обязалось изготовить для К.Н.В. кресло-кровать «Атаман», стоимостью 8.100 рублей в срок до (дата) и поставить покупателю. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием принадлежащих К.Н.В. денежных средств. С этой целью ФИО3 попросила М.М.Н., не введенную в её преступный замысел, привезти ей домой по адресу: ..., - полученные от К.Н.В. денежные средства. М.М.Н. выполнила данную просьбу и вечером (дата) полученные от К.Н.В. денежные средства в сумме 3.500 рублей привезла ФИО3 по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, (дата) вечером в комнате № 6,7, расположенной в ... г.Нижнего Новгорода, получила от М.М.Н. денежные средства в сумме 3.500 рублей, переданные ранее К.Н.В. в качестве предоплаты за изготовление мебели. В действительности ФИО3 не намеревалась выполнять в пользу К.Н.В. условия договора по изготовлению и поставке мебели, о поступившем заказе ИП Т.Е.А. не сообщила и, действуя из корыстных побуждений, злоупотребив доверием потерпевшей, незаконно завладела данными денежными средствами, потратив их по своему усмотрению, чем причинила К.Н.В. материальный ущерб в сумме 3.500 рублей.

Кроме того, (дата) ФИО3 осуществляла приём заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной в доме №... по ул.... г.Н.Новгорода. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в данный день заключила договор №... между изготовителем - ООО союз компаний «З.», и покупателем Л.В.М., в соответствии с которым Общество обязалось изготовить покупателю в срок до (дата) два дивана «Атаман», общей стоимостью 20.800 рублей. В действительности исполнять условия данного договора в пользу Л.В.М. ФИО3 не намеревалась. Стремясь войти к ней в доверие, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заверила покупателя, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансовое положение на рынке мягкой мебели, поскольку занимается непосредственным изготовлением и поставкой мебели, что исключает возможность образования убытков от его деятельности, чем создала у Л.В.М. впечатление о надёжности своей фирмы. Доверяя ФИО3, не подозревая о её преступных намерениях, Л.В.М., исполняя условия договора, в тот же день передала ФИО3 на основании приходного кассового ордера без номера от (дата) денежные средства в сумме 10.000 рублей в качестве предоплаты за изготовление двух диванов «Атаман», заказанных ею у ООО союз компаний «З.». Получив от Л.В.М. денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, заказ на изготовление двух диванов «Атаман» индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. не передала, действий, направленных на производство указанного изделия не предприняла, покупателю мебель не поставила, полученными денежными средствами в сумме 10.000 рублей распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Л.В.М. ущерб на сумму 10.000 рублей.

Кроме того, (дата) ФИО3, осуществляя прием заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной в ... г.Нижнего Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, выписала накладную №19, согласно которой ООО союз компаний «З.» обязалась изготовить К.Н.П. в срок до конца апреля 2011 года диван - книжку стоимостью 5.500 рублей и диван «Атаман» стоимостью 8.600 рублей. В действительности исполнять условия данного договорного обязательства перед К.Н.П. ФИО3 не намеревалась. Стремясь войти к К.Н.П. в доверие, ФИО3 заверила покупателя, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансовое положение на рынке производства мягкой мебели, поскольку непосредственно занимается изготовлением и поставкой мебели, чем произвела на К.Н.П. впечатление надежной организации, имеющей обширные и устойчивые связи в сфере производства и продажи мебели. Доверяя ФИО3, исполняя условия сделки, К.Н.П. в тот же день передала ФИО3 на основании приходного кассового ордера от (дата) без номера денежные средства в сумме 7.000 рублей, в качестве предоплаты за изготовление дивана-книжки и дивана «Атаман», заказанных ею в ООО союз компаний «З.». Получив от К.Н.П. денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заказ на изготовление двух диванов «Атаман» индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. не передала, действий, направленных на производство указанного изделия не предприняла, покупателю их не поставила, полученные за мебель денежные средства в сумме 7.000 рублей путем злоупотребления доверием покупателя незаконно обратила их в своё пользование и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила К.Н.П. материальный ущерб в размере 7.000 рублей.

Кроме того, (дата) ФИО3 стало известно о том, чтоМ.М.Н. в торговой точке, расположенной на цокольном этаже универмага «(марка обезличена)» по адресу: ..., - приняла от покупателя А.И.А. денежные средства в сумме 6.000 рублей в качестве предоплаты по договору № 79, заключенному в тот же день между ООО союз компаний «З.» и А.Е.О., в соответствии с которым ООО союз компаний «З.» обязалось изготовить для заказчика диван «Еврокнижка»», стоимостью 13.050 рублей в срок до (дата). После чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием принадлежащих А.И.А. денежных средств. С этой целью ФИО3 попросила М.М.Н., не введенную в её преступный замысел, привезти ей домой по адресу: г.Н.Новгород, ..., - полученные от А.И.А. денежные средства. М.М.Н. данную просьбу выполнила и вечером (дата) полученные от А.И.А. денежные средства в сумме 6.000 рублей привезла ФИО3 по вышеуказанному адресу. Затем, в указанное время и в указанном месте, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получила от М.М.Н. денежные средства в сумме 6.000 рублей, переданные ранее А.И.А. в качестве предоплаты за изготовление мебели. В действительности, ФИО3 не намеревалась выполнять перед А.И.А. и А.Е.О. договорные обязательства, направленные на изготовление заказанного ими кресла-кровати. Завладев денежными средствами А.И.А. путем злоупотребления доверием, ФИО3 потратила их по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб в сумме 6.000 рублей.

Кроме того, (дата) ФИО3 стало известно о том, чтоМ.М.Н. в торговой точке, расположенной на цокольном этаже универмага «(марка обезличена)» по адресу: г.Н.Новгород, ..., - приняла от покупателя З.М.М. денежные средства в сумме 4.500 рублей в качестве предоплаты по заключенному в тот же день договору № 81, в соответствии с которым ООО союз компаний «З.» обязалось изготовить для З.М.М. кровать односпальную, стоимостью 9.000 рублей в срок до (дата). После этого, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием принадлежащих З.М.М. денежных средств. С этой целью ФИО3 попросила М.М.Н., не введенную в её преступный замысел, привезти ей домой по адресу: ..., - полученные от З.М.М. денежные средства. М.М.Н. выполнила данную просьбу и вечером (дата) полученные от З.М.М. денежные средства в сумме 4.500 рублей привезла ФИО3 домой по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, достоверно зная о том, что ИП Т.Е.А. не занимается изготовлением односпальных кроватей, а у нее самой к данному времени отсутствовало производство мебели, (дата) вечером в комн. ..., расположенных в кв. №..., д. ... на ул. ... в Московском районе г.Н.Новгорода, получила от М.М.Н. денежные средства в сумме 4.500 рублей, переданные ранее З.М.М. в качестве предоплаты за изготовление мебели. В действительности ФИО3 достоверно знала о невозможности исполнения взятых ООО СК «З.» обязательств перед З.М.М. и не намеревалась выполнять эти обязательства. Завладев денежными средствами З.М.М., ФИО3 незаконно обратила их в своё пользование и потратила по своему усмотрению, чем причинила З.М.М. ущерб в сумме 4.500 рублей.

(дата) генеральный директор ООО союз компаний «З.» ФИО3, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществляя прием заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной на ... г.Н.Новгорода, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, имея умысел на незаконное обогащение, выписала накладную №23, согласно которой ООО союз компаний «З.» обязалась изготовить К.В.В. в срок до (дата) тахту «Анюта» стоимостью 5800 рублей. В действительности исполнять действия, направленные на изготовление мягкой мебели по заказу К.В.В., ФИО3 не намеревалась. Стремясь войти к К.В.В. в доверие, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заверила покупателя, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансово-экономическое положение на рынке производства мягкой мебели, поскольку изготовлением и поставкой мебели занимается постоянно действующая на территории г.Н.Новгорода организация, что исключает возможность образования убытков от ее деятельности, чем произвела на К.В.В. впечатление надежной организации, имеющей обширные и устойчивые связи в сфере производства и продажи мебели. При этом ФИО3 заведомо знала о том, что предоставленная клиенту информация о деловой репутации и финансовом положении ООО союз компаний «З.» не соответствует действительности. Введенная ФИО3 в заблуждение К.В.В., не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО союз компаний «З.», исполняя условия сделки, в тот же день передала ФИО3 денежные средства в сумме 300 рублей, в качестве предоплаты за изготовление тахты «Анюта», заказанного ею в ООО союз компаний «З.». Получив от К.В.В. денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, заказ на изготовление тахты «Анюта», индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. не передала, действий, направленных на производство указанного изделия не предприняла, покупателю их не поставила, полученные за мебель денежные средства в сумме 300 рублей путем обмана и злоупотребления доверием похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила К.В.В. материальный ущерб. С целью сокрытия совершенного преступления, связанного с хищением денежных средств К.В.В., ФИО3, используя свое служебное положение и оказанное в связи с этим доверие со стороны клиентов ООО Союз компаний «З.», вводя К.В.В. в заблуждение, после истечения документально утвержденного срока изготовления мебели, на протяжении длительного времени обманывала покупателя, заверяя, что невыполнение заказа обусловлено объективными причинами и пообещала ей поставить заказанную мебель позже, однако действий, направленных на изготовление мебели для К.В.В. не предприняла и в июне 2011 года прекратила заниматься коммерческой деятельностью.

Кроме того, (дата) ФИО3, осуществляя прием заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной в ... г.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, выписала накладную № 21, согласно которой ООО союз компаний «З.» обязалась изготовить К.Н.П. в срок до конца апреля 2011 года диван «Еврокнижка» стоимостью 12.500 рублей. В действительности исполнять данные обязательства, направленные на изготовление мягкой мебели по заказу К.Н.П., ФИО3 не намеревалась. Стремясь войти к К.Н.П. в доверие, ФИО3 заверила покупателя, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансовое положение на рынке производства мягкой мебели, поскольку непосредственно занимается изготовлением и поставкой мебели, чем создала у К.Н.П. мнение об ООО СК «З.» как о надежной организации, имеющей обширные и устойчивые связи в сфере производства и продажи мебели. Доверяя ФИО3, К.Н.П., исполняя условия сделки, в тот же день передала ФИО3 на основании двух приходных кассовых ордеров от (дата) без номеров денежные средства в сумме 5.000 рублей в качестве предоплаты за изготовление дивана «Еврокнижка». Получив от К.Н.П. денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заказ на изготовление дивана «Еврокнижка» индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. не передала, действий, направленных на производство указанного изделия не предприняла, покупателю их в установленный договором срок не поставила, злоупотребив доверием, полученные за мебель денежные средства в сумме 5.000 рублей незаконно обратила в своё пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила К.Н.П. ущерб в сумме 5.000 рублей.

Кроме того, (дата) ФИО3, осуществляя прием заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной в ... г.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, выписала накладную № 25, согласно которой ООО союз компаний «З.» обязалось изготовить и поставить С.В.В. в срок до конца апреля 2011 года диван «Шанс», стоимостью 7.600 рублей и тахту «Царевна» стоимостью 4.800 рублей, а всего мебель на сумму 12.400 рублей. В действительности исполнять данные обязательства ФИО3 не намеревалась. Стремясь войти к С.В.В. в доверие, ФИО3 заверила покупателя, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансовое положение на рынке производства мягкой мебели, что исключает возможность образования убытков от его деятельности, чем создала у С.В.В. мнение об ООО СК «З.» как о надежной организации, имеющей обширные и устойчивые связи в сфере производства и продажи мебели. Доверяя ФИО3, С.В.В., исполняя условия сделки, в тот же день передал ФИО3 денежные средства в сумме 12.400 рублей в качестве оплаты за изготовление дивана «Шанс» и тахты «Царевна», заказанных им в ООО союз компаний «З.». Получив от С.В.В. денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заказ на изготовление дивана «Шанс» индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. не передала, действий, направленных на изготовление тахты «Царевна» не предприняла, покупателю заказанную им мебель не поставила, полученные за продукцию денежные средства в сумме 12.400 рублей путем злоупотребления доверием обратила в своё незаконное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила С.В.В. ущерб в сумме 12.400 рублей.

Кроме того, (дата) ФИО3, осуществляя прием заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной в доме №... по ул.... г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, заключила договор №... между изготовителем ООО союз компаний «З.» и покупателем С.А.А., в соответствии с которым обязалась изготовить покупателю в срок до 21-(дата) диван «Атаман», стоимостью 8.200 рублей. В действительности исполнять условия данного договорного обязательства ФИО3 не намеревалась. Стремясь войти к С.А.А. в доверие, ФИО3 заверила её, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансовое положение на рынке производства мягкой мебели, чем создала у С.А.А. мнение об ООО СК «З.» как о надежной организации, имеющей обширные и устойчивые связи в сфере производства и продажи мебели. Доверяя ФИО3, исполняя условия договора, С.А.А. в тот же день передала ФИО3 на основании приходного кассового ордера от (дата) без номера денежные средства в сумме 2.500 рублей в качестве предоплаты за изготовление дивана «Атаман». Получив от С.А.А. денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заказ на изготовление дивана «Атаман» индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. не передала, действий, направленных на производство указанного изделия не предприняла, покупателю мебель не поставила, полученные за продукцию денежные средства в сумме 2.500 рублей путем злоупотребления доверием обратила в своё незаконное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила С.А.А. ущерб в размере 2.500 рублей.

Кроме того, (дата) ФИО3, осуществляя прием заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной в доме №... по ул.... г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, заключила договор №... между изготовителем ООО союз компаний «З.» и покупателем К.С.В., в соответствии с которым обязалась изготовить покупателю в срок до 5-15 апреля 2011 года диван «Атаман», стоимостью 8.200 рублей. В действительности исполнять данные договорные обязательства перед К.С.В. ФИО3 не намеревалась. Стремясь войти к нему в доверие, ФИО3 заверила покупателя, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансовое положение на рынке производства мягкой мебели, чем создала у К.С.В. мнение об ООО СК «З.» как о надежной организации, имеющей обширные и устойчивые связи в сфере производства и продажи мебели. Доверяя ФИО3, К.С.В., исполняя условия договора, в тот же день передал ФИО3 на основании приходного кассового ордера от (дата) денежные средства в сумме 9.000 рублей, в качестве полной оплаты за изготовление и поставку дивана «Атаман». Получив от К.С.В. денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное хищение, заказ на изготовление дивана «Атаман» индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. не передала, действий, направленных на производство указанного изделия не предприняла, покупателю мебель не поставила, полученные за продукцию денежные средства в сумме 9.000 рублей путем злоупотребления доверием обратила в своё незаконное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила К.С.В. ущерб в сумме 9.000 рублей.

(дата) генеральный директор ООО союз компаний «З.» ФИО3, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществляя прием заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной на ул...., д. №... в Советском районе г.Н.Новгорода, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, имея умысел на незаконное обогащение, выписала накладную №6, согласно которой ООО союз компаний «З.» обязалась изготовить и поставить Ш.О.Д. в срок до (дата) тахту «Царевна», общей стоимостью 5.300 рублей, согласно указанному в накладной эскизу. В действительности ФИО3, заведомо зная о том, что ИП Т.Е.А. занимается производством мягкой мебели согласно утвержденному им перечню наименований, в котором отсутствуют зарисовки и эскизы, а также осознавая невозможность самостоятельного выполнения взятого на себя перед Ш.О.Д. обязательства, исполнять действия, направленные на изготовление мягкой мебели по заказу покупателя, не намеревалась. Стремясь войти к Ш.О.Д. в доверие, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заверила покупателя, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансово-экономическое положение на рынке производства мягкой мебели, поскольку изготовлением и поставкой мебели занимается постоянно действующая мебельная фабрика, что исключает возможность образования убытков от ее деятельности, чем произвела на Ш.О.Д. впечатление надежной организации, имеющей обширные и устойчивые связи в сфере производства и продажи мебели. При этом ФИО3 заведомо знала о том, что предоставленная клиенту информация о деловой репутации и финансовом положении ООО союз компаний «З.» не соответствует действительности. Введенная ФИО3 в заблуждение Ш.О.Д., не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО союз компаний «З.», исполняя условия сделки, в тот же день передала ФИО3 денежные средства в сумме 1.000 рублей, в качестве предоплаты за изготовление тахты «Царевна», заказанной ею в ООО союз компаний «З.». Получив от Ш.О.Д. денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, действий, направленных на производство тахты «Царевна» не предприняла, заказ на изготовление указанного изделия индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. не передала, покупателю мебель не поставила, полученные от клиента денежные средства в сумме 1.000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Ш.О.Д. материальный ущерб. С целью сокрытия совершенного преступления, связанного с хищением денежных средств Ш.О.Д., ФИО3, используя свое служебное положение и оказанное в связи с этим доверие со стороны клиентов ООО Союз компаний «З.», вводя Ш.О.Д. в заблуждение, после истечения документально утвержденного срока изготовления мебели, на протяжении длительного времени обманывала покупателя, заверяя, что невыполнение заказа обусловлено объективными причинами и пообещала ей поставить заказанную мебель позже, однако действий, направленных на изготовление мебели для Ш.О.Д. не предприняла и в июне 2011 года прекратила заниматься коммерческой деятельностью.

Кроме того, (дата) ФИО3, осуществляя прием заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной в доме №... по ул.... г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, выписала накладную № 3, согласно которой ООО союз компаний «З.» обязалось изготовить и поставить П.Т.А. в срок до 29 апреля - (дата) лежанку, стоимостью 6.200 рублей, согласно указанному в накладной эскизу. В действительности ФИО3, заведомо зная о том, что ИП Т.Е.А. занимается производством мягкой мебели согласно утвержденному им перечню наименований, в котором отсутствуют зарисовки и эскизы, а также осознавая невозможность самостоятельного выполнения взятого на себя перед П.Т.А. обязательства, исполнять условия данного договорного обязательства не намеревалась. Стремясь войти к П.Т.А. в доверие, ФИО3 заверила покупателя, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансовое положение на рынке производства мягкой мебели, чем создала у П.Т.А. мнение об ООО СК «З.» как о надежной организации, имеющей обширные и устойчивые связи в сфере производства и продажи мебели. Доверяя ФИО3, исполняя условия сделки, П.Т.А. в тот же день передала ФИО3 денежные средства в сумме 2.000 рублей в качестве предоплаты за изготовление лежанки. Получив от П.Т.А. денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное хищение, действий, направленных на производство лежанки не предприняла, заказ на изготовление указанного изделия индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. не передала, покупателю мебель не поставила, полученные от клиента денежные средства в сумме 2.000 рублей путем злоупотребления доверием обратила в своё незаконное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила П.Т.А. ущерб в сумме 2.000 рублей.

Кроме того, (дата) ФИО3, осуществляя прием заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной в доме №... по ул.... г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, выписала накладную № 8, согласно которой ООО союз компаний «З.» обязалось изготовить и поставить Н.А.А. в срок до 22-(дата) диван «Малютка», общей стоимостью 6.090 рублей. В действительности исполнять условия данного договорного обязательства ФИО3 не намеревалась. Стремясь войти к Н.А.А. в доверие, она заверила покупателя, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансовое положение на рынке производства мягкой мебели, чем создала у Н.А.А. мнение об ООО СК «З.» как надежной организации, имеющей обширные и устойчивые связи в сфере производства и продажи мебели. Доверяя ФИО3, Н.А.А., исполняя условия сделки, в тот же день передал ФИО3 на основании приходного кассового ордера от (дата) денежные средства в сумме 3.000 рублей в качестве предоплаты за изготовление дивана «Малютка». Получив данные денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное хищение, заказ на изготовление дивана «Малютка» индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. не передала, действий, направленных на производство указанного изделия не предприняла, покупателю мебель не поставила, полученные за продукцию денежные средства в сумме 3.000 рублей путем злоупотребления доверием обратила в своё незаконное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Н.А.А. ущерб в размере 3.000 рублей.

Кроме того, (дата) ФИО3, осуществляя прием заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной в доме №... по ул.... г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, выписала накладную № 9, согласно которой ООО союз компаний «З.» обязалось изготовить и поставить Г.А.П. в срок до 22-(дата) диван «Атаман», стоимостью 10.500 рублей. В действительности исполнять условия данного договорного обязательства ФИО3 не намеревалась. Стремясь войти к Г.А.П. в доверие, она заверила покупателя, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансовое положение на рынке производства мягкой мебели, чем создала у Г.А.П. мнение об ООО СК «З.» как о надежной организации, имеющей обширные и устойчивые связи в сфере производства и продажи мебели. Доверяя ФИО3, Г.А.П., исполняя условия сделки, в тот же день передал ФИО3 на основании приходного кассового ордера от (дата) денежные средства в сумме 10.500 рублей в качестве полной оплаты за изготовление дивана «Атаман». Получив данные денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное хищение, заказ на изготовление дивана «Атаман» индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. не передала, действий, направленных на производство указанного изделия, не предприняла, покупателю мебель не поставила, полученные за продукцию денежные средства в сумме 10.500 рублей путем злоупотребления доверием обратила в своё незаконное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Г.А.П. ущерб в размере 10.500 рублей.

(дата)генеральный директор ООО союз компаний «З.» ФИО3, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществляя прием заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной на ... г.Н.Новгорода, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, имея умысел на незаконное обогащение, выписала накладную б/н, согласно которой ООО союз компаний «З.» обязалась изготовить и поставить В.Н.С. в срок до 4-(дата) кровать односпальную, общей стоимостью 6700 рублей, согласно указанному в накладной эскизу. В действительности ФИО3, заведомо зная о том, что ИП Т.Е.А. не занимается изготовлением кровати односпальной, а также осознавая невозможность самостоятельного выполнения взятого на себя перед В.Н.С. обязательства, исполнять действия, направленные на изготовление мебели по заказу покупателя, не намеревалась. Стремясь войти к В.Н.С. в доверие, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заверила покупателя, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансово-экономическое положение на рынке производства мягкой мебели, поскольку изготовлением и поставкой мебели занимается постоянно действующая мебельная фабрика, что исключает возможность образования убытков от ее деятельности, чем произвела на В.Н.С. впечатление надежной организации, имеющей обширные и устойчивые связи в сфере производства и продажи мебели. При этом ФИО3 заведомо знала о том, что предоставленная клиенту информация о деловой репутации и финансовом положении ООО союз компаний «З.» не соответствует действительности. Введенная ФИО3 в заблуждение В.Н.С., не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО союз компаний «З.», исполняя условия сделки, в тот же день передала ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве предоплаты за изготовление кровати односпальной, заказанной ею в ООО союз компаний «З.». Получив от В.Н.С. денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, действий, направленных на производство кровати односпальной не предприняла, заказ на изготовление указанного изделия индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. не передала, покупателю мебель не поставила, полученные от клиента денежные средства в сумме 1000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила В.Н.С. материальный ущерб. С целью сокрытия совершенного преступления, связанного с хищением денежных средств В.Н.С., ФИО3, используя свое служебное положение и оказанное в связи с этим доверие со стороны клиентов ООО Союз компаний «З.», вводя В.Н.С. в заблуждение, после истечения документально утвержденного срока изготовления мебели, на протяжении длительного времени обманывала покупателя, заверяя, что невыполнение заказа обусловлено объективными причинами, и пообещала ей поставить заказанную мебель позже, однако действий, направленных на изготовление мебели для В.Н.С., не предприняла и в июне 2011 года прекратила заниматься коммерческой деятельностью.

Кроме того, (дата) ФИО3, осуществляя прием заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной в ... г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, выписала накладную № 38, согласно которой ООО союз компаний «З.» обязалось изготовить и поставить Г.В.Н. в срок до 14-(дата) тахту, стоимостью 8.100 рублей, согласно указанному в накладной эскизу. В действительности ФИО3, заведомо зная о том, что ИП Т.Е.А. занимается производством мягкой мебели согласно утвержденному им перечню наименований, в котором отсутствуют зарисовки и эскизы, а также осознавая невозможность самостоятельного выполнения взятого на себя перед Г.В.Н. обязательства, исполнять условия данного обязательства не намеревалась. Стремясь войти к Г.В.Н. в доверие, ФИО3 заверила покупателя, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансовое положение на рынке производства мягкой мебели, чем создала у Г.В.Н. мнение об ООО СК «З.» как о надежной организации, имеющей обширные и устойчивые связи в сфере производства и продажи мебели. Доверяя ФИО3, Г.В.Н., в тот же день передала ей денежные средства в сумме 1.500 рублей в качестве предоплаты за изготовление тахты. Получив указанные денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное хищение, действий, направленных на производство тахты не предприняла, заказ на изготовление указанного изделия индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. не передала, покупателю мебель не поставила, полученные от клиента денежные средства в сумме 1.500 рублей путем злоупотребления доверием обратила в своё незаконное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Г.В.Н. ущерб в размере 1.500 рублей.

Кроме того, (дата) ФИО3, осуществляя прием заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной в ... г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, выписала накладную № 2, согласно которой ООО союз компаний «З.» обязалось изготовить и поставить Ф.А.Э. в срок до 20-(дата) тахту «Царевна» стоимостью 7.300 рублей. В действительности исполнять условия данного договорного обязательства в пользу Ф.А.Э. ФИО3 не намеревалась и заведомо знала о невозможности изготовления тахты «Царевна» ввиду отсутствия данной модели на производстве у индивидуального предпринимателя Т.Е.А. Стремясь войти к Ф.А.Э. в доверие, ФИО3 заверила покупателя, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансовое положение на рынке производства мягкой мебели, создала у Ф.А.Э. мнение об ООО СК «З.» как о надежной организации, имеющей обширные и устойчивые связи в сфере производства и продажи мебели. Доверяя ФИО3, Ф.А.Э., исполняя условия сделки, в тот же день передал ФИО3 денежные средства в сумме 3.500 рублей в качестве предоплаты за изготовление тахты «Царевна». Получив указанные денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное хищение, действий, направленных на изготовление тахты «Царевна», не предприняла, заказ на изготовление указанного изделия индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. не передала, покупателю заказанную им мебель не поставила, полученные за продукцию денежные средства в сумме 3.500 рублей путем злоупотребления доверием обратила в своё незаконное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Ф.А.Э. ущерб в размере 3.500 рублей.

Кроме того, (дата) ФИО3, осуществляя прием заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной в ... г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, выписала накладную № 11, согласно которой ООО союз компаний «З.» обязалось изготовить Б.Г.Ф. в срок до 8-(дата) диван «Еврокнижка Леди», стоимостью 14.100 рублей. В действительности ФИО3, заведомо зная о существовавшей у нее перед индивидуальным предпринимателем Т.Е.А. задолженности и возложенной на неё обязанности выкупа изготовленного по заказу Б.Г.Ф. дивана с последующей доставкой указанного изделия клиенту силами ООО союз компаний «З.», исполнять в полном объеме договорного обязательства перед Б.Г.Ф. не намеревалась. Стремясь войти к Б.Г.Ф. в доверие, она заверила покупателя, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансовое положение на рынке производства мягкой мебели, чем создала у Б.Г.Ф. мнение об ООО СК «З.» как о надежной организации, имеющей обширные и устойчивые связи в сфере производства и продажи мебели. Доверяя ФИО3, Б.Г.Ф., исполняя условия сделки, в тот же день передала ФИО3 на основании приходного кассового ордера от (дата) денежные средства в сумме 2.000 рублей в качестве предоплаты за изготовление дивана «Еврокнижка Леди». Получив данные денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное хищение, заведомо зная о существующей перед индивидуальным предпринимателем Т.Е.А. задолженности, сообщила ему сведения о заказе Б.Г.Ф. на изготовление дивана «Еврокнижка Леди», однако денежные средства в сумме 2.000 рублей, полученные у покупателя в качестве предоплаты за изготовление данного дивана, Т.Е.А. не передала, а путем злоупотребления доверием обратила их в своё незаконное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Б.Г.Ф. ущерб в размере 2.000 рублей. ИП Т.Е.А., выполнив заказ Б.Г.Ф., сообщил ФИО3 о готовности мебели и необходимости полного выкупа и доставки дивана клиенту самостоятельно, силами ООО союз компаний «З.». Однако, ФИО3, достоверно зная о полученной от Б.Г.Ф. предоплате за изготовление мебели, которую она не передала Т.Е.А. вопреки существующей между ними договоренности, отказалась исполнять принятое ООО СК «З.» обязательство по поставке Б.Г.Ф. заказанного ею дивана.

(дата) генеральный директор ООО союз компаний «З.» ФИО3, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществляя прием заказов на изготовление и поставку мягкой мебели в торговой точке, расположенной на ... г.Н.Новгорода, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, имея умысел на незаконное обогащение, выписала накладную №14, согласно которой ООО союз компаний «З.» обязалась изготовить Б.Г.Ф. в срок до 8-(дата) кресло «Каравелла» общей стоимостью 3850 рублей. В действительности исполнять действия, направленные на изготовление мягкой мебели по заказу Б.Г.Ф., ФИО3 не намеревалась. Стремясь войти к Б.Г.Ф. в доверие, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заверила покупателя, что ООО союз компаний «З.» имеет стабильное финансово-экономическое положение на рынке производства мягкой мебели, что исключает возможность образования убытков от ее деятельности, чем произвела на Б.Г.Ф. впечатление надежной организации, имеющей обширные и устойчивые связи в сфере производства и продажи мебели. При этом ФИО3 заведомо знала о том, что предоставленная клиенту информация о деловой репутации и финансовом положении ООО союз компаний «З.» не соответствует действительности. Введенная ФИО3 в заблуждение Б.Г.Ф., не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО союз компаний «З.», исполняя условия сделки, в тот же день передала ФИО3 на основании приходного кассового ордера б/н от (дата) денежные средства в сумме 1.000 рублей, в качестве предоплаты за изготовление кресла «Каравелла», заказанного ею в ООО союз компаний «З.». Получив от Б.Г.Ф. денежные средства, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, заказ на изготовление кресла «Каравелла» индивидуальному предпринимателю Т.Е.А. не передала, действий, направленных на изготовление указанного изделия не предприняла, покупателю мебель не поставила, полученные от Б.Г.Ф. денежные средства в сумме 1.000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Б.Г.Ф. материальный ущерб. С целью сокрытия совершенного преступления, связанного с хищением денежных средств Б.Г.Ф., ФИО3, используя свое служебное положение и оказанное в связи с этим доверие со стороны клиентов ООО Союз компаний «З.», заведомо зная о не поступлении ИП Т.Е.А. заказа на изготовление кресла «Каравелла», вводя Б.Г.Ф. в заблуждение, после истечения документально утвержденного срока изготовления мебели, обманывала покупателя, заверяя, что заказ не выполнен по вине ИП Т.Е.А., а в июне 2011 года вовсе прекратила ведение коммерческой деятельности.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменила обвинение, предъявленное ФИО3, в сторону смягчения. Квалифицировала действия ФИО3 по каждому преступлению по ст. 159.4 ч. 1 УК РФ - мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство стороны защиты. Полагала необходимым прекратить производство по делу в указанной части за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Закрепив в статье 78 УК Российской Федерации правило, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести преступления, федеральный законодатель установил и уголовно-процессуальные условия и порядок освобождения от уголовной ответственности в таких случаях. В соответствии со статьями 24, 27 и 254 УПК Российской Федерации, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных статьей 78 УК Российской Федерации, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела или прекращают дело.

Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. К такому выводу пришел Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 октября 1996 года N 18-П.

Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются. С учетом особенностей правовой природы институтов освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности и прекращения в связи с этим уголовного дела частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации определяется, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого

Таким образом, производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению обвиняемого.

Применение ст. 78 УК РФ в порядке, установленном ч. 8 ст. 302 УПК РФ, осуществляется лишь в случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.(Определение ВС РФ № 14-О08-47 от 18.01.2009 года)

Эти положения закона согласуются с требованиями ст. 78 УК РФ, декларирующей, что в случае истечения срока давности лицо освобождается от уголовной ответственности, а не от наказания.

При таких обстоятельствах, исходя из судебной доктрины, согласно которой нормы материального права имеют приоритетное значение перед нормами процессуального права в урегулировании пограничных правоотношений, возникающих в сфере правоприменения, суд прекращает производство по делу в связи с наступлением по делу обстоятельства, предусмотренного п. «А» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении изложенных выше преступлений государственным обвинителем квалифицированы по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ - мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Изменение обвинение, предъявленного ФИО3, государственным обвинителем мотивированно, обсуждено в судебном заседании и принято судом.

ФИО3 ранее несудима, обвиняется в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как указано в обвинительном заключении, преступления совершены в период с (дата) по (дата) года..

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности в каждому преступлению на основании ст. 78 УК РФ истекли с (дата) по (дата) года.

При этом течение срока давности не приостанавливалось, ФИО3 от следствия и суда не уклонялся.

При таких данных с учетом волеизъявления ФИО3 суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении 19 преступлений, предусмотренных ст. 159.4 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 78 УК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности за истечением срока давности.

Исковые требования, заявленные потерпевших, каждого, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 306 УПК РФ, оставляет без рассмотрения.

Производство по иску потерпевшей С.А.А. в связи с отказом истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.239 УПК РФ, ст. 78 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся (дата) в городе ..., гражданки РФ, состоящей на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: ...; ..., не имеющей судимости, обвиняемой в совершении 19 преступлений, предусмотренных ст. 159.4 ч. 1 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за совершение данных преступлений на основании ст. 78 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Исковые требования ФИО4, К.Г.И., К.Н.В., К.Н.П., А.И.А., З.М.М., С.В.В., К.С.В., П.Т.А., С.Е.А., Г.В.Н., Ф.А.Э. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Исковые требования о денежной компенсации морального вреда потерпевших А.И.А. и К.С.В. Ш.Н.И., К.В.В., Ш.О.Д., В.Н.С. оставить без рассмотрения.

Прекратить производство по исковым требованиям потерпевшей С.А.А. в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, изъятые в ходе выемок у потерпевших, свидетелей, подозреваемой ФИО3, а также в ходе обыска по месту жительства ФИО3- хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- СД-диск со статистикой телефонных соединений абонентских номеров ФИО3 - уничтожить;

- тетрадь с заказами ИП Т.Е.А. - вернуть владельцу Т.Е.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его объявления.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменно в тот же срок.

Председательствующий подпись ФИО1