Гражданский кодекс часть 1

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М., изучив уголовное дело в отношении У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило уголовное дело в отношении У., который органами расследования обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором открытого акционерного общества «<адрес> фактически расположенного в <адрес> в <адрес> Камчатского края, и в силу Устава – единоличным исполнительным органом, на который в соответствии с ч. 7 ст. 3, ст. 6 и п. 2 ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 204-ФЗ «О бухгалтерском учете» возложена единоличная ответственность за соблюдение обязанности ведения бухгалтерского учета, а также отражение объекта бухгалтерского учета, достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период, достоверно зная о том, что <адрес> в соответствии со ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации является налоговым агентом, на которого возложены обязанности правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам - работникам ОАО «Камчатавтодор», и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации, осознавая, что своевременное исполнение обязанности по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации сумм налога на доходы физических лиц, удержанных из доходов налогоплательщиков, повлечет уменьшение денежных средств, находящихся в распоряжении <адрес> и его личном распоряжении, в нарушение положений ст. 57 Конституции РФ, статей 3, 8, 23, 24, 45, 226 НК РФ, ст. 855 ГК РФ, реализуя преступный умысел, направленный на неисполнение в личных интересах обязанностей налогового по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц – работников <адрес> в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе расследования не установлено), находясь на своем рабочем месте - в ОАО «Камчатавтодор», расположенном в <адрес> в <адрес> Камчатского края, действуя умышленно, не исполнил обязанность налогового агента по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации налога на доходы физических лиц в общей сумме 57237175 рублей, что согласно примечанию 1 к статье 199 УК РФ является особо крупным размером, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации в указанном размере. При этом в вышеуказанный период времени У. осуществил расход денежных средств ОАО «Камчатавтодор» в сумме 1537244486 рублей 67 копеек на иные цели, являющиеся в соответствии с требованиями ст. 855 ГК РФ платежами, в том числе и последней очереди.

Действия У. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 199.1 УК РФ - как неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в особо крупном размере.

По смыслу уголовного закона, объективная сторона данного преступления выражается в бездействии, то есть неисполнении обязанностей налогового агента по выполнению указанных в диспозиции действий.

Таким образом, судьей установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется У., фактически совершено в <адрес>, на территорию которого не распространяется юрисдикция Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

В силу частей 1 и 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 199.1 УК РФ, подсудны районному суду.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе решение о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное уголовное дело неподсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду, оно подлежит направлению для рассмотрения в Елизовский районный суд Камчатского края по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.1 УК РФ, направить в Елизовский районный суд Камчатского края по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.М. Кондратенко