Гражданский кодекс часть 1

органом предварительного расследования Ананян Г.Г., Григорян С.Г., Оганнисян К.С., Кургинян А.О., Шабедько П.А., Соловьева А.А. обвиняются в совершении указанных преступлений.

19.10.2021 защитником Байдак Е.В. в интересах подсудимого Григоряна С.Г. в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения в виду неподсудности его рассмотрения Ленинским районным судом г. Владивостока.

В обоснование ходатайства защитником указано, что поскольку из предъявленного Григорян С.Г. и Оганнисян К.С. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, нельзя установить место принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей, и были ли вообще эти должностные лица, то местом окончания данного преступления в инкриминируемой редакции следует считать помещение кафе «Шале», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Вилкова, д. 11 «в», то есть на территории Первомайского района г. Владивостока, где последний раз передавались денежные средства, следовательно, в силу положений частей 2 и 3 статьи 32 УПК РФ данное уголовное дело подсудно Первомайскому районному суду г. Владивостока.

Подсудимые Ананян Г.Г., Григорян С.Г., Оганнисян К.С., Кургинян А.О., Шабедько П.А., Соловьева А.А., а также защитники Варлахина И.В., Доброскок И.А., Карасев А.Л., Шульга А.Л., Третьяков Е.Г., Аркадьев Э.А. заявленное защитником Байдак Е.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против направления уголовного дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока по основаниям, указанным в ходатайстве защитника.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы и основания, приведенные в заявленном ходатайстве, суд приходит к следующему.

По общим правилам, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

Согласно предъявленным обвинениям:

- Ананян Г.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном на территории Советского района г. Владивостока, и тяжкого преступления, совершенного на территории Ленинского района г. Владивостока;

- Кургинян А.О., Шабедько П.А., Соловьева А.А. обвиняются в совершении тяжкого преступления, совершенного на территории Ленинского района г. Владивостока;

- Григорян С.Г. и Оганнисян К.С. обвиняются в совершении тяжкого преступления, совершенного на территории Ленинского района г. Владивостока, а также в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение незаконного бездействия, совершенная организованной группой в особо крупном размере.

Исходя из текста обвинения передача взятки в виде денег происходила в несколько приемов в периоды с 10.10.2019 по 01.07.2020 по адресам: в районе дома № 1 по ул. Володарского в г. Владивостоке (в периоды с 10.10.2019 по 20.10.2019, с 01.02.2020 по 10.02.2020), в районе дома 8 «г» по ул. Нейбута в г. Владивостоке (в период с 01.11.2019 по 10.11.2019, 03.03.2020, в период с 01.04.2020 по 10.04.2020, с 01.05.2020 по 10.05.2020, с 01.06.2020 по 10.06.2020) и в помещении кафе «Шале» по ул. Вилкова, д. 11 «в» в г. Владивостоке – 01.07.2020.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступления» дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

Обвинение подсудимых Григоряна С.Г. и Оганнисяна К.С. содержит описание совершения ими преступления с единым умыслом по даче взятки в несколько приемов, при этом инкриминировано им начало преступления и его окончание в разных районах г. Владивостока.

Так, из предъявленного подсудимым Григоряну С.Г. и Оганнисяну К.С. обвинения следует, что 7 фактов передачи денежных средств в качестве взятки через Шинкаренко Р.А., выступающего в качестве посредника, в том числе и первый факт передачи, то есть начало преступления, происходили на территории Ленинского района г. Владивостока - в районе дома № 1 по ул. Володарского в г. Владивостоке и в районе дома 8 «г» по ул. Нейбута в г. Владивостоке, а последний факт передачи денежных средств в качестве взятки – на территории Первомайского района г. Владивостока – в помещении кафе «Шале» по ул. Вилкова, д. 11 «в», в г. Владивостоке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шинкаренко Р.А. пояснил, что последнюю сумму денежных средств в качестве взятки для передачи должностным лицам в размере 350 000 рублей он получил в помещении кафе «Шале», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Вилкова, д. 11 «в».

При указанных обстоятельствах, местом окончания преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, в инкриминируемой Григоряну С.Г. и Оганнисяну К.С. редакции обвинения следует считать помещение кафе «Шале», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Вилкова, д. 11 «в», т.е. на территории Первомайского района г. Владивостока, где последний раз передавались денежные средства.

Следовательно, согласно положениям ч. 3 ст. 32 УПК РФ Ленинскому районному суду г. Владивостока настоящее уголовное дело не подсудно ввиду того, что наиболее тяжкое из преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Григорян С.Г. и Оганнисян К.С., совершено на территории Первомайского района г. Владивостока. На территорию Первомайского района г. Владивостока распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г. Владивостока, в связи с чем настоящее уголовное дело подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что находящееся в производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, несмотря на то, что суд уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании, оставить данное уголовное дело в своем производстве в порядке ст. 34 ч. 2 УПК РФ не представляется возможным в виду отсутствия согласия подсудимых Ананяна Г.Г., Григоряна С.Г., Оганнисяна К.С., Кургиняна А.О., Шабедько П.А., Соловьевой А.А., а потому уголовное дело в отношении подсудимых с согласия всех участников процесса подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока, заявленное защитником Байдак Е.В. ходатайство – удовлетворению.

Направление уголовного дела по подсудности не влечет нарушение прав участвующих в деле лиц, поскольку вопрос определения территориальной подсудности уголовного дела решается судом, которому поступило уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении:

Ананяна Гарника Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Григоряна Сергея Григоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, ч. 5 ст. 291 УК РФ,

Оганнисяна Карапета Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, ч. 5 ст. 291 УК РФ,

Кургиняна Агаси Оганнесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Шабедько Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Соловьевой Анны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

направить для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ходатайство защитника Байдак Е.В. о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Верхотурова