Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии с распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ, №р от ДД.ММ.ГГГГ и на основании трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а так же в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ директором Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> муниципального образования <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированного <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ под номером № и внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, фактически расположенного по тому же адресу, поставленного на налоговый учет в ИФНС России по городу <адрес>, о чем выдано свидетельство серия №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося в соответствии со ст.ст. 24, 226 Налогового кодекса РФ налоговым агентом, и обязанный в соответствии с указанными статьями, а также на основании п. 6.7 Устава МУП <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, п. № Устава от ДД.ММ.ГГГГ (новая редакция) и на основании п. № Федерального закона «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ №№ обеспечивать соответствие ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации, осуществлять контроль за движением имущества и выполнением обязательств, в том числе обеспечивать своевременную уплату предприятием налогов и сборов в порядке и размерах, определяемым законодательством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неисполнение обязанностей налогового агента со стороны МУП <данные изъяты> по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации налога на доходы физических лиц – сотрудников указанного предприятия, в личных интересах, выразившихся в желании приукрасить действительное финансовое положение предприятия, пополнить незаконным способом денежную массу оборотных средств предприятия, тем самым обеспечивая финансовую стабильность предприятия и, как результат, дальнейшее пребывание в должности директора МУП <данные изъяты> с гарантированным получением высокой заработной платы, а также из ложно понятого смысла ст.ст. 1 и 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ №№ возложенной на него обязанности по ведению бухгалтерского учета лично в нарушение ст. 57 Конституции РФ, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, в нарушение п. 1 и п. 3 ст. 24 НК РФ, согласно которым налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства, в нарушение п. 2 ст. 223, п. 6 ст. 226 НК РФ, согласно которым налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, которым при получении налогоплательщиком дохода в виде оплаты труда признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности, и в случае прекращения трудовых отношений до истечения календарного месяца - последний день работы, за который ему был начислен доход; в период пребывания в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя контроль по расчетам с бюджетом Российской Федерации, зная об обязанности налогового агента по перечислению налогов в бюджет Российской Федерации, выплатив в вышеуказанный период работникам МУП <данные изъяты> заработную плату в размере 36 495 216 рублей, исчислив и удержав из дохода сотрудников указанной организации налог на доходы физических лиц в размере 4 989 788 рублей и уплатив часть НДФЛ в размере 997 271 рублей, умышленно, действуя в личных интересах, не перечислил в соответствующий бюджет Российской Федерации исчисленную и удержанную из заработной платы сотрудников МУП <данные изъяты> часть налога на доходы физических лиц в сумме 3 992 517 рублей, что превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов за указанный период в бюджет Российской Федерации, что является крупным размером.

После оглашения в судебном заседании обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что полностью признает вину в инкриминируемом ему деянии, сумму в размере 3 992 517 рублей он перечислил на счет налоговой инспекции по городу <адрес> еще на стадии предварительного следствия, а пени и штрафы, исчисляемые Налоговым кодексом Российской Федерации, им были уплачены до начала рассмотрения настоящего уголовного дела в судебном заседании. В связи с изложенным подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении него на основании ч. 2 Примечаний к ст. 199 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Кареев К.Г. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, просил уголовное дело, возбужденное в отношении последнего прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку подсудимым ФИО1 полностью уплачены суммы недоимки, пени и штраф в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Государственный обвинитель Полтева А.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1. согласилась с мнением защитника подсудимого – адвоката Кареева К.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76-1 УПК РФ, поскольку, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 199-1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Судом исследованы материалы уголовного дела. Так, согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №) и справке инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес> (т. №, л.д. №), муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> произвело уплату налога на доходы физических лиц в сумме 3992518 рублей, начисленного по решению выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за неполное перечисление в бюджет сумм НДФЛ, подлежащего перечислению, МУП <данные изъяты> назначен штраф в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению, то есть 798504 рублей; на основании ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату причитающихся сумм налогов и сборов МУП <данные изъяты> начислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере 370360 рублей (т. №, л.д. №). По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия сторон к материалам настоящего уголовного дела были приобщены квитанции о перечислении подсудимым ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по городу <адрес>) денежных сумм в размере 798504 рублей и 370360 рублей.

Обсудив заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, заслушав мнения участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности удовлетворить.

Судом установлено, что ФИО1<данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 76-1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. ст. 198 - 199-1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме

Согласно ч. 2 Приложения 2 к ст. 199 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 199, а также ст. 199-1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76-1 УК РФ, 256 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л :

1. Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199-1 ч. 1 УК РФ.

3. ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

4. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

5. Вещественные доказательства по делу – акт выездной налоговой проверки МУП <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ногинский городской суд.

Судья Полежаева С.Е.