Постановление № 1-34/133/20 от 11.01.2021 Шушенского районного суда (Красноярский край)

Дело № 10-1/2021

№ 1-34/133/2020

УИД: 24MS0133-01-2020-002689-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием помощника прокурора Шушенского района Тупицина Е.В.

защитником Циглера Д.А. – адвоката Зайцева Д.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Циглера Дмитрия Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника Циглера Д.А. – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцев Д.В. на постановление от 28 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Карпович Н.В. от 28 сентября 2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Циглера Дмитрия Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

07 октября 2020 года от защитника Циглера Д.А. – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцева Д.В. поступила апелляционная жалоба на постановление мирового судьи, в котором просит снизить размер судебного штрафа до 5000 рублей.

Рассмотрение апелляционной жалобы по уголовному делу в отношении Циглера Д.А. назначено на 16.00 час. 11 января 2021 года.

Циглер Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Адвокатом Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцевым Д.В. до начала рассмотрения дела в апелляционном порядке заявлено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы по делу в отношении Циглер Д.А. о прекращении дела в связи с применением судебного штрафа, о чем представлено письменное заявление.

Помощник прокурора Тупицин Е.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Циглера Д.А. – адвоката Зайцева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 28 сентября 2020 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст. 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Циглера Д.А. – адвоката Зайцева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 28 сентября 2020 года прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья С.С. Кононов