Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Буткиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу карты рассрочки путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, ФИО2, имея при себе карту рассрочки ПАО « Совкомбанк» « Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 53 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, для оплаты товара на общую сумму 197 руб. 66 коп. предъявила указанную карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, после чего вставила карту в терминал оплаты, ввела пин-код и произвела перевод со счета указанной карты рассрочки на счет магазина «Пятерочка» денежных средств в сумме 197 руб. 66 коп., а продавец, поверив, что данная карта рассрочки принадлежит ФИО2, выдал ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета карты рассрочки на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последней.

Она же, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации,из корыстных побуждений, имея при себе карту рассрочки ПАО «Совкомбанк» «Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, 03 июля 2018 года, в период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 06 мин. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, для оплаты товара на общую сумму 1313 руб. 85 коп. и на сумму 17,90 руб. предъявила указанную карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, после чего вставила карту в терминал оплаты, ввела пин-код и произвела перевод со счета указанной карты рассрочки на счет магазина «Пятерочка» денежных средств в сумме 1331 руб. 75 коп., а продавец, поверив, что данная карта рассрочки принадлежит ФИО2, выдал ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета карты рассрочки на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последней.

Она же, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, имея при себе карту рассрочки ПАО «Совкомбанк» «Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, 03 июля 2018 года 16 час 04 мин, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, для оплаты товара на общую сумму 3866 руб. 09 коп. предъявила указанную карту ПАО « Совкомбанк» « Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, после чего вставила карту в терминал оплаты, ввела пин-код и произвела перевод со счета указанной карты рассрочки на счет магазина «Пятерочка» денежных средств в сумме 3866 руб. 09 коп., а продавец, поверив, что данная карта рассрочки принадлежит ФИО2, выдал ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета карты рассрочки на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последней.

Она же, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, имея при себе карту рассрочки ПАО « Совкомбанк» « Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, 03 июля 2018 года 16 час 15 мин, находясь в магазине «Феникс», расположенном по адресу: <адрес>, для оплаты товара на общую сумму 968 руб. 00 коп. предъявила указанную карту ПАО « Совкомбанк» « Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, после чего вставила карту в терминал оплаты, ввела пин-код и произвела перевод со счета указанной карты рассрочки на счет магазина «Феникс» денежных средств в сумме 968 руб. 00 коп., а продавец, поверив, что данная карта рассрочки принадлежит ФИО2, выдал ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета карты рассрочки на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последней.

Она же, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, имея при себе карту рассрочки ПАО « Совкомбанк» « Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, 03 июля 2018 года в 17 час. 54 мин, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, для оплаты товара на общую сумму 2131 руб. 64 коп. предъявила указанную карту ПАО « Совкомбанк» « Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, после чего вставила карту в терминал оплаты, ввела пин-код и произвела перевод со счета указанной карты рассрочки на счет магазина «Пятерочка» денежных средств в сумме 2131 руб. 64 коп., а продавец, поверив, что данная карта рассрочки принадлежит ФИО2, выдал ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета карты рассрочки на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последней.

Она же, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, имея при себе карту рассрочки ПАО « Совкомбанк» « Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, 03 июля 2018 года в 22 час. 20 мин, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, для оплаты товара на общую сумму 506 руб. 06 коп. предъявила указанную карту ПАО « Совкомбанк» « Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, после чего вставила карту в терминал оплаты, ввела пин-код и произвела перевод со счета указанной карты рассрочки на счет магазина «Пятерочка» денежных средств в сумме 506 руб. 06 коп., а продавец, поверив, что данная карта рассрочки принадлежит ФИО2, выдал ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета карты рассрочки на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последней.

Она же, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, имея при себе карту рассрочки ПАО « Совкомбанк» « Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, 04 июля 2018 года в 09 час. 25 мин, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, для оплаты товара на общую сумму 388 руб. 96 коп. предъявила указанную карту ПАО « Совкомбанк» « Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, после чего вставила карту в терминал оплаты, ввела пин-код и произвела перевод со счета указанной карты рассрочки на счет магазина «Пятерочка» денежных средств в сумме 388 руб. 96 коп., а продавец, поверив, что данная карта рассрочки принадлежит ФИО2, выдал ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета карты рассрочки на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последней.

Она же, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, имея при себе карту рассрочки ПАО « Совкомбанк» « Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, 04 июля 2018 года в 12 час. 33 мин, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, для оплаты товара на общую сумму 1584 руб. 91 коп. предъявила указанную карту ПАО « Совкомбанк» « Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, после чего вставила карту в терминал оплаты, ввела пин-код и произвела перевод со счета указанной карты рассрочки на счет магазина «Пятерочка» денежных средств в сумме 1584 руб. 91 коп., а продавец, поверив, что данная карта рассрочки принадлежит ФИО2, выдал ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета карты рассрочки на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последней.

Она же, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, имея при себе карту рассрочки ПАО « Совкомбанк» « Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, 04 июля 2018 года 20 час 32 мин, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, для оплаты товара на общую сумму 1527 руб. 64 коп. предъявила указанную карту ПАО « Совкомбанк» « Халва» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, после чего вставила карту в терминал оплаты, ввела пин-код и произвела перевод со счета указанной карты рассрочки на счет магазина «Пятерочка» денежных средств в сумме 1527 руб. 64 коп.; а продавец, поверив, что данная карта рассрочки принадлежит ФИО2, выдал ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета карты рассрочки на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последней.

В результате противоправных действий ФИО2 гражданке Потерпевший №1, причинен имущественный вред на общую сумму 12502 руб. 71 коп., являющийся для нее значительным.

Таким образом, ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено 16 января 2019 года СО ОМВД России по Даниловскому району по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту хищения денежных средств с карты ПАО «Совкомбанк» Потерпевший №1 05 марта 2019 года вынесено постановление о переквалификации действий подозреваемой ФИО2 с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области 19 марта 2019 года направило в Даниловский районный суд Ярославской области ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, мотивированное тем, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, относится к лицам, впервые совершившим преступление, активно способствовала раскрытию и расследованию указанного преступления, загладила причиненный вред.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО1 заявленное ходатайство поддержала по указанным в нем доводам.

Обвиняемая ФИО2 просила заявленное ходатайство удовлетворить, пояснила, что согласна с квалификацией ее действий по ч.2 ст. 159.3 УК РФ осознает характер заявленного ходатайства, не оспаривает представленные доказательства, изложенные в материалах дела, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, просит уголовное дело прекратить и ограничиться в отношении ее мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат ФИО16 просил ходатайство удовлетворить за его обоснованностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что причинённый ущерб возмещен ей в полном объеме, не возражает против прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Даниловского района Сахарова Е.Г. пояснила, что полагает возможным применение в отношении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб., с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, что подтверждается: протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, протоколом дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 15.03.2019, протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2, протоколом допроса свидетеля ФИО8 от 05.02.2019, протоколом допроса свидетеля ФИО9 от 06.02.2019, протоколом допроса свидетеля ФИО10 от 07.02.2019., протоколом допроса свидетеля ФИО11 от 07.02.2019., протоколом допроса свидетеля ФИО12 от 26.02.2019 протоколом допроса свидетеля ФИО13 от 27.02.2019, протоколом допроса свидетеля ФИО14 от 13.03.2019, протоколом дополнительного допроса подозреваемой ФИО2 от 15.03.2019, протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2019, в ходе которого осмотрено помещение магазина « Пятерочка» по адресу : <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2019, в ходе которого осмотрено помещение магазина « Пятерочка» по адресу : <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2019, в ходе которого осмотрено помещение магазина « Феникс» по адресу : <адрес>, протоколом осмотра документов от 05.02.2019, в ходе которого произведены осмотр выписки по счету № с 15.07.2017 по 15.01.2019, информация о задолженности перед ПАО « Совкомбанк», протоколом выемки предметов (документов) от 28.01.2019, в ходе которого произведена выемка у Потерпевший №1 выписки по счету № с 15.07.2017 по 15.01.2019, информация о задолженности перед ПАО « Совкомбанк», протоколом явки с повинной ФИО2 КУСП № 270 от 16.01.2019, распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 12 502 руб. 71 коп.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО2, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется, не судима, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей, также потерпевшей был возмещен материальный и моральный ущерб. При таких обстоятельствах у суда есть основания для прекращения производства по делу в связи с назначением в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого следует назначить с учётом материального положения обвиняемой.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства в виде документов, оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО1, удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа определить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного постановления. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ЯО (для УФССП России по Ярославской области, л/с <***>);

Банк получателя: отделение Ярославль;

Расчетный счет получателя: 40101810700000010010;

БИК: 047888001;

ИНН: <***>; КПП: 760401001;

ОКТМО: 78701000;

КБК: 32211690010016000140.

Тип платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-34/2019

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставления квитанции об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Махова