Гражданский кодекс часть 1

В период времени между 00.01 час. 01.07.2020г. и 10.00 час. 15.07.2020г. (точные дата и время не установлены) у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, а именно на хищение кредитных денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в указанную компанию, группой лиц по предварительному сговору.

При этом неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) разработало преступный план, согласно которому последнее должно было подыскать соучастника указанного преступления (далее по тексту-заемщик), проинструктировать его о необходимости сообщить работнику ООО <данные изъяты> ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве и уровне дохода, сообщенные им соучастнику заранее, оформить для получения кредита незаконно регистрацию по месту жительства на территории г. Барнаула соучастнику, формально переоформить для последующего предоставления в качестве залога автомобиль «VolkswagenTuareg», государственный регистрационный знак № регион на имя заемщика, проследовать совместно с заемщиком в ООО <данные изъяты>, где оформить на имя заемщика потребительский кредит под залог указанного выше автомобиля, и полученные кредитные денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты> не возвращать, таким образом, похитить их группой лиц по предварительному сговору и в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению совместно с заемщиком.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в период времени между 00.01 час. 01.07.2020г. и 10.00 час. 15.07.2020г. (точные дата и время не установлены) в неустановленном месте неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) посвятило в свои преступные намерения ранее незнакомого ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, на что последний дал свое добровольное согласие, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в группе лиц по предварительному сговору.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, с целью создания видимости перед микрокредитной компанией в правомерности своих действий по последующему оформлению кредита, облегчения получения денежных средств в микрокредитной компании, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) при неустановленных обстоятельствах для получения кредита подделало штамп о регистрации в паспорте гражданина РФ, выданном на имя ФИО2, а так же в органах ГИБДД осуществило действия по перерегистрации права собственности на автомобиль «VolkswagenTuareg», государственный регистрационный знак № регион, на имя ФИО2 для последующего предоставления кредитору в качестве залога и в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, передало ФИО2 паспорт гражданина РФ на его имя и документы на указанный автомобиль.

Далее, в период времени между 10.00 час. и 19.00 час. 15.07.2020г. (точное время не установлено) ФИО2 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя согласно ранее разработанного преступного плана, совместно проследовали в ООО <данные изъяты>, расположенное в здании по адресу: <адрес>, где ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) договоренностью, в указанный период времени обратился к представителю ООО <данные изъяты>М.Н. с просьбой оформить заем на его имя в размере 250 000 рублей, не намереваясь впоследствии осуществлять платежи по договору займа и не имея такой возможности. При этом ФИО2, с целью придания видимости правомерности своим действиям, ввел в заблуждение М.Н., сообщив последней заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своей работы, платежеспособности, адресе своей регистрации и проживания, праве собственности на автомобиль «VolkswagenTuareg», государственный регистрационный знак № регион, а также о своих намерениях в будущем выполнять свои кредитные обязательства, предоставив М.Н. переданные ему ранее неустановленным лицом-соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) документы, содержащие перечисленные заведомо ложные и недостоверные сведения, тем самым обманул М.Н..

М.Н., не осведомленная о совместном преступном умысле неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО2, на основании ложных и недостоверных сведений, предоставленных последним, в указанный период времени, находясь в указанном месте, оформила анкету-заявку, указав персональные данные заемщика на предоставление займа ФИО2 в ООО <данные изъяты> в размере 250 000 рублей, которая была одобрена представителем данной микрокредитной компании, после чего между ФИО2 и указанной микрокредитной компанией в указанный период времени, в указанном месте был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору займа между ООО <данные изъяты> и ФИО2 в указанный период времени в указанном месте был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого выступил автомобиль «VOLKSWAGENTOUAREG», год выпуска 2008, государственный регистрационный знак № регион, ранее при неустановленных обстоятельствах зарегистрированный на имя ФИО2 неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Денежные средства по договору займа в сумме 250 000 рублей, полученные ФИО2 в указанной микрокредитной компании при указанных обстоятельствах, последний и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) противоправно безвозмездно обратили в свою пользу, и распорядились ими по своему усмотрению, заведомо не имея намерения в дальнейшем возвращать микрокредитной компании полученные денежные средства.

Таким способом, ФИО2 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в группе лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты> в размере 250 000 рублей, путем представления в указанную микрокредитную компанию заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 250 000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по <адрес> управления юстиции Алтайского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению.

Судом приняты меры по обеспечению близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защите для заявления возражений против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, предоставлено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации, однако возражений относительно прекращения производства по делу не поступило.

Близкий родственник ФИО2 – мать А.Ф. о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещена надлежащим образом в установленном порядке. В судебное заседание А.Ф. не явилась. До судебного заседания представила заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении сына – ФИО2 по не реабилитирующему основанию. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив поступившее от А.Ф. заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующему основанию, выслушав мнение защитника подсудимого, также не возражавшего против ходатайства государственного обвинителя, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что от защитника умершего и его законного представителя не поступило ходатайств о продолжении производства по данному делу в отношении ФИО2 и его реабилитации, суд находит необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - копии кредитного досье по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.

Судья - А.А.Искуснова