Гражданский кодекс часть 1

МИНГАЛЁВОЙ ****** среднее специальное образование, замужней, имеющей двух малолетних детей (ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей ООО «******, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 21.05.2021 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Мингалёва Е.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Органом предварительного расследования Мингалёва Е.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2021 года в дневное время Мингалёва Е.П. с целью получения допуска к работе в сфере оказания услуг общественного питания, связанной с производством, хранением и реализацией продуктов питания, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию об оказании услуги по изготовлению поддельных медицинских книжек с проставленным в них поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, необходимого ей для допуска к работе в сфере оказания услуг общественного питания, осознавая, что нарушает приказ Роспотребнадзора РФ от 20.05.2005 № 402 «О Личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст.34,36 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре, без которого она не может быть допущена к работе в сфере оказания услуг общественного питания, связанной с производством, хранением и реализацией продуктов питания, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, преследуя цель на незаконное использование поддельного официального документа, дающего право на работу в сфере оказания услуг общественного питания, находясь возле кафе «******», расположенном по <адрес> в <адрес> встретилась с неустановленным мужчиной и предоставила ему личную медицинскую книжку серии Г № ****** на свое имя и денежные средства в размере 2000 рублей. После чего в конце марта 2021 года в дневное время неустановленный мужчина, находясь возле кафе «******», расположенном по <адрес> в <адрес>, передал Мингалёвой Е.П. личную медицинскую книжку серии Г № ******, оформленную на ее имя филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес> и <адрес>» (Артемовский филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области»), в которой были внесены записи, свидетельствующие о прохождении Мингалёвой Е.П. обязательного профилактического медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на странице 17 был расположен оттиск прямоугольной печатной формы «ООО «Наш медицинский центр» «Парацельс» Мед. осмотр прошел к работе допущен», который согласно заключению технической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не оттисками печатной формы «ООО «Наш медицинский центр «Парацельс» Мед. осмотр прошел к работе допущен Лабораторные исследования на вензаболевания: сифилис__ гонорея__ трихомоноз__ гардереллез__ Заболевания передающиеся половым путем не выявлены Врача 401364» представленными в качестве сравнительных образцов, а также оттиск круглой печатной формы с надписью «ФИО3», проставленный не врачом «ООО «Наш медицинский центр «Парацельс», а иным лицом.

01.04.2021 в утреннее время у кафе «******», расположенном по <адрес> в <адрес>, Мингалёва Е.П. с целью получения допуска к работе, связанной с производством, хранением и реализацией продуктов питания, умышленно предъявила заместителю директора кафе Свидетель №2 заведомо поддельный официальный документ - личную медицинскую книжку серии Г № ****** на свое имя с проставленным в ней на 17 странице поддельным оттиском прямоугольной печатной формы «ООО «Наш медицинский центр «Парацельс» Мед. осмотр прошел к работе допущен Лабораторные исследования на вензаболевания: сифилис__ гонорея__ трихомоноз__ гардереллез__ Заболевания передающиеся половым путем не выявлены Врача 401364», а также оттиском круглой печатной формы с надписью «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, будучи необоснованно допущенной к работе, связанной с производством, хранением и реализацией продуктов питания в указанном кафе, Мингалёва Е.П., достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, умышленно незаконно использовала личную медицинскую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 в кафе «Оазис», расположенном по <адрес> в <адрес>, при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства Мингалёва Е.П. предъявила сотруднику полиции личную медицинскую книжку серии Г № ******, с проставленным в ней на 17 странице поддельным оттиском прямоугольной печатной формы «ООО «Наш медицинский центр «Парацельс» Мед. осмотр прошел к работе допущен Лабораторные исследования на вензаболевания: сифилис__гонорея__ трихомоноз__гардереллез__ Заболевания передающиеся половым путем не выявлены Врач 401364», а также оттиском круглой печатной формы с надписью «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, которую Мингалёва Е.П. умышленно незаконно использовала с целью получения допуска к работе, связанной с производством, хранением и реализацией продуктов питания и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая Мингалёва Е.П. заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

В судебном заседании подсудимая Мингалёва Е.П. вину по предъявленному обвинению по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, с обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается.

Обвинение в отношении Мингалёвой Е.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.316 ч.9.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Мингалёва Е.П. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, работает, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи.

Преступление, в совершении которого обвиняется Мингалёва Е.П., фактически не повлекло каких-либо негативных последствий, что уменьшает степень его общественной опасности.

Суд считает, что причиненный преступлением вред подсудимой Мингалёвой Е.П. заглажен. Мингалёвой Е.П. в судебном заседании принесены устные публичные извинения перед Российской Федерацией. Также Мингалёвой Е.П. совершены благотворительные действия, которые суд расценивает как заглаживание вреда перед государством. Мингалёвой Е.П. оказана безвозмездная благотворительная помощь ГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Орджоникидзевского района города Екатеринбурга». Кроме того, в настоящее время медицинский осмотр Мингалёвой Е.П. пройден в установленном порядке, личная медицинская книжка оформлена надлежащим образом, Мингалёва Е.П. продолжает работать в ООО «******, по месту работы характеризуется положительно.

Совокупность указанных действий, совершенных подсудимой Мингалёвой Е.П. в целях заглаживания вреда перед Российской Федерацией, суд считает достаточной для признания причиненного преступлением вреда заглаженным.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Мингалёвой Е.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой Мингалёвой Е.П. и её семьи, возможность получения подсудимой дохода.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство медицинскую книжку следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой Мингалёвой Е.П. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении МИНГАЛЁВОЙ ЕЛЕНЫ ПЕТРОВНЫ по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением Мингалёвой Е.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мингалёвой Е.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Екатеринбургу л/сч 04621052830), ИНН 6661014613, КПП 667101001, Банк Уральское ГУ Банка России по г.Екатеринбургу, р/с 40102810645370000054, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188116210 1001 6000 140, УИН 18856621010070003763.

Установить Мингалёвой Е.П. срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Мингалёвой Е.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Мингалёвой Е.П. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство личную медицинскую книжку Г № ****** на имя Мингалёвой Е.П. хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить Мингалёвой Е.П. право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий