Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого Дорохина А.А., его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 20 АПРО Карманова А.В., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – ФИО10,

старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Дорохина А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 183 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дорохин А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, а именно в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности.

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, а именно в совершении незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну из корыстной заинтересованности.

Вменяемые в вину Дорохину А.А. преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № внесена запись о создании Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»).

Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является торговля автотранспортными средствами. Кроме этого, ООО «<данные изъяты>» осуществляет иные виды экономической деятельности: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; деятельность по складированию и хранению; транспортная обработка грузов; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управлению; исследовании конъюнктуры рынка и иные.

Юридический и фактический адрес ООО «<данные изъяты>» – <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя № внесена запись о регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 (Далее по тексту – ИП ФИО1).

Основным видом деятельности ИП ФИО1 является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Кроме этого, ИП ФИО1 осуществляет иные виды экономической деятельности: торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности; торговля прочими автотранспортными средствами; торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; деятельность страховых агентов и брокеров; аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств; аренда и лизинг сельскохозяйственных машин и оборудования; аренда и лизинг строительных машин и оборудования; аренда и лизинг офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику; аренда и лизинг водных транспортных средств и оборудования; аренда и лизинг воздушных судов и авиационного оборудования; аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включенных в другие группировки.

Юридический и фактический адрес ИП ФИО1 – <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, как Работодателем и Дрохиным А.А., как Работником, заключен трудовой договор №, предметом которого является предоставление Работодателем Работнику работы как основного места работы по должности мастера – консультанта слесарного цеха, а Работником выполнение определенной трудовым договором трудовой функции, соблюдение действующих в организации Правил внутреннего трудового распорядка, других локальных нормативных актов Работодателя, а также выполнение иных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, а также дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 5.1.9 раздела 5 Трудового договора, работник обязан не разглашать конфиденциальную информацию, составляющую коммерческую тайну Работодателя.

Согласно разделу 8 Трудового договора, между Работником и Работодателем заключается соглашение о защите конфиденциальной информации, согласно которого конфиденциальная информация или коммерческая тайна – сведения, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании.

Согласно п. 8.3 раздела 8 Трудового договора, перед началом работы с конфиденциальной информацией Работодатель обязуется ознакомить Работника с Перечнем конфиденциальной информации под роспись.

Согласно п. 8.4 раздела 8 Трудового договора, Работник обязуется: не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну, который стали известны работнику при исполнении им служебных обязанностей; не сообщать устно или письменно кому бы то ни было сведения, составляющие коммерческую тайну (без ведома работодателя); при увольнении работника все носители коммерческой тайны предприятия (рукописи, черновики, магнитные ленты, диски, дискеты, распечатки на принтерах и пр.), которые находятся в распоряжении работника в связи с выполнением им служебных обязанностей во время работы на предприятии, передает по акту своему непосредственному начальнику.

Согласно п. 8.5 раздела 8 Трудового договора, в случае увольнения работник обязуется не разглашать и не использовать для себя или других сведения, составляющие коммерческую тайну ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дорохин А.А. ознакомлен с Должностной инструкцией мастера – консультанта слесарного цеха, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, согласно разделу 3 которой, мастеру – консультанту запрещается разглашать коммерческую тайну.

Согласно разделу 4 Должностной инструкции, Работник имеет право использовать материальные, финансовые, трудовые, информационные ресурсы технического центра и Компании в рамках своих полномочий.

Согласно п. 3 раздела 2 Должностной инструкции, Работник выполняет следующие функции: принимает клиента, определяет характер предстоящего ремонта; уточняет и фиксирует пожелания клиента по предстоящему ремонту; принимает автомобиль лично или координирует этот процесс с мастерами цеха; следит за загрузкой цеха и информирует директора технического центра; контролирует выполнение заданий, сроков, соответствие технологических процессов требованиям компании – производителя, стандартов Компании, а также качество выполненных работ в целях своевременного предоставления клиентам услуг высочайшего качества и снижения случаев возврата автомобилей по рекламациям; контролирует соблюдение работниками технического центра правил и норма охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. Следит за чистотой и порядком в клиентском офисе; осуществляет технические и эксплуатационные консультации; при общении с Клиентом соблюдает стандарты и правила Компании; предупреждает Клиента о возможных последствиях не полного ремонта узла или агрегата.

Согласно п. 5.1 Перечня сведений, составляющих коммерческую тайну предприятия, в перечень входят сведения, составляющие коммерческую тайну предприятий – партнеров и переданные на доверительной основе предприятию о клиентах, потребителях и покупателях.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о сотрудничестве между ООО «<данные изъяты>», именуемое Сторона 1, в лице генерального директора ФИО4 и ИП ФИО1, именуемый Сторона 2. Предметом соглашения является взаимовыгодное сотрудничество и взаимодействие между сторонами, которое выражается в совершении действий, в том числе, но не ограничиваясь, по обмену информации, клиентским трафиком, в том числе путем объединения баз персональных данных, по предоставлению одной Стороной клиентам другой Стороны скидок в порядке и на условиях соответствующих совместных проектов и программ сотрудничества, распространению информации о товарах и услугах Сторон и иных действий Сторон, направленных на расширение клиентской базы Сторон, рост продаж в сфере продажи автомобилей, ремонта и технического обслуживания автомобилей, повышение удовлетворенности клиентов качеством оказываемых Сторонами услуг, в том числе в сфере деятельности по продаже финансовых, страховых и иных продуктов, а также осуществлении иных видов деятельности (сотрудничества), не противоречащих действующему законодательству и соответствующих интересам Сторон.

Согласно п. 1.3 Соглашения о сотрудничестве, Стороны договорились всячески содействовать обеспечению безопасности баз персональных данных.

Согласно п. 4.1 Соглашения о сотрудничестве, под конфиденциальной информацией понимается любая информация, имеющая потенциальную или действительную коммерческую ценность и предоставленная одной Стороне другой Стороной документально (в бумажном, электронном или ином виде), и помеченная «Конфиденциально», в том числе, но не ограничиваясь, списки клиентов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у Дорохина А.А., имевшего в связи с занимаемой должностью мастера – консультанта слесарного цеха ИП ФИО1 доступ к функционалу программы «<данные изъяты>», посредством которой возможен доступ на сервер Компании, где содержатся сведения, содержащие коммерческую тайну в том числе ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», с целью ее копирования и последующей продажи третьим лицам за денежное вознаграждение.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью копирования компьютерной информации из корыстной заинтересованности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Дорохин А.А., имея навыки работы в компьютерной программе «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>Б, ознакомившийся с нормативными документами и требованиями по информационной безопасности, имея присвоенный индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль, необходимый для работы в указанной компьютерной программе, содержащей персональные данные клиентов ООО «<данные изъяты>», которые относятся к коммерческой тайне, умышленно из корыстной заинтересованности, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, с целью ее копирования, под своими индивидуальными и учетными данными, в нарушение п. 5.1.9 раздела 5, п.п. 8.4, 8.5 раздела 8 Трудового договора, п. 3 раздела 2 Должностной инструкции, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», осуществил доступ в компьютерную программу «<данные изъяты>», в которой произвел копирование файла, содержащего клиентскую базу ООО «<данные изъяты>» на запоминающее устройство – USB-флеш-накопитель «<данные изъяты>».

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Дорохин А.А., неправомерно завладевший компьютерной информацией, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», перекопированной на запоминающее устройство – USB-флеш-накопитель «<данные изъяты>», с целью ее продажи обратился в «<данные изъяты>» – ИП ФИО5 по адресу: <адрес> управляющему сервисом, ранее незнакомому ФИО6 с предложением о продаже скопированной клиентской базы ООО «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение, предполагая, что для указанного автосервиса, специализирующегося на ремонте и обслуживании автомобилей марок «Тойота» и «Лексус» сведения, содержащие клиентскую базу ООО «<данные изъяты>», имеют ценность и могут быть применены для ведения предпринимательской деятельности, тем самым причинив своими преступными действиями вред деловой репутации ООО «<данные изъяты>».

2) ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № внесена запись о создании Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»).

Юридический и фактический адрес ООО «<данные изъяты>» – <адрес>Б.

Юридический и фактический адрес ИП ФИО1 – <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, как Работодателем и Дорохиным А.А., как Работником, заключен трудовой договор №, предметом которого является предоставление Работодателем Работнику работы как основного места работы по должности мастера – консультанта слесарного цеха, а Работником выполнение определенной трудовым договором трудовой функции, соблюдение действующих в организации Правил внутреннего трудового распорядка, других локальных нормативных актов Работодателя, а также выполнение иных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, а также дополнительными соглашениями к нему.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Дорохина А.А., имевшего в своем распоряжении незаконно полученные сведения, составляющие коммерческую тайну ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «<данные изъяты>» из корыстной заинтересованности.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в «<данные изъяты>» – ИП ФИО5 по адресу: <адрес> управляющему сервисом, ранее незнакомому ФИО6 с предложением о продаже имеющейся у него клиентской базы ООО «<данные изъяты>», являющуюся коммерческой тайной, за денежное вознаграждение, предполагая, что для указанного автосервиса, специализирующегося на ремонте и обслуживании автомобилей марок «Тойота» и «Лексус» сведения, содержащие клиентскую базу ООО «<данные изъяты>», имеют ценность и могут быть применены для ведения предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, находясь в офисе «<данные изъяты>» – ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, подключил свое запоминающее устройство – USB-флеш-накопитель «<данные изъяты>», содержащее клиентскую базу ООО «<данные изъяты>» в персональный компьютер ИП ФИО5, продемонстрировав отобразившиеся на экране монитора сведения, составляющие коммерческую тайну ООО «<данные изъяты>», третьим лицам, тем самым разгласил коммерческую тайну без согласия владельца указанной информации, из корыстной заинтересованности, с целью продажи указанной информации за денежное вознаграждение, чем причинил вред деловой репутации ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБПСИТ БСТМ УМВД России по <адрес> в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого установлено, что закупщик ФИО6 приобрел у Дорохина А.А. похищенную компьютерную информацию, содержащую клиентскую базу ООО «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес>ФИО7 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес>, обратилась в суд с ходатайством в отношении обвиняемого Дорохина А.А. о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дорохина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и ч. 3 ст. 183 УК РФ, и назначении ему, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователем было указано, что Дорохин А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, возместил ОООО «<данные изъяты>» ущерб и загладил причинённый преступлением вред.

Государственный обвинитель Акилов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Дорохина А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как все условия для этого выполнены и соблюдены.

В судебном заседании подозреваемый Дорохин А.А. и его защитник Карманов А.В. поддержали настоящее ходатайство следователя и просили суд прекратить в отношении Дорохина А.А. уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний полностью признаёт себя виновным в инкриминируемом преступлении, возместил причинённый преступлением вред, путем внесения на счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 50000 рублей, а также принес искренние извинения представителю потерпевшего, при этом Дорохин А.А. понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – ФИО10, не возражал против прекращения в отношении обвиняемого Дорохина А.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что вред причинённый преступлением им был возмещён в полном объеме, путём внесения на счет организации денежных средств в размере причиненного преступлениям ущерба. Каких-либо претензий материального или иного характера ООО «<данные изъяты>» к Дорохину А.А. не имеет.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, заслушав мнения участников судебного процесса, исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами, а также данные характеризующие личность обвиняемого, суд находит возможным удовлетворить указанное выше ходатайство следователя и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Дорохина А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К данному выводу суд пришёл на основании следующего.

Согласно статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья может вынести постановление, в том числе об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, причастность обвиняемого Дорохина А.А. к преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 272 и ч. 3 ст. 183 УК РФ, с в обвинением в которых он согласился, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями обвиняемого Дорохина А.А. (т. 2 л.д. 41-44); показаниями представителя потерпевшего ФИО10 (т. 2 л.д. 21-24), показаниями свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 25-27), показаниями свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 28-30), показаниями свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 32-35), показаниями свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 37-40), показаниями свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 41-44), протоколом осмотра места происшествия – помещения автосервиса «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 37-44); протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45-56), протоколом явки с повинной Дорохина А.А. (т. 1 л.д. 34); копией перечня, составляющих коммерческую тайну предприятия ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 84-85), актом осмотра и выдачи денег (т. 1 л.д. 137-140), актом проверочной закупки (т. 1 л.д. 141-143), протоколом изъятия при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 144-147), ответ на запрос ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 162), копией приходного ордера о внесении Дорохиным А.А. денежных средств в ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 119), протоколом осмотра места происшествия – помещения автосалона «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 114-129).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит основания для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Приведенные доказательства, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимым и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными и подтверждающими причастность обвиняемого Дорохина А.А. к обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 183 УК РФ, с которым он согласился.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 272 и ч. 3 ст. 183 УК РФ, в совершении которых обвиняется Дорохин А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Дорохин А.А. ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил и загладил, причиненный от преступления вред, путем внесения на счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 50000 рублей, на что указывает представитель потерпевшего ФИО10 и что подтверждается копией приходно-кассового ордера (т. 2 л.д. 119).

Обвиняемому Дорохину А.А. понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является не реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Дорохина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и ч. 3 ст. 183 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Дорохина А.А. судом не установлено.

Размер судебного штрафа, подлежащего выплате Дорохиным А.А., суд определяет, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённых преступлений, семейного и имущественного положения подозреваемого, а также того, что он является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Дорохина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и ч. 3 ст. 183 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Дорохину А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: полное наименование – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>; сокращенное наименование – ОМВД России по <адрес>; адрес – 390046, <адрес>; ИНН 6230099958; КПП 623001001; ОРГН 1166234073653; ОКАТО 61401375000; ОКТМО 61701000; получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); р/счет 03№; л/с 04591D88440; Банк – Отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес>; БИК 016126031; ЕКС 40№; УИН 18№.

Разъяснить Дорохину А.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Дорохину А.А. о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, а также получения сведений об оплате Дорохиным А.А. судебного штрафа, судьбу вещественных доказательств по делу определить следующим образом:

- десять банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей на общую сумму 50000 рублей – возвратить по принадлежности в УМВД России по <адрес>;

- запоминающее устройство (USB-флеш-накопитель) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Обвиняемый Дорохин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин