Гражданский кодекс часть 1

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л., рассмотрев в ходе подготовки к назначению судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Арсеньевский городской суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> края.

Из положений ст. 227 УПК РФ следует, что по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

Из положений ст. 228 УПК РФ следует, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с УПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных гл. 33, 34 УПК РФ.

Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает стадию подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой судья проверяет соответствие поступившего уголовного дела требованиям действующего законодательства, проверяя при этом, в первую очередь, подсудно ли суду поступившее уголовное дело, при этом ст. 227 УПК РФ предусматривает три взаимоисключающих решения, принимаемых после стадии подготовки. Из изложенного следует, что решение о направлении дела по подсудности может быть принято судом по результатам подготовки дела к судебному разбирательству, единолично, без обсуждения данного вопроса с участниками уголовного судопроизводства.

Согласно позициям Конституционного суда Российской Федерации изложенным в его определениях, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46, ч. 1 Конституции РФ); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется УПК РФ, который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду, а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности.

Согласно частям 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в одном месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Таким образом, в ходе изучения материалов уголовного дела, в порядке ст. 228 УПК РФ, суд приходит к выводу, что уголовное дело не подсудно Арсеньевскому городскому суду <адрес> и подлежит направлению во Фрунзенский районный суд <адрес> края, поскольку согласно обвинительному заключению место совершения преступления является <адрес> «№

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенные положения уголовного и уголовно-процессуального закона, настоящее уголовное дело не подсудно Арсеньевскому городскому суду Приморского края, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края по общему правилу подсудности уголовных дел, закрепленному в ст. 32 УПК РФ, по месту совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ – направить по подсудности в Фрунзенский районный суд <адрес> края.

Копию постановления направить прокурору г. Арсеньева Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Б.Л. Пилипенко