Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял свою трудовую деятельность в должности <данные изъяты>, будучи достоверно осведомлённым о том, что в сборочном цехе металлоконструкций имеется толстолистовая сталь марки: СТЗСП, толщиной 10 мм (ГОСТ 14637-89, ГОСТ 380-2005, ГОСТ 19903-2015), предназначенная для изготовления металлических конструкций, осознавая, что указанное имущество, является чужой собственностью, и ФИО2 не имеет законного права владеть и распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей <данные изъяты>, толстолистовой стали марки: СТЗСП, толщиной 10 мм (ГОСТ 14637-89, ГОСТ 380-2005, ГОСТ 19903-2015), общей массой 619 кг, и, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор на тайное хищение вышеуказанного имущества с работниками <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО1, разработав совместный план и распределив при этом роли и действия каждого при совершении преступления, определив ДД.ММ.ГГГГ, как день хищения имущества.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества <данные изъяты>, ФИО3, действуя согласно разработанного плана и, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённым ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, взяли лежащую на полу в сборочном цехе толстолистовую сталь марки: СТЗСП, толщиной 10 мм (ГОСТ 14637-89, ГОСТ 380-2005, ГОСТ 19903-2015), общей массой 619 кг, принадлежащую <данные изъяты>, нарезали её на гильотине для резки металла, на равные, более мелкие части и сложили их на поддон для дальнейшей транспортировки, о чем сообщил ФИО2, который, согласно отведённой ему роли, подозвал мостовой кран под управлением <данные изъяты>, неосведомлённой о преступных намерениях последних, после чего, ФИО2, действуя совместно с ФИО1, согласно отведённым им ролям, зацепили крюком крана поддон с металлом и переместили его в панель кессона (полуготовое изделие), затем отцепив крюк крана от поддона, зацепили его на панели, которая была перемещена в передаточную телегу, ведущую в сварочный цех, после чего ФИО2 и ФИО1, согласно отведённым им ролям, при помощи пульта управления покатили передаточную телегу в сварочный цех, где по прибытию, ФИО2 подозвал мостовой кран под управлением <данные изъяты>, неосведомлённой о преступных намерениях последних, и совместно с ФИО1, зацепив крюком крана поддон с нарезанными листами металла, переместили его передаточную телегу, ведущую в покрасочный цех, затем при помощи пульта управления закатили передаточную телегу в покрасочных цех, где, по прибытию, при помощи кран-балки ФИО2, согласно отведённой ему роли, переместил поддон с металлом из передаточной телеги в конец цеха, где возле окна их ожидал ФИО3, который согласно отведённой ему роли, предварительно его открыв, вылез в окно, с целью принятия нарезанных ими листов металла.

После чего, с целью дальнейшей реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённым ролям, ФИО2 и ФИО1 передали ФИО3 через открытое окно покрасочного цеха нарезанные листы металла, которые последний в последующем, согласно отведённой ему роли, передал через отверстие в заборе за территорию <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1, которые согласно отведённым им ролям, с целью последующего вывоза, сдачи за денежное вознаграждение и получения материальной выгоды, погрузили их в принадлежащий ФИО2 автомобиль марки модели «ИЖ 2126-020», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, тем самым тайно похитили принадлежащую <данные изъяты>, толстолистовую сталь марки: СТЗСП, толщиной 10 мм (ГОСТ 14637-89, ГОСТ 380-2005, ГОСТ 19903-2015), общей массой 619 кг, стоимостью 52957 рублей 93 копейки.

После этого, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным ими имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате совместных, умышленных, преступных, корыстных действий ФИО2, ФИО1 и ФИО3 <данные изъяты> причинён имущественный ущерб на общую сумму 52957 рублей 93 копейки.

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего ФИО4 не заявлен.

В судебном заседании защитники подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 – адвокаты Ласкина Е.В., Жакасов С.Г., Ольберг Ю.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, способны оплатить судебный штраф, характеризуются в целом <данные изъяты>, материальный ущерб <данные изъяты> возмещён в полном объёме, принесены извинения.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 заявленное ходатайство защитников поддержали, просили прекратить уголовное дело на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, вину признают, в содеянном раскаиваются, имеют источник дохода и намерение выплатить судебный штраф, материальный ущерб возмещён потерпевшему в полном объёме, путём внесения в кассу <данные изъяты> 66727 рублей, принесены извинения.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещён надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, согласно его пояснениям, данным в ходе предварительного следствия, претензий материального характера он к подсудимым не имеет, в кассу <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба внесено 66727 рублей, по 22242 рубля каждый /т. 2 л.д. 36-38/.

Государственный обвинитель Нефёдова Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства защитников подсудимых о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в объёме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, вину признали как в ходе предварительного, так и в судебном следствии, в содеянном раскаялись, выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 разъяснены и понятны.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает возраст подсудимых, их семейное положение — ФИО2 <данные изъяты> /т. 2 л.д. 30-31, 69-70, 114-116/.

Кроме того, подсудимый ФИО2 является <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

Выдвинутое в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитников подсудимых и о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 и их семей, которое со слов подсудимых позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу /т. 1 л.д. 67, 108, 122, 141/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитников подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 – адвокатов Ласкиной Е.В., Жакасова С.Г., Ольберг Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело №1-354/2021 в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, — прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2, ФИО1, ФИО3 от уголовной ответственности и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2, ФИО1, ФИО3 до 14 декабря 2021 года по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000(001), расчётный счёт <***>, счёт 40102810545370000045, Отделение Оренбург / / УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008, УИН ФИО2 №, УИН ФИО1 №, УИН ФИО3 №.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

— <данные изъяты> после вступления постановления суда в законную силу — оставить во владении ФИО2;

— <данные изъяты> после вступления постановления суда в законную силу — оставить во владении ФИО1;

— <данные изъяты> после вступления постановления суда в законную силу — хранить в материалах уголовного дела №1-354/2021.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Неверова