Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Кутлямбетов В.Г., Бусалаев В.В., Кушуков Е.К., обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Бусалаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял свою трудовую деятельность в должности <данные изъяты>, будучи достоверно осведомлённым о том, что в сборочном цехе металлоконструкций имеется толстолистовая сталь марки: СТЗСП, толщиной 10 мм (ГОСТ 14637-89, ГОСТ 380-2005, ГОСТ 19903-2015), предназначенная для изготовления металлических конструкций, осознавая, что указанное имущество, является чужой собственностью, и Бусалаев В.В. не имеет законного права владеть и распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей <данные изъяты>, толстолистовой стали марки: СТЗСП, толщиной 10 мм (ГОСТ 14637-89, ГОСТ 380-2005, ГОСТ 19903-2015), общей массой 619 кг, и, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор на тайное хищение вышеуказанного имущества с работниками <данные изъяты><данные изъяты> Кушуковым Е.К. и <данные изъяты> Кутлямбетовым В.Г., разработав совместный план и распределив при этом роли и действия каждого при совершении преступления, определив ДД.ММ.ГГГГ, как день хищения имущества.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества <данные изъяты>, Кушуков Е.К., действуя согласно разработанного плана и, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Кутлямбетовым В.Г., реализуя свои преступные намерения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённым ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, взяли лежащую на полу в сборочном цехе толстолистовую сталь марки: СТЗСП, толщиной 10 мм (ГОСТ 14637-89, ГОСТ 380-2005, ГОСТ 19903-2015), общей массой 619 кг, принадлежащую <данные изъяты>, нарезали её на гильотине для резки металла, на равные, более мелкие части и сложили их на поддон для дальнейшей транспортировки, о чем сообщил Бусалаеву В.В., который, согласно отведённой ему роли, подозвал мостовой кран под управлением <данные изъяты>, неосведомлённой о преступных намерениях последних, после чего, Бусалаев В.В., действуя совместно с Кутлямбетовым В.Г., согласно отведённым им ролям, зацепили крюком крана поддон с металлом и переместили его в панель кессона (полуготовое изделие), затем отцепив крюк крана от поддона, зацепили его на панели, которая была перемещена в передаточную телегу, ведущую в сварочный цех, после чего Бусалаев В.В. и Кутлямбетов В.Г., согласно отведённым им ролям, при помощи пульта управления покатили передаточную телегу в сварочный цех, где по прибытию, Бусалаев В.В. подозвал мостовой кран под управлением <данные изъяты>, неосведомлённой о преступных намерениях последних, и совместно с Кутлямбетовым В.Г., зацепив крюком крана поддон с нарезанными листами металла, переместили его передаточную телегу, ведущую в покрасочный цех, затем при помощи пульта управления закатили передаточную телегу в покрасочных цех, где, по прибытию, при помощи кран-балки Бусалаев В.В., согласно отведённой ему роли, переместил поддон с металлом из передаточной телеги в конец цеха, где возле окна их ожидал Кушуков Е.К., который согласно отведённой ему роли, предварительно его открыв, вылез в окно, с целью принятия нарезанных ими листов металла.

После чего, с целью дальнейшей реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённым ролям, Бусалаев В.В. и Кутлямбетов В.Г. передали Кушукову Е.К. через открытое окно покрасочного цеха нарезанные листы металла, которые последний в последующем, согласно отведённой ему роли, передал через отверстие в заборе за территорию <данные изъяты> Бусалаеву В.В. и Кутлямбетову В.Г., которые согласно отведённым им ролям, с целью последующего вывоза, сдачи за денежное вознаграждение и получения материальной выгоды, погрузили их в принадлежащий Бусалаеву В.В. автомобиль марки модели «ИЖ 2126-020», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, тем самым тайно похитили принадлежащую <данные изъяты>, толстолистовую сталь марки: СТЗСП, толщиной 10 мм (ГОСТ 14637-89, ГОСТ 380-2005, ГОСТ 19903-2015), общей массой 619 кг, стоимостью 52957 рублей 93 копейки.

После этого, Бусалаев В.В., Кутлямбетов В.Г. и Кушуков Е.К., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным ими имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате совместных, умышленных, преступных, корыстных действий Бусалаева В.В., Кутлямбетова В.Г. и Кушукова Е.К. <данные изъяты> причинён имущественный ущерб на общую сумму 52957 рублей 93 копейки.

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего Тимошиным А.В. не заявлен.

В судебном заседании защитники подсудимых Бусалаева В.В., Кутлямбетова В.Г. и Кушукова Е.К. – адвокаты Ласкина Е.В., Жакасов С.Г., Ольберг Ю.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Бусалаев В.В., Кутлямбетов В.Г. и Кушуков Е.К. не судимы, совершили преступление средней тяжести, способны оплатить судебный штраф, характеризуются в целом <данные изъяты>, материальный ущерб <данные изъяты> возмещён в полном объёме, принесены извинения.

Подсудимые Бусалаев В.В., Кутлямбетов В.Г. и Кушуков Е.К. заявленное ходатайство защитников поддержали, просили прекратить уголовное дело на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, вину признают, в содеянном раскаиваются, имеют источник дохода и намерение выплатить судебный штраф, материальный ущерб возмещён потерпевшему в полном объёме, путём внесения в кассу <данные изъяты> 66727 рублей, принесены извинения.

Представитель потерпевшего Тимошин А.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещён надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, согласно его пояснениям, данным в ходе предварительного следствия, претензий материального характера он к подсудимым не имеет, в кассу <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба внесено 66727 рублей, по 22242 рубля каждый /т. 2 л.д. 36-38/.

Государственный обвинитель Нефёдова Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства защитников подсудимых о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в объёме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Бусалаев В.В., Кутлямбетов В.Г. и Кушуков Е.К. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, вину признали как в ходе предварительного, так и в судебном следствии, в содеянном раскаялись, выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, Бусалаеву В.В., Кутлямбетову В.Г. и Кушукову Е.К. разъяснены и понятны.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает возраст подсудимых, их семейное положение — Бусалаев <данные изъяты> /т. 2 л.д. 30-31, 69-70, 114-116/.

Кроме того, подсудимый Бусулаев В.В. является <данные изъяты>

Подсудимый Кутлямбетов В.Г. <данные изъяты>

Подсудимый Кушуков Е.К. <данные изъяты>

Выдвинутое в отношении подсудимых Бусалаева В.В., Кутлямбетова В.Г. и Кушукова Е.К. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитников подсудимых и о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимых Бусалаева В.В., Кутлямбетова В.Г. и Кушукова Е.К. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимых Бусалаева В.В., Кутлямбетова В.Г. и Кушукова Е.К. и их семей, которое со слов подсудимых позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимым Бусалаеву В.В., Кутлямбетову В.Г. и Кушукову Е.К. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу /т. 1 л.д. 67, 108, 122, 141/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитников подсудимых Бусалаева В.В., Кутлямбетова В.Г., Кушукова Е.К. – адвокатов Ласкиной Е.В., Жакасова С.Г., Ольберг Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении Бусалаева Вячеслава Валерьевича, Кутлямбетова Вадима Галиевича, Кушукова Евгения Константиновича на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело №1-354/2021 в отношении Бусалаева Вячеслава Валерьевича, Кутлямбетова Вадима Галиевича, Кушукова Евгения Константиновича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, — прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Бусалаева Вячеслава Валерьевича, Кутлямбетова Вадима Галиевича, Кушукова Евгения Константиновича от уголовной ответственности и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Бусалаевым В.В., Кутлямбетовым В.Г., Кушуковым Е.К. до 14 декабря 2021 года по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт 04531449210), ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000(001), расчётный счёт 03100643000000015300, счёт 40102810545370000045, Отделение Оренбург / / УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008, УИН Бусалаев В.В. №, УИН Кутлямбетов В.Г. №, УИН Кушуков Е.К. №.

Разъяснить Бусалаеву В.В., Кутлямбетову В.Г., Кушукову Е.К. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимым Бусалаеву В.В., Кутлямбетову В.Г., Кушукову Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

— <данные изъяты> после вступления постановления суда в законную силу — оставить во владении Бусалаева В.В.;

— <данные изъяты> после вступления постановления суда в законную силу — оставить во владении Кутлямбетова В.Г.;

— <данные изъяты> после вступления постановления суда в законную силу — хранить в материалах уголовного дела №1-354/2021.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Неверова