Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Якутского транспортного прокурора Ким Ю.А., защитника - адвоката Джатиева С.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, при секретаре Сидорове Г.Г., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Рассмотрев в предварительном слушании уголовного дела ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мнения подсудимой ФИО1, адвоката Джатиева С.Ш., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Ким Ю.А., не возражавшего прекращению уголовного дела, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный материальный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 03 часов 30 минут ____2014г. являясь агентом СОПП ОАО «___», находясь на рабочем месте в павильоне выдачи багажа аэровокзального комплекса «___», расположенном по адресу: ____, возле выхода из багажного павильона обнаружила находившийся у скамьи на полу пакет из плотного полимерного материала, оставленный пассажиром рейса № «___» П., с принадлежащими ему вещами. Обнаруженный пакет с вещами ФИО1 отнесла в кладовую невостребованного багажа аэровокзального комплекса «___». При этом, в период рабочей смены с 03 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ____.2014г. она, в нарушение п.п.7.10.2, 7.10.3, 7.10.4 и 7.10.6 «Руководства по багажным перевозкам на воздушных линиях Союза ССР (РБП-85)», утвержденного приказом Министерства гражданской авиации СССР от 27.11.1985г., не сдала обнаруженные ею забытые вещи пассажира в камеру хранения, не составила акт на найденную вещь, не зарегистрировала найденные вещи в журнале учета найденных вещей. Около 09 часов 00 минут ____.2014г. воспользовавшись тем, что никто не обратился за забытыми вещами, ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитила, то есть совершила кражу свободным доступом из кладовой невостребованного багажа аэровокзального комплекса «___» пакета с принадлежащими П. вещами: планшетным компьютером фирмы «___» модели «___» в комплекте с зарядным устройством и чехлом, общей стоимостью ___ рублей; портативным телевизором с встроенным проигрывателем DVD дисков «___» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью ___ рублей; компактной активной антенной фирмы «___» модели «___» стоимостью ___ рублей; электросушителем обуви «___» стоимостью ___ рублей; находящимися в коробке из-под электросушителей деньгами одной купюрой номиналом ___ рублей; футболкой детской стоимостью ___ рублей; детскими джинсовыми брюками стоимостью ___ рублей, игрушкой-головоломкой «___» стоимостью ___ рублей, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Потерпевший П. надлежащим образом уведомлен судом о дне рассмотрения дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, по тем основаниям, что с подсудимой примирился, ущерб возмещен, претензий не имеет, гражданского иска нет.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Джатиев С.Ш. ходатайство потерпевшего поддержали, просят удовлетворить.Государственный обвинитель Ким Ю.А. не возражает прекращению уголовного дела, так как подсудимая ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред, стороны примирились, потерпевший претензий не имеет, иска по делу нет.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего П. о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, загладившего причиненный им вред и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, имеется явка с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий не имеет, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим П. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ___

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п П.С. Оконешников

Копия с подлинным верна, судья: П.С. Оконешников

Секретарь судебного заседания: Г.Г. Сидоров