Гражданский кодекс часть 1

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сарана В.А., с участием помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Карандашева П.Ю., защитника - адвоката Григоряна С.Г., представившего удостоверение № 6845 от 01.07.2016 и ордер № 88466 от 27.12.2019, заместителя руководителя Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области ФИО3,

подозреваемого ФИО4,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих лиц, поддержавших ходатайство следователя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зерноградского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ростовской области находится уголовное дело № 11902600022000002, возбужденное 28.01.2019 в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при обстоятельствах, изложенных следователем в постановлении.

13.12.2019 заместителем руководителя Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области ФИО3 с согласия руководителя Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая свое ходатайство тем, что ФИО4 впервые подозревается в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причастность к совершению указанного преступления ФИО4 признал полностью. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении указанного преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в постановлении и исследованными в судебном заседании.

Судом разъяснено подозреваемому ФИО4 право возражать против прекращения уголовного дела (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, подозреваемый в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением судебного штрафа и свое согласие на прекращение уголовного дела выразил в письменном заявлении.

В судебном заседании заместитель руководителя Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области ФИО3 поддержал свое ходатайство, прокурор, потерпевший, а также защитник полагали возможным удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении подозреваемого ФИО4 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО4 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил ущерб потерпевшему, который претензий материального и морального характера к нему не имеет, раскаялся в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого и его семьи, в том числе то, что ФИО4 имеет постоянное место работы и получает средний доход в размере 23 000 рублей ежемесячно, иных доходов он не имеет.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Из материалов уголовного дела сведений о наличии процессуальных издержек не усматривается.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: документы по организации и проведению аукциона по земельному участку с кадастровым номером №, переданные директору МКУ Зерноградского городского поселения «Управление ЖКХ, архитектуры, имущественных отношений, ГО и ЧС», считать возвращенными по принадлежности; журнал регистрации договоров подряда МУП Зерноградского района «Зерноградское БТИ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области, необходимо возвратить по принадлежности; документы для постановки на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу <адрес> документы по межеванию земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, СД – диск с записью разговора между ФИО1 и ФИО2 от 23.11.2017, DVD-R диск с видеозаписью встречи ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области ФИО3 в отношении ФИО4 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

- наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета России по Ростовской области); номер расчетного счета получателя: 40101810400000010002 (лицевой счет – <***>); БИК - 046015001; ИНН – <***>; КПП – 616401001; Код ОКТМО: 60701000; код бюджетной классификации: 41711621010016000140; наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.446.2 УПК РФ разъяснить ФИО4, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: документы по организации и проведению аукциона по земельному участку с кадастровым номером № - считать возвращенными по принадлежности; журнал регистрации договоров подряда МУП Зерноградского района «Зерноградское БТИ», - возвратить по принадлежности; документы для постановки на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу <адрес> документы по межеванию земельного участка, расположенного по адресу <адрес> СД – диск с записью разговора между ФИО1 и ФИО2 от 23.11.2017, DVD-R диск с видеозаписью встречи ФИО1 и ФИО2, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана