Гражданский кодекс часть 1

Савельевой О. В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по /адрес/, фактически проживающей по /адрес/ с высшим образованием, замужней, детей не имеющей, /данные изъяты/ невоеннообязанной, несудимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимая Савельева О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 26-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Савельева О.В., зарегистрирована в ИФНС России по /адрес/ в качестве индивидуального предпринимателя за /номер/ от /дата/.

В один из неустановленных дней /дата/ но не позднее /дата/ у Савельевой О.В. возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на незаконное получение целевых бюджетных денежных средств /адрес/ в форме субсидии по осуществлению частичной компенсации затрат субъектам малого и среднего предпринимательства, работающим менее года со дня государственной регистрации, на реализацию проектов.

Для успешной реализации своего преступного замысла Савельева О.В., находясь в /адрес/, в неустановленное время, но не позднее /дата/ вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на хищение бюджетных денежных средств /адрес/.

Далее Савельева О.В. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли таким образом, что неустановленное лицо должно изготовить пакет подложных документов от имени индивидуального предпринимателя Савельевой О.В. и предоставить их в компетентный орган для участия в конкурсе в Министерстве экономики /адрес/, а Савельева О.В., в свою очередь, на основании вышеуказанных документов должна заключить с Министерством экономики /адрес/ договор на получение бюджетных денежных средств в форме субсидии.

Реализуя свой прямой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на незаконное получение бюджетных денежных средств, предоставляемых в качестве субсидии, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Постановлением Правительства /адрес/ от /дата//номер/ «Об утверждении долгосрочной целевой программы /адрес/ «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в /адрес/ на /дата/» Савельева О.В., действуя умышленно, согласно своей преступной роли, в неустановленном месте /адрес/, в неустановленные дату и время до /дата/ передала неустановленному лицу свою печать индивидуального предпринимателя, ОГРИП ИП /номер/», свои анкетные и паспортные данные, номер расчетного счета и другие личные данные, необходимые для изготовления документов, необходимых для предоставления в компетентный орган для участия в конкурсе на получение вышеуказанной субсидии.

В свою очередь, неустановленное лицо, действуя согласно ранее возникшей договоренности и распределенным ролям, в один из неустановленных дней /дата/ до /дата/, изготовило заявление на участие в конкурсе по отбору заявок на право заключения договора о предоставлении целевых бюджетных средств /адрес/ в форме субсидии по осуществлению частичной компенсации затрат субъектам малого и среднего предпринимательства, работающим менее года со дня государственной регистрации, на реализацию проектов, в которое внесло несоответствующие действительности сведения. В приложение /номер/ указанного заявления неустановленное лицо указало, что индивидуальный предприниматель Савельева О.В. для нужд предпринимательской деятельности приобрела комплект оборудования для швейного производства /марка/ на /сумма/. На основании внесенных неустановленным лицом ложных данных был произведен расчет, согласно которому размер субсидии составил /сумма/. Указанные документы были составлены с целью введения в заблуждение работников Министерства экономики /адрес/, а фактически указанное в заявлении оборудование никогда индивидуальным предпринимателем Савельевой О.В. не приобреталось.

Продолжая осуществлять преступные намерения и действуя согласно распределению ролей, в неустановленное время /дата/ неустановленным лицом в Министерство экономики /адрес/ по /адрес/ было передано заявление индивидуального предпринимателя Савельевой О.В. на участие в конкурсе от /дата/, описание проекта и пакет документов, необходимых для участия в конкурсе, содержащие не соответствующие действительности сведения о приобретении оборудования для швейного производства.

/дата/ Конкурсная комиссия по отбору юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на право заключения договора о предоставлении целевых бюджетных денежных средств /адрес/ в форме субсидии, не подозревая истинных целей Савельевой О.В., рассмотрела предоставленные документы на право получение вышеуказанных субсидий и на основании Постановления Правительства /адрес/ от /дата//номер/, приняла решение об утверждении субсидии и рекомендации Министерству экономики /адрес/ заключить договор о предоставлении субсидии индивидуальному предпринимателю Савельевой О.В. в размере /сумма/

После чего в неустановленное время /дата/Савельева О.В. в осуществлении своего преступного умысла, находясь в здании Министерства экономики /адрес/ по /адрес/ заключила с Министерством экономики /адрес/ договор /номер/ на выполнение мероприятий долгосрочной целевой программы /адрес/ «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в /адрес/ на /дата/ Согласно данному договору Министерство экономики /адрес/ предоставило индивидуальному предпринимателю Савельевой О.В. субсидию в размере /сумма/, а Савельева О.В., как ее получатель была обязана обеспечить в /дата/ создание 19 новых рабочих мест, выручку от реализации товаров, продукции, работ, услуг /сумма/, заработную плату работников не менее /сумма/

/дата/ на счет /номер/, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Савельевой О.В., открытый в дополнительном офисе /номер//данные изъяты//данные изъяты/ расположенном по /адрес/ по поручению Министерства экономики /адрес/, поступили денежные средства в форме субсидий по договору от /дата//номер/ в размере /сумма/

После чего Савельева О.В. обязанности получателя субсидии не выполнила и таким образом похитила бюджетные денежные средства в размере /сумма/, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым /адрес/ как субъекту Российской Федерации в лице Министерства экономики /адрес/, являвшегося распорядителем этих денежных средств, правопреемником которого согласно Постановлению Правительства /адрес/ от /дата//номер/ «Об утверждении Положения о Министерстве экономики и финансов /адрес/ и внесении изменений в Положение о Министерстве инвестиций и инноваций в /адрес/» является Министерство экономики и финансов /адрес/, материальный ущерб в крупном размере на /сумма/

Органами следствия действия Савельевой О.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 3 ст. 159 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение подсудимой.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савельевой О.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая Савельева О.В. согласилась с прекращением уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель Савинова М.И. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 26-ФЗ), относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, сроки давности привлечения Савельевой О.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 26-ФЗ) к уголовной ответственности истекли, в связи с чем никаких предусмотренных законом препятствий для прекращения его уголовного дела за истечением сроков давности не имеется.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Савельевой О. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 26-ФЗ), и освободить ее от уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Савельевой О. В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: /данные изъяты/ хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в /данные изъяты/ областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов